Dokument Odporúčanie postupu informatizácie územnej samosprávy

Čo sa deje v e-Governmente
4

drobne komentare som vpisala do textu

st 30. 10. 2019 o 0:07 Peter Hanečák via platforma.slovensko.digital noreply@platforma.slovensko.digital napísal(a):


hanecak

    October 29

S tym MPK mam problem, kedze ono nie je “zle” len to odporuicanie, ale vyzera ze je “zly” takmer cely DCOM, DEUS a aj ZMOS. Skusim “obkecat”. Na zaciatok ale “displaimer”: Bol som na par ZISS konferenciach a bavil sa s par IC-ckarmi ci inymi ludmi z miest a obci. To ale neznamena, ze viem vsetko a presne. Idalne by bolo, ak by sa ozyvali priamo starostovia, primatori a IT-ckari ci dalsi uradnici z miest a obci - ti, co s tym priamo robia.

  1. centralizacia pod DCOM
    Znie dobre, kedze DCOM je pod DEUS a ten zakladal ZMOS a MF SR. Ale … diabol je v detailoch: DEUS nie je nejaka “mestska firma”, ktoru by samosprava vlastnila na 100%. Ono, formalne vlastnia, ale drviva vacsina ich penazi a IT vykonu “tecie” k cca dvom dodavatelom (vid napr. https://www.crz.gov.sk/index.php?ID=2171273&art_zs2=&art_predmet=&art_ico=31365078&art_suma_zmluva_od=&art_suma_zmluva_do=&art_datum_zverejnene_od=&art_datum_zverejnene_do=&art_rezort=0&art_zs1=&nazov=&art_ico1=45736359&odoslat=Vyhľadať ).

Ak v takomto kontexte stat “odporuca” DCOM ako “jedine spravne riesenie”, tak to vimam ako uprednostnovanie konkretnych dvoch firiem pred vsetkymi ostanymi.

Ako by sa to dalo osetrit? Napr.:

  • insourcing do DEUS-u, aby menej penazi “tieklo” mimo
  • zverejnit zdojaky pod EUPL, kedze povacsinou je to IMHO custom vyvoj
  • netlacit ako jedine riesenie, kedze samosprava je “samo” (ma autonomiu) a teda kazda jedna obec ci mesto ma mat vzdy moznost volby
    • (plus teda neviem si predstavit akekolvek co aj miliardove riesenie, ktore by “padlo ako uliate” tak velkym mestam ako aj malym obciam)
určite neexistuje riesenie, ktore padne vsetkym ako uliate. ved ani sucasne riesenie DCOMu (odhliadnuc od toho co splna a co nie) nie je idealne pre male obce do 500 obyvatelov, ktorych je v tomto state dost.
  1. nedoveryhodna komunikacia
    Bol som pri tom, ked na osobnom stretnuti k otovrenemu listu (vid. Problémy elektronizácie miestnej samosprávy - Otvorený list na MV SR ) zastupcovia DEUS odpovedali v style “mylite sa, nie je ziaden problem”. Ked ale p. starostka Kyncelovej opakovane dokladovala/popisala konkretne nesulady so zakonom (a prisediaci dalsi starosta odkyval), tak uz to bolo “OK, vieme, mame to uz opravene, ale este sme nenasadili” (ergo medzicasom nechali obce vygenerovat tisice ci stratisice “bugovych” rozhodnuti).

dolozka este stale nie je k dispozicii, vraj bude do konca roka ale stale tvrdia, ze vsetko im funguje podla platnej legislativy

To je pre mna nastrbena doveryhodnost. Bude sa opravovat tazko. Pomohli by uz spominane zdrojaky vo verejnom “git-e” (dalo by sa napr. pozriet, ci a kedy opravili).

  1. rychlost a dopady zmien v eGov legislative na samospravu
    Ak nestiha tempo so zmenami drzat “vlajkova lod” DCOM, tak ako to maju stihat ini?

Ako by sa dalo osetrit?

  • nechvalovat v na Vlade a v NR SR zakonyu s “akoze nulovym dopadom
  • davat si v eGov realne ciele. (Parafrazujem @jsuchal: Ak nevieme riadne “kurit a svietit”, tak naco sa pustame do blockchain a pod.?)
  • robit UX testing aj z pohladu napr. “uradnik samospravy ako uzivatel slovensko.sk” (teraz sa nerobi)
  • riesit zakladnu prioritnu agendu poriadne a rychlo (dane, …), t.j. “nelepit” to k velkym narodnym projektom, ale riesit agilne a hned (ale samozrejme koordinovane)
  • mat !jedne! a !kompletny! material, kde by bolo jasne spominane, co vsetko ma robit a splnat IS system pre samospravu, nech aj starostovia malych obci maju pouzitelny material, ktori mozu dat dodavatelom s poznamkou “toto potrebujeme, nacente a spravte”
    • aktualne nik take nema, starostovia nevedia, co maju chciet, … → chaos

s tymto bodom sa asi stotozni cela samosprava, toto je to co velmi chyba a vsetci sa tomu brania

  • …
  1. cloud
    Material odporuca Cloud. Lenze mesta/obce (neviem ci vsetky alebo len niektore) maju aj urcite povinnosti ohladom civilnej obrany (CO). Dokym maju vlastny server v pivnici, da sa v pripade vynimocnych udalosti doviest generator a vybavit potrebnu agendu “na naftu”. Ak vsak budu udaje v Cloud-e … to vyzera, ze nik nepremyslel, cim si potencionalne zhorsujeme akukolvek buducu krizu do este vacsich rozmerov.

castym problemom je aj to, ze praca na cloude je cez DCOM strasne zdlhava, to mozu potvrdit jednotlivi pracovnici, ktori sa stazuju kolko to trva. predtym ked robili vo svojom IS tak nebola taka dlha odozva. Odznelo aj, ze sa musime naucit aj my aj pracovnici trpezlivosti, lebo praca na cloude nie je taka rychla na aku sme boli zvyknuti a ani taka rychla nebude

problemom je aj rychlost pripojenia jednotlivych obci a stale nepokrytie bielych miest, ktore uz malo byt davno doriesene

1 Like