Čo všetko je potreba podpisovať pri elektronickom podaní cez systém ES “všeobecná agenda” v r. 2022?!

OMG, no comment :speak_no_evil:

Pozri si §33 v zákone o eGovernmente
305/2013 Z.z. - Zákon o elektronickej podobe výkonu… - SLOV-LEX

A hlavne ako ti Anton tu vyssie radi volaj tomu OVM hned ako zacnes mat dojem ze sa tvoje podanie nevybavuje - za opytanie v akom je to stave nic nedas, a zistis tak ze nieco nie je v poriadku. Aby si nepresvihol nejaku lehotu.

Tak to sa prosim obratte na legislativne oddelenie MIRRI alebo garanta pravnej upravy a ziadajte pravne zavazne stanovisko. Toto je komunitne forum, kde si radime navzajom a sem-tam sem zavita aj uradnik.

Bolo nám písomne zdelené ze právny garand leg. eGov je MIRRI :slightly_smiling_face:

OMG to je fakticka rada :), §33 eGov vie precitat kazdy. Ja som sa pytala ako postupovat ked je skorumpovaný prvostupnovy OVM SR umyselne! dlhodbo nezákonne necinny vo vybavovani podanej elektronickej namietky v zakonnej lehote! Ci napr. v tejto veci nie je vecne príslusne MIRRI alebo iny dohladovy, kontrolný, alebo nadriadený OVM SR…?! Hmotnepravne zodpovedni uradnici samozrejme nereaguju telefonicky ani elektronicky. Ine nez porukurator nas zatial nenapada a samozrejme prísl. žaloba proti prísl. škodcovi OVM SR.

hehehe … ja ked mam taky problem, hladam advokata …Ako Jano hore pisal toto je komunitne primarne technicke forum, ktore sa zial casto dotyka legislativy, ale pravne rady tu nehladaj. Za tie si advokati nechaju zaplatit…

Tak možno si aspoň sk ovčan vďaka príspevku uvedomí ze tu je ďalšia legislatívna diera :clap::sweat_smile: a usetri prachy za zbytočného adv.

mohli by ste prosim konkretizovat dorucenie akeho EÚD (konanie podla akeho zakona) ste namietali a aky to bol OVM?
ak to nechcete riesit verejne, tak kludne do spravy…zaujima ma to, takze by som to chcel vediet…
dakujem

Zákonodarca pamätal aj na situácie, keď si z objektívnych príčin bez vlastného pričinenia nemôžete elektronické úradné rozhodnutia prevziať a oboznámiť sa s ich obsahom. Na tento účel bol v § 33 ods. 1 zákona o e-Governmente ustanovený inštitút neúčinnosti elektronického doručenia . Ako postupovať pri návrhu na neúčinnosť doručenia nájdete v sekcii Návody, v časti určenej pre fyzické alebo právnické osoby.

O aky nezákonny OVM SR ide je fakticky uplne nadbytocne písat :).
Môžem sa Vas v záujme osvety širokej verejnosti ako vladneho uradnika s pravnym vzdelaním spytat, preco v tomto superpredpise o eGov explicitne nie je zakotvene dôležite ustanovenie o tom v akej lehote MUSI OVM rozhodnut o elektronicky podanom navrhu na neucinnost (cez priamy formular ES) a ako najefektivnejsie postupovat v pripade úmyselnej necinnosti OVM, prietahom konania, hmm…? Pretoze nie kazdy ucastnik SR konaní dostatočne pozna svoje prava a suvisejuce pravne normy…

A tiež môžete ako participátor na zák. o eGov širokej verejnosti zdeliť, či je OVM SR JEDNOZNACNE VŽDY POVINNÝ správne podpísať vo všeobecnej agende hlavný elektronický dokument ES. Zdôraznujem, že nemienim prílohy elektronickej spravy.:slight_smile:

nie nie je to jedno, pretoze potrebujem vediet ci islo o vykon verejnej moci alebo nie…kto a ci bol opravneny navrh podat…je to problem?

s tymto sa da suhlasit, asi nikto neratal, ze OVM nebude konat, ale urcite sa da pouzit zakon 514/2003 o zodpovednosti za skodu pri vykone verejnej moci, ale aby som vedel ako potrebujem vediet o ake konanie vo vasom pripade islo…

toto som sa vam snazil vysvetlit v predoslych prispevkoch…problemom je neexistujuca legislativa pre komunikaciu cez vseobecnu agendu…to za prve…za druhe - tento OVM nemusi mat mandatny certifikat, na autorizaciu pouziva vystupov v konaniach pouziva pecat…len si domyslam, ze vzhladom na to, ze ste mu navrh na neucinnost poslali cez VA , asi nema moznost autorizovat ROZHODNUTIE (OVM nepouziva vseobecnu agendu ale ma moznost odpovedat cez 3 typy Rozhodnuti ) kedze nema mandatny certifikat…

stale vsak nechapem preco by riskoval, ze vam sposobi svojou necinnostou skodu a spoliehal sa na to, ze obhaji, ze vam vzhladom na to, ze navrh ste podali cez vseobecnu agendu, nemusel odpovedat…

takze este raz, skuste byt konkretny o co ide…ak mozete poslite mi tie judikaty US tykajuce sa pouzivania vseobecnej agendy a potom sa mozeme bavit konkretne…

Prosím Vás zobudte sa a nepíšte do môjho vlana spamove nezmysly. Naposledy - jedna sa OVM, konkrétnejšie správny orgán. Keď účastníkovi príde ES, tak v nej má priamo možnosť kliknúť na podanie návrhu na neúčinnosť. Vy nie ste evidentne kompeteny nezakonnosti OVM konkrétne prešetrovat, okrem toho toto už riešia kompetentné prisl. OVM. Radšej usilovne pracujte na IQ zmene nekvalitnej eGov legislatívy.

tak co tu potom riesite ked to riesia kompetentne prislusne OVM?

nie to naozaj nie som, kedze som len osoba diskutujuca na platforme…

nehnevajte sa, ale bolo mi vas len luto, ze tu vase prispevky odignorovali…skuste sa nabuduce zamysliet nad wordingom, ktory tymi cudzimi slovami znie smiesne…

vyborne, cize ide o spravne konanie - vykon verejnej moci…tz. ze akekolvek vystupy OVM autorizuje pecatou alebo mandatnym certifikatom…sem spada aj rozhodnutie o navrhu na neucinnost dorucovania…

o tejto funkcii som naozaj nevedel, takze sa ospravedlnujem…

dakujem za radu, odkazem ludom na MIRRI

Gratulujem, objavil ste Ameriku, ktoru asi nepozná ani MIRRI, riadi ho totiž tiez veľmi kompetentný umelecký nacelnik/expert :slight_smile:

Btw napr: NKÚ: Modul úradnej komunikácie portálu slovensko.sk je drahý a nefunkčný - Správy RTVS

Modul mukp nemá s touto temou spoločné ale naozaj že nič.

1 Like

… napíšem Vám tiež, že ste objavili ameriku ? :wink:

Ja som tu uviedla iba strucne, ze pan vladny uradník (platený najskor zo statneho rozpoctu) Anton Janos nepozna zakon o eGov, tvrdi tu presvedcivo verejne DEZINFORMACNE nepravdy, ze kde co nie je pravne upravene, etc., napriek tomu, ze tvrdi, že na eGov participoval. Ze dany zakon, ako sa podava navrh na neucinnost komplexne nepozna (ani judikaturu, pritom uradnici maju ASPI apod. IPS vacsinou zdarma v praci) sa sam ciastocne priznal a vyplyva to jednoznacne aj z jeho nekompetentných mnohych vyjadreni v mojom prispevku. Ak chcete mat v tomto istotu, tak si aj Vy mozete z MIRRI apod. OVM SR vyziadat k tu polozeným pravnym otazkam presne vykladove stanovisko, ktore jasne potvrdzuje moj nazor. To je cele a nema vobec zmysel to dalej rozoberat aj ked ide o vasho kamarata…

toto je asi nejake nedorozumenie, inak si to neviem vysvetlit…
ved ja som vam neoponoval , iba som upozornoval na potencialne priciny vasho problemu…snazil som sa z vas dostat konkretnosti a chcel pomoct…

priznal som sa ze som nevedel o funkcii v eDesku…a ano mam neaktualne informacie takze sa ospravedlnujem za v tomto case neaktualnu radu …samotny navrh priznavam som naposledy riesil ked tam este tato funkcia nebola.

judikaturu som od vas pytal, lebo ma to zaujimalo

zato o vasej kompetentnosti niet pochyb

ved ja som vas nazor nikde nespochybnoval iba som vam pomenoval potencialne priciny, ktore aj ked boli uz z vacsej casti neaktualne, boli len poskytnutim moznosti nie oponenturou…

Preboha ženská čo ste si uhli ? či Vám niečo chýba ?
Odkiaľ máte toto (a mnohé ďalšie) tvrdenie ? Vy si niečo poviete, následne tomu začnete veriť a hneď na ostatné nadávať.
Veď ja som s Vami strávil aspoň 4 hodiny, a zatiaľ všetky tvrdenia čo ste mali som Vám vyvrátil a vysvetli. Pletiete si doručovanie s autorizáciou, certifikát s podpisom, slovenský ZEP s českým ZEPom, o eIDAS a príslušných zákonoch v čechách a na slovensku ste zjavne počuli prvýkrát. Neustále chcete posielať podania na súd mailom ale nepodpisovať prílohy, ale telo …
Tvárite sa ako právnik, ale nie ste schopná vyprodukovať celistvú vetu. Veď tomu poslednému príspevku (ale aj predchádzajúce nemajú hlavu ani patu) vôbec nerozumiem.
Denne komunikujem s advokátmi a právnikmi a teda to co lezie z huby Vam som od ziadneho pravnika ani zdaleka nepocul …
Ved ste na vrchu threadu (ktorý ste dokonca označili za “svoje vlákno” - čo je iná novinka teda, lebo všetky vlákna tu sú verejné) polozili same nezmyselne otazky a ked vam ich ludia idu vysvetlovat tak utocite. To je taká arogancia, aku som tu pri stovkach diskutujucioch za 8 rokov co to tu funguje este nevidel… @jsuchal ty to tu spravuješ ? navrhujem tohto používateľa zabanovať, len tu vnáša aroganciu, neporiadok a okráda ostatných o čas.
howgh

PS: neúčinnosť doručovania bola v legislatíve a neskôr aj v el. schránkach dorobená až dodatočne a nedávno. Keď sa hromadne vytvárali schránky pre všetky neziskové organizácie a finančná správa začala hromadne posielať dokumenty do schránok, lebo jej skončila výnimka …a systém sa spomalil tak, že doručenky chodili s niekoľkohodinovým meškaním a prešvihovali sa procesné lehoty. NASES neskôr schránky premigroval na silnejšie železo a teraz by sa už také nemalo stávať, tak si na neučinnosť už nikto ani nespomenie.

3 Likes

Používateľ bol upozornený, ďalšie extempore už nebudem tolerovať. Zachovajte si slušnosť a nereagujte ak netreba.

4 Likes