Centrálny ekonomický systém - CES

@pletko @jsuchal
ahojte, dve veci:

  • k veľkosti projektu: celý balík je 58 mil. eur. ale je to rozdelené do troch projektov: veľkého OPII projektu, ktorý je pod 50 mil. eur a dvoch EVS reformných/metodicko-podporných projektov, dokopy za 10 mil. eur. preto to nespĺňa kritéria “veľkého projektu”

  • k MKA: tú robili autori štúdie, mi ju len v stanovisku popisujeme a hodnotíme (viď časť o alternatívnych riešeniach, hlavne paragraf pod tabuľkou 2)

  • máme za to, že vendor lock-in a architektúru by malo v prvom rade hodnotiť ÚPVII. my pomenúvame, že projekt takejto veľkosti je rizikový bez ohľadu na zvolenú platformu.

1 Like

a je to odkomunikovane s Jaspersom?

prečo? sú to tri rôzne projekty - tak ako pri iných OPII/EVS kombináciach.
posudzovať to spolu by bolo ako posudzovať spolu napr. projekt na vypracovanie technickej dokumentácie spolu s projektom na modernizáciu železnice, pre ktorú tá technická dokumentácia bola vypracovaná. ten prvý projekt tiež nie je braný ako veľký projekt.

Tak teraz si nám ukázal čo znamená štátny alibizmus. Tému veľkého projektu si odpálil podľa železníc, hoci napr. projekt širokopásmovej infraštruktúry bol veľký projekt a zahŕňal aj tvorbu technickej dokumentácie. Za MKA zodpovedá autor štúdie - MFSR, za výber platformy zodpovedá UPVII (ex štátny tajomník MFSR), a jediné na čo IFP (tiež MFSR) došlo pri hodnotení projektu okrem sumarizácie toho, čo je napísané v štúdii, že je to rizikový projekt.

Zaujímavé, že pri obchvate si IFP dalo tú robotu a navrhlo úplne iné riešenie a minimálne tým spustilo rozsiahlu debatu, a nevyhováralo sa nato, že za trasovanie diaľnic zodpovedá MDaVSR a že štúdiu tiež robil MDaVSR.

Zatiaľ teda je zrejmé, že ani IFP nevytrhne štát z tejto informatizačnej biedy… Alebo možno niektoré projekty treba topiť a niektoré …

3 Likes

teraz neviem mozno sa mylim cize MF SR (informatici) vypracovalo tu jednu stranu a nazvalo to “MCA” a MF SR (UHP) si ju pozrelo a doplnilo jeden paragraf a nazyva to “Value for Money Assessment”? To ako vazne?

Kde je ta pridana hodnota UHP?[quote=“pletko, post:44, topic:3203”]
Zaujímavé, že pri obchvate si IFP dalo tú robotu a navrhlo úplne iné riešenie
[/quote]

No s tymto sa da polemizovat, lebo tu analyzu IFP som doteraz neodokazal nikde najst zverejnenu a tiez ma z profesneho hladiska velmi zaujima. Mne sa bohuzial cele IFP a UHP zatial zda ako pekny marketingovy tah, nic viac

1 Like

preto aby ste mali odstranene akekolvek pochybnosti o umelom rozdeleni

Ako môže dopadnúť prechod na SAP vo veľkom:
https://global.handelsblatt.com/companies/lidl-software-flop-germany-digital-failure-950223

2 Likes

čo s týmto? nejako to zaspalo, bude s tým vôbec niečo?