Centrálny ekonomický systém - CES


#41

@pletko @jsuchal
ahojte, dve veci:

  • k veľkosti projektu: celý balík je 58 mil. eur. ale je to rozdelené do troch projektov: veľkého OPII projektu, ktorý je pod 50 mil. eur a dvoch EVS reformných/metodicko-podporných projektov, dokopy za 10 mil. eur. preto to nespĺňa kritéria “veľkého projektu”

  • k MKA: tú robili autori štúdie, mi ju len v stanovisku popisujeme a hodnotíme (viď časť o alternatívnych riešeniach, hlavne paragraf pod tabuľkou 2)

  • máme za to, že vendor lock-in a architektúru by malo v prvom rade hodnotiť ÚPVII. my pomenúvame, že projekt takejto veľkosti je rizikový bez ohľadu na zvolenú platformu.


#42

a je to odkomunikovane s Jaspersom?


#43

prečo? sú to tri rôzne projekty - tak ako pri iných OPII/EVS kombináciach.
posudzovať to spolu by bolo ako posudzovať spolu napr. projekt na vypracovanie technickej dokumentácie spolu s projektom na modernizáciu železnice, pre ktorú tá technická dokumentácia bola vypracovaná. ten prvý projekt tiež nie je braný ako veľký projekt.


#44

Tak teraz si nám ukázal čo znamená štátny alibizmus. Tému veľkého projektu si odpálil podľa železníc, hoci napr. projekt širokopásmovej infraštruktúry bol veľký projekt a zahŕňal aj tvorbu technickej dokumentácie. Za MKA zodpovedá autor štúdie - MFSR, za výber platformy zodpovedá UPVII (ex štátny tajomník MFSR), a jediné na čo IFP (tiež MFSR) došlo pri hodnotení projektu okrem sumarizácie toho, čo je napísané v štúdii, že je to rizikový projekt.

Zaujímavé, že pri obchvate si IFP dalo tú robotu a navrhlo úplne iné riešenie a minimálne tým spustilo rozsiahlu debatu, a nevyhováralo sa nato, že za trasovanie diaľnic zodpovedá MDaVSR a že štúdiu tiež robil MDaVSR.

Zatiaľ teda je zrejmé, že ani IFP nevytrhne štát z tejto informatizačnej biedy… Alebo možno niektoré projekty treba topiť a niektoré …


#45

teraz neviem mozno sa mylim cize MF SR (informatici) vypracovalo tu jednu stranu a nazvalo to “MCA” a MF SR (UHP) si ju pozrelo a doplnilo jeden paragraf a nazyva to “Value for Money Assessment”? To ako vazne?

Kde je ta pridana hodnota UHP?[quote=“pletko, post:44, topic:3203”]
Zaujímavé, že pri obchvate si IFP dalo tú robotu a navrhlo úplne iné riešenie
[/quote]

No s tymto sa da polemizovat, lebo tu analyzu IFP som doteraz neodokazal nikde najst zverejnenu a tiez ma z profesneho hladiska velmi zaujima. Mne sa bohuzial cele IFP a UHP zatial zda ako pekny marketingovy tah, nic viac


#46

preto aby ste mali odstranene akekolvek pochybnosti o umelom rozdeleni