Anti Open Data Katastra

Čo sa deje v e-Governmente
22

Nuz jeden takyto spracovavatel bol prelustrovany, uspesne identifikovany a nasledne zastreleny.

Nebola samozrejme jasne zdokumentovana a preukazana jednoznacna suvislost, ze ho zastrelili za to, ze si prezeral konkretne Kataster. Dokonca vsak zial zatial nebolo ani jasne preukazne, kto je “konecny objednavatel / uzivatel vyhod” tej vrazdy, ale teda informacie o tom, ze “niekto si tu nieco pozra, preklepnite to” tu boli s tym, ze sa tomu neskor zacalo presnejsie hovorit “nezakonne lustrovanie novinarov”.

Pointa teda je, ze napr. Jan Kuciak sa vrtal vo viacerych zdrojoch (aj otovrenych) udajov, robil to legitimne ako novinar a IMHO plnil potreby verejneho zaujmu. A jeho uz zial neochranime, ale aby informovanie a potazmo verejny zaujmem naplneny bol, tak anonymny pristup k udajom (aj) Katastra treba zachovat. Ved prave kvoli verejnej kontrole su tie data verejne.

Potom k “nahliadanie” vs. “download”. Kedze sme uz v 21. storoci a o.i. tlacime na “verejne politiky na zaklade dat” ci “znalostnu ekonomiku”, tak hadam aj v pripade novinarciny ci celkovo praci s otvorenymi udajmi chceme mat k dispozicii siroku aktualne dostupno paletu nastrojov na spracovanie dat. Ak Katester tvrdi, ze dochadza k zneuzivaniu a na zaklade toho chce obmedzit napr. moje ustavne prava na informacie, tak by mal ziadat o vynimku a JASNE ju ohranicit, zdokumentovat a vyargumentovat. “Jedna pani povedala” nestaci. Ani “vlastnici sa stazuju” nestaci, lebo vsak “vlastnici” (resp. ich podmnozina) nie su jedinymi obcanmi SR a aj “nevlastnici” maju urcite prava a ocakavania. Atd.

Ak by chceli byt ludia z UGKK menej smiesni, tak navrhnu napr. toto. Ale nenavrhi.

Plus vieme, ze problem s korupciou nas nie je. Ono ale nie je nie preto, ze neexsituje, ale preto, ze sa ututlava. (Resp. inak: Nie je problem, ze na nieco nemame zakon, problem je, ze zakony sa nevynucuju resp. sa vynucuju nekonzistentne. Napr. FS uz X rokov dozadu nasadila vcelku masivny zber dat z fakturacie firiem a mastnu analytiku, ale na uspesnosti vyberu DPH voci EU priemeru to zatial velmi nebadat, resp. co vidno, tak nie je jasne, ci je to vdaka zberu informacii alebo niecomu inemu. Aj policajtov mame v pomere k poctu obyvatelov nadpriemer, ale nevyzera to u nas vyrazne bezpecnejsie/spravodlivejsie nez v zbytku EU.)

Jedna vec je vediet, ze tu niekto robi nieco zle s tymi datami, a tak nan poslat Policiu pripadne aj SIS, po zdokumentovani to dat na sud a vo vysledku “smejdov” umiestnit do vezenia, ocistenych o nelegalne ziskany majetok. O.i. aj ako vystrazny priklad pre ostanych “smejdov”, aby prestali.

A ina vec je vyjadrit nazor/tvrdenie, ze “zle veci sa deju” a aby to nik nerozporoval, tak obcanom z titulu (docasnej) moci plosne zamedzit pristup k datam a informaciam.

1 Like
23
2 Likes
24

treba to spravit ako RADIOBUTTON u admina … aby sa to po dalsích volbách dalo lahko prepnúť nazad :slight_smile:

25

Aké boli závery konzultácie zo 23.4.2024?

26

to je jasné, že podporili návrh, však lektormi RSA (čo je študijný program Realitnej únie SR) sú aj zástupcovia UGKK SR.

27

Stretnutie 23.4.:

  • okrem mňa za S.D tam boli zástupcovia Nadácie zastavme korupciu a Ministerstva hospodárstva (HM za celý čas povedali iba, že čakajú na vyhodnotenie vplyvov na podnikateľské prostredie)
  • ÚGKK prezentovalo: novelu zákona o KN z 2022, ktorá tesne neprešla v NRSR - podľa tejto novely sa mali všetky údaje KN zobrazovať iba registrovaným používateľom - a že prečo sme sa vtedy neozvali; 2 dožiadania od OČTK na identifikovanie používateľa podľa IP adresy, kde si v určitej dedine používateľ plošne pozeral LV a rieši sa vyšetrovanie nejakých podvodov voči tam žijúcim dôchodcom - ale teda vraj “v poslednej dobe narástol počet dožiadaní na 20-30 za mesiac” (o presnejšie údaje som požiadal, zatiaľ nemám); výsledok ESĽP v spore občan proti Maďarsku, kde sa na základe GDPR rozhodlo, že zverejňovanie trvalého bydliska v zozname dlžníkov je nezákonné a že pre toto isté v KN hrozí SR infringement
  • my sme prezentovali zhruba čo je tu popísané vyššie
  • následne ÚGKK vysvetlili, že teda v pripravovanej novele zamýšľajú “nateraz ako prvý krok” spraviť zmenu tak, aby prístup k trvalému bydlisku a dátumu narodenia bol iba pre registrovaných používateľov a všetky ostatné údaje (vrátane mena a priezviska) budú prístupné rovnako ako doteraz
  • toto sme za NZK aj S.D povedali že považujeme za akceptovateľné
  • na otázku, ako presne bude vyzerať “registrácia používateľov” a či bude prístup z mobilu odpoveď bola že 1) aktuálna predstava do zákona je eID+registrácia na portáli KN + zmluva pre veľkých používateľov, ktorí potrebujú delegovať/meniť prístupy zamestnancom (spomínané banky) 2) technické detaily teraz nevedia povedať 3) špeciálne na otázku, ako sa zaistí spoľahlivosť uvedenia správnej identity pri registrácii cez portál, že “sú na to prostriedky, ktoré pochopiteľne nebudú teraz konkretizovať” (neviem v čom majú problém, beriem to trocha ako vyhrážku) 4) že celé to ešte nemajú doriešené a konkrétne znenie/riešenia ešte iba pripravujú 5) vyhodnotia si ako vážna/nákladná zmena to je a k tomu dajú primerane dlhé prechodné obdobie, “možno aj 1-2 roky”
  • na otázku ako presne je myslený zámer, že dotknutá osoba má vidieť kto si pozeral LV s jej údajmi, bola odpoveď, že to celé treba brať iba ako predbežnú informáciu (z toho by sa dalo usúdiť, že to nebolo domyslené a vlastne to neplánujú?)
  • k našej pripomienke, že keď teda sa mení prístup k údajom, tak riešme aj OpenData (viď. pripomienky vyššie + konkrétne OpenData z katastrálnych konaní, kde netreba žiadne osobné údaje) odpoveď bola, že na tomto stretnutí “nemajú mandát na túto diskusiu”, ale teda môžeme k tomu “požiadať o ďalšie stretnutie”, čo som aj spravil, odpoveď zatiaľ nemám
  • s el. podaniami v neštruktúrovanej forme (použitím formulára všeobecnej agendy ÚPVS) majú problém v tom, že to po prijatí musia ručne prepísať do svojho agendového systému, čo je jednak pracné, a taktiež sa následne ako “dátum prijatia” zobrazuje deň kedy to nahodili do svojho systému, čo môže byť aj o 2-3 dni neskôr ako bolo podanie doručené do el. schránky, ale ÚGKK samozrejme všetkých uisťuje, že platí skutočný termín doručenia podania a nie dátum uvedený na webovej stránke ako dátum doručenia (skutočný deň doručenia sa nedá na webe nijako zistiť, to je riadna haluz!) - tento problém poznám, ale nemám žiadne pochopenie ak má následky niesť používateľ služieb,
  • k poplatkom za elektronicky realizované podania je aktuálne zámer ponechať zníženie o polovicu pri použití štruktúrovaného podania, ináč plná suma - to je vlastne presne náš návrh, čiže súhlasíme
  • rámec je, že ÚGKK “chce teraz spraviť malú novelu na iba nevyhnutné zmeny” a v 2025 pripraviť celý nový zákon o KN
  • ako ďalší krok čakáme na konkrétny návrh novely = začiatok MPK
  • technické otázky vrátane všetkého k el. službám treba riešiť s vedením IT ÚGKK, je tam nový riaditeľ, požiadal som ho o stretnutie, odpoveď zatiaľ nemám

Zatiaľ to považujem za dobrý výsledok - ak samozrejme novela prebehne naozaj tak, ako bolo na stretnutí uvedené.
Pri aktuálnej situácii v NRSR tam ale vidím riziko náhodných zmien. Už som zachytil informácie, že toto sťaženie prístupu k údajom KN dostalo vyššiu politickú prioritu po otázkach médií na majetky námestníka SIS Gašpara ml.

4 Likes