Zmluvy SAP a KPMG

Dnes so s browsoval centralny register zmluv a hodne ma zarazilo pocet a suma konzultacnych zmluv so spolocnostou KPMG za par mlonov: Centrálny register zmlúv | Centrálny register zmlúv (gov.sk)
A este viac licencna zmluva zo SAP na vyse 63M EUR: 2880/2022 | Centrálny register zmlúv (gov.sk)
To akoze sa blizia volby a rychlo je potrebne miinut peniaze? Alebo si myslim, ze toto su tie prepotrebne zmluvy na zlepsenie stavu it na Slovensku?

2 Likes

Tipujem, ze ten SAP je centralna ramcova zmluva pre cely egov (snad) cize suma moze klamat.

KPMG - zaujimave.

Jasne,a le keby niekto z SK ponukol SW v tej istej funkcnost za 30M, tak by tu bolo halo a ked SAP maintenance na licencie za 60M (nie je to zaiiden eGOV)? tak sa tvarime, ze je to OK, je to absolutne mimo pomer cena/vykon.

Je to ramcova zmluva. Nemusi sa to cele vycerpat a je to na cele 4 roky. Chapem to tak, ze zmluvy co boli kadetade po rezortoch sa centralizuju. Defacto ide len o preklopenie toho co by aj tak urady podpisali sami (mozno za nevyhodnejsich podmienok).

1 Like

Jasne, ale “novi” revidovali vsetky zmluvy, znizovali ceny, rusili zmluvy a tu zrazu takato zmluva. Z mojho pohladu aj ked by sa vycerpalo 50M, tak to povazujem za nehoraznost, za to, za co sa to ma dat. Takato zmluva by mala byt prva v rade, kde je potrebne znizit cenu alebo uvazovat o nahrade (urcite existuju za hodne nizsiu cenu s porovnatelnou funkcnostou). Zaujmave, ze u takeho produktu ako SAP, nemame rovnake kriteria ako na domace SW (kde hovorime o tom ako dadavatel drzii pod krkom zakaznika a zneuziva svoje autorske prava, nuz toto je podla mna este horsie)

Nie že by som bol nejaký veľký fanúšik SAP, ale vieme vôbec kde všade ten SAP štát má?

Snad vieme a nemalo by to byt napriklad v prilohe k zmluve, ved ta jednoznacne musi hovorit co sa nakupuje)? MIRRI musi vediet co kupuje. SAP je standardny ekonomicky system na vsetkych ministerstvach aj s podpornymi modulmi a potom par nezmyselnych implementacii, kde sa vobec nehodi (napr. danovy system). Inak typicky vendor-lock. Len taka otazka a robila sa k tomu napr, CBA alebo analyza UHP k takymto nakupom, ci vypracovalo analyzu MIRRI alebo budeme dalsie desiatky rokov takto minat peniaze (ved raz to niekto nakupil, tak musime platit support), naozaj vedia povedat aku pridanu hodnotu im ten SAP prinasa. Nuz statni nakupcovia sa radi schovavaju za velke zahranicne IT a konzultacne firmy, ved tam tie minute peniaze nikomu nevadia, ale inak ako safarenie so statnou kasou sa to nazvat neda a to v takom obdobi v akom sa nachadzame, povazujem za katastrofu

Je to ramcova zmluva na centralne nakupy SAP, cize nie, nebude to v ziadnej prilohe.

Je to supportna zmluva na licencie, kde SAP maju, v prilohe c.1 je presny zoznam produktov a pocet licencii. Nie je to ziaden nakup novych produktov, akurat mozu dokupit novych users. Je presne povedane kde kolko:
image
Plus sluzby k supportu, 1MD cena 1.075EUR, treba ju poslat do skit aby vedel ake maju mat ceny. AK toto je vyhodna zmluva, tak je pre dodavatela

1 Like

V skutocnosti by bolo potrebne sa pozriet, kolko by sa SAPu platilo, keby sa nenakupovalo centralne. Lebo o tom je centralny nakup.

Debata o tom ci SAP treba alebo nie, to nech posudzuju tiez - paralelna debata.

Pre mna MD z 1.075a suma napr. pre MF tza maintenance sw licencii (nie riesenia) rocne viac ak 7M EUR je nehoraznost. Porovnavat mozme len porovnatelne za kolko si kupili jednotlive min. maintenancepred 4 rokmi a za kolko teraz (crz existujw), plus hezasadna otazka ci je potrebny maintenance tam kderiesenie je stabilne a pouziva sa5 rokov, nuz ja by som ho nekupoval vobec a ked nahodou budu chcietostat na SAPe, tak kupa novych licencii raz za 6 rokov je lacnejsia ako tento maintenance

a bude horšie. alias čítal niekto štúdiu k CES (Centrálny ekonomický systém). v skratke - SAP bude mať celý štát, aj tí, čo ho predtým nemali. jeden, rovnaký. a alternatívy boli v štúdii hodené do koša úplne nonšalantným spôsobom.

inak, ten SAP support naozaj treba.
pretože dnes je SAP asi na každom ministerstve. a už pol roka bez podpory.
to mimo iné znamená napr. i to, že v zásade by zamestnanci nemali ako technicky dostávať výplaty,
lebo SAP HR nemá podporu.

1 Like

Stat si predsa kupil licencie, nemat podporu vobec neznamena, ze nemozu dostavat vyplaty, teda pouzivat SW, nemat podporu znamena, ze nemaju pravo instalovat novsie verzie SAPu. A ked podporu tak za takuto cenu? Viete za kolko si kupuju rocny support velke sukromne podniky? Stat musi platit menej a nie dvojnasobok.

1 Like

Ako človek, čo robil práve takýto support SAPu (aj pre niektoré štátne firmy), môžem rovno povedať, že support je potrebný.
SAP je (pre mňa) tak obrovský systém, ktorý sa roky nejako lepí (lebo sa používa na veci, ktoré nikto kedysi neplánoval), že nasadiť nejaké základné riešenie bez kvalitnej podpory znamená samovraždu.

Či je 1075 eur 1MD supportu ok cena je dobrá otázka ( bola by, keby mi to chodí na účet…)

Nie som odborník na licencovanie SAP, ale čo znamená ta formulácia o SAP HR? Akože bez podpory ten softvér nefunguje a teraz ide na nejakú výnimku?

mzdová agenda je veľmi premenlivá. reálne sa každý mesiac sťahujú patche = aktuálne zmeny v nastaveniach SAP HR (zväčša legislatívne veci), ktoré spadajú pod podporu (support). ak by sa neaplikovali, tak by výplaty boli zle vypočítané, zaúčtované, skrátka by to celé bolo treba riešiť mimo systém. viete si predstaviť niekoľko desiatok tisíc zamestnancov riešiť “ručne”?

95% legislativnych veci sa robi customizaciou, to spada do popdpory resenia, nie do podpory licencii, Novy SW potrebuje sa instalovat pri zasadnych legslativnych zmenach vo vypocte miezd.

Predmetom zmluvy je len standardny maintenance na SW licencie, nakup novych pouzivatelov, nakup behu v cloude a nakup sluzby (MDs pre Premium support), nie je ziadne riesenie legislativnych zmien (tie riesi implementacny partner (nie SAP), inak SAP HR som v prilohe ani nenasiel (ako by mzdy pre statnu spravu riesil lokalny SK modul a nie standard z Waldorfu?). Takze je potrebne citat zmluvu a potom reagovat

1000EUR/MD je zlodejina. Pokiaľ sa jedná o intergalaktického architekta, OK. Ale predpokladám že taký sa zapája výnimočne.

To co hovorite je support riesenia/implementacie na SAPe (customizacia, doprogramovanie atd.) toto robi vacsinou ten kto robil samotnu implementaciu, ale zmluva o ktorej sa bavime je support licencii SAPu nie jeho riesenia (to umoznuje riesit bugy v zakladnych balikoch, jeho patche ci upgrady). To su dve rozne veci (ano vacsinou ten co robi support riesenia, vacsinou chce aby si zakaznik kupoval aj sipport licencii, ak by nahodou bol bug v zakladnom SW). Tento support co ppdpisal stat nie je supportom riesenia, ale sw licencii, na riesenie potrebuju este support riesenia alebo si platia ad-hoc konzultacie SAP konzultantov, co je este raz taka suma alebo si support riesenia neplatia a poyom support licencii je uplne zbytocny