Zaručená konverzia vysvedčenia

Manuály, skúsenosti používateľa, otázky a odpovede
21

Vysoká škola rozhoduje v prijímacom konaní o právach a povinnostiach (práve na vzdelanie), a to autoritatívnym spôsobom, ktorý jej priznal zákon (teda nie rovnocenným vzťahom typickým v občianskom práve).

Zároveň je jej prípadné rozhodnutie, ktorým boli porušené subjektívne práva FO alebo PO preskúmateľné súdom podľa SSP (napr. rozhodnutie o neprijatí, ktoré by bolo vydané, ak by neakceptovali zaručenú konverziu).

Keď už sme pri SSP tak:

§ 4

Orgánmi verejnej správy sa na účely tohto zákona rozumejú

a) orgány štátnej správy,

b) orgány územnej samosprávy, ktorými sú obce, mestá, a v hlavnom meste Slovenskej republiky Bratislave a v meste Košice mestské časti a samosprávne kraje,

c) orgány záujmovej samosprávy, ktorým osobitný predpis zveril rozhodovanie o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy,

d) právnické osoby a fyzické osoby, ktorým osobitný predpis zveril rozhodovanie o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy,

e) štátne orgány, iné orgány alebo subjekty, ktorým osobitný predpis zveril rozhodovanie o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy.

Áno je pravda, že nie každá štátna právnická osoba je OVM. Zároveň však aj neštátne organizácie môžu byť OVM. Typickým príkladom sú súkromné zdravotné poisťovne. Usudzujem však, že verejné vysoké školy sú orgánmi verejnej moci na účely zákona o e-Governmente (minimálne v niektorých prípadoch).

Zároveň to, že je vysoká škola OVM, ktorý má povinnosti na úseku e-Governmentu dokazuje aj samotný ÚPVS, keďže vo všeobecnej agende svieti napr. Univerzita Komenského (OVM).

EDIT: nevšimol som si Váš edit. v takom prípade sa prakticky zhodujeme.

2 Likes
22

Ja som si uvedomil neskoro, že to asi nebude jasné, tak som ešte dopisoval a súhlasím, zhodujeme sa. Išlo mi primárne o to, že aj keď sa zriaďuje CUD, tak sa zriaďuje (predpokladám) na konkrétny účel alebo úkon, t.z. že OVM ho nemôže zrejme len tak využívať na čokoľvek, pretože by si potom mohla vybavovať ľubovoľnú agendu cez elektronické schránky a CUD aj tam, kde nemá prenesený výkon moci. S tým sa samozrejme viažu aj nejaké poplatky, pretože pošta je súkromná organizácia a teda jej aj za CUD predpokladám niekto platí.

Či by to bolo pre občana lepšie, aby dostal všetko do schránky, ak ju má aktivovanú, to už je iná otázka a asi bolo. Teda možno okrem občanov, ktorí sú taký zaneprázdnení, že aj keď majú schránku aktivovanú na doručovanie, tak si ju nepozerajú a potom musia riešiť na správnom súde. Ale to už je iná príhoda. :slight_smile: Nie každý má žiaľ takých právnikov, aby takýto spor dokázali vyhrať.

1 Like
23

Tu je dokument y ktoreho sa vychadya pri definovani co je verejna moc. To ze je niekto ovm neznamena ze je OVM vo vsetkych oblastiach. Verejna moc je nico kde silnejsi stat o niecom rozhodne a my to musime strpiet aked sa nam to nepaci mozeme sa sudne domahat.

Mas pravdu nie kazda cinnost je vykonom verejnej moci. Ako priklad skola je OVM z hladiska vydavania rozhodnuti, ale vsetko ostatne co kazdy den robi vo vsetkych ostatnycjh oblastiach nie je vykon VM.

Je fakt ze tento pojem mal byt v nejakom zakone definovany presne, lebo len rozsiruje bordel co mame v pojmoch vo vsetkych oblastiach legislativy

24

Po prijati noveho vysokoskolskeho zakona nedava CUD pre vysoke skoly zmysel. Vsetky pisomnosti sa totiz od 1.9.2026 budu moct dorucovat elektronicky do informacneho systemu vysokej skoly (§95).

Elektronicke schranky na portali slovensko.sk maju aktivovane iba jednotky percent studentov, takze drviva vacsina zasielok sa aj tak musela dorucovat v listinnej podobe. Navyse CUD stale nezabezpecil pristup k elektronickym originalom - QR kod je sice na listinnom rovnopise vytlaceny, ale neda sa na nic pouzit.

Takze sa rozhodlo, ze si vysoke skoly mozu dorucovanie zrealizovat vo vlastnej rezii a plne elektronicky.