to urcite nie, do prijatia zakona 400 konsolidovane zavazne znenia mohla robit len NR, konsolidovane znenia mohol robit ktokolvek ale nemohli byt pravne zavazne. Zmluvy z MS SR boli o poskytovani podkladov pre tlacenu zbierku a to je rezim opakovaneho poskytovania informacii o ktore moze ziadat kazdy.
Dnes konsolidaciu robi MS SR a to ju vyhlasuje za zavaznu, kazdy moze cez API preberat.
Vliv2, ty chybička krásy
Kontinuita elektronických dokumentov ti nič nehovorí. Long term validation ?
Hovori, ale tu chyba dovod to robit. To co je dlhodobo archivovane su dokumenty ako prisli na MS SR, tato stranka je zostavena MS SR a da sa kedykolvek rekonstruovat z podkladov zakonov. A MS SR si ju moze podpisat ako len chce, v com by bola pridana hodnota predpopisovania ?
Doveryhodne nerovna sa pravne zavazne.
To, ze Iura Edition a ini mali s nimi zmluvy a ich publikacie sa velmi podobali Zbierke zakonov SR, nic nemeni na tom, ze pravne boli na urovni mnou napisaneho zakona v T602 vytlaceneho doma na ihlickovej tlaciarni. Zavazne znenia boli vzdy len tie vydane ministerstvom spravodlivosti. Chcem vidiet kolki advokati/prokuratori/sudcovia chodia na pojednavanie s oficialnou verziou zakona zo zbierky.
Nie celkom, uplne znenia predsedu NR SR neboli a nie su pravne zavazne, pretoze nejde o text schvaleny narodnou radou. Je k tomu aj nalez ustavneho sudu.
Diskusiu plynule môžeme presunúť k ďalšej novele z. o e-Gov sem: Zákon o e-Gov - novela 2018