TLDR; Zmluva obsahujúca niektorý so zabezpečovacích inštitútov Občianskeho a Obchodného práva, podpísaná Kvalifikovaným elektronickým podpisom, je potenciálne neplatná.
Zdravím všetkých. Neviem kam toto začleniť, súvisí to so ZEP (KEP), a síce do tej miery, že aj keď všetci sa tešíme z možností, ktoré nám dáva §40 ods. 4 a 5 Občianskeho zákonníka, že ako sa veľmi podarilo všetko dostať do elektronickej podoby, teraz som narazil na ustanovenie §5 ods. 8 Zákona č. 22/2004 Z. z. o elektronickom obchode .
Ono to podľa názvu vyzerá, že sa zákon vzťahuje na e-shopy, a v zásade kedysi (pred dobou megaochrany spotrebiteľa) to aj tak bolo. Ale dnes na ochranu spotrebiteľa pri e-shopoch máme zákon o ochrane spotrebiteľa pri predaji tovaru alebo poskytovaní služieb na základe zmluvy uzavretej na diaľku (Zákon č. 102/2014 Z. z.). No a tento o elektronických obchodoch platí bez ohľadu na povahu účastníkov (s výnimkami).
Každopádne v tomto ustanovení ostalo prehistorické vylúčenie dosť širokej škály kontraktov z elektronickej podoby. Ustanovenie bolo písané, ešte keď o ZEPe nebolo ani chýru, ale platí naďalej aj dnes, a fakt mám za to, že v tejto podobe v našom právnom poriadku to vlastne brutálne limituje využiteľnosť ZEP napríklad na účely Crowdfundingu či iných vzťahov, kde je rozumné a želateľné, aby boli vzťahy zabezpečené.
V kontexte ochrany spotrebiteľa je samozrejme asi fajn mať také ustanovenie, ale malo by sa premiestniť do 102/2014 a vypadnúť z 22/2004, aby sa nevzťahovalo na všetkých… Znenie ustanovenia:
§ 5, ods. 8
Prostredníctvom elektronických zariadení nemožno uzatvoriť zmluvu,
a) na ktorú je potrebné podľa osobitného predpisu rozhodnutie súdu, orgánu verejnej správy alebo notára,
b) o zabezpečení záväzkov;16) ustanovenie § 741b Občianskeho zákonníka tým nie je dotknuté.
Ten odkaz 16 odkazuje na § 544 až 558 Občianskeho zákonníka a § 299 až 323 Obchodného zákonníka.
Ideas?
