Ma to admina, je to postavene na Joomle, relativne citatelne, responzivne, multijazycne, designovo nudne a dost lacne. Podla mna za 2500e je to velmi lacny web, ak pocitam, ze je v tom rocny support a malo to byt do 2 mesiacov.
Na otazku “je ten web hodny tej ceny?” by som odpovedal “jednoznacne”.
Na otazku “mali by sa takto robit aj statne weby?” by som odpovedal “urcite nie”.
Nejake pripomienky (so snahou o konstruktivitu):
(1) Ten markup, otrasny a necitatelny a nesemanticky, v pohode na jednorazovku, ktoru bude niekto chytat raz za rok, ale nie na projekt, kde robi 20 ludi.
(2) Navigacia je dost zlozita. Napriklad pod menu “priklady dobrej praxe” by som necakal submenu s itemami ako “informacie pre media”, “informacne listky projektov” a “elektronicke buletiny”.
(3) Prihlasovanie do newslettru by sa dalo zjednodusit nejakym popupom, nevyzadovanim mena a priezviska alebo alignmentom tych dvoch fieldov vedla seba.
(4) Vela podstranok je prazdnych, nebolo by zlozite ich dat preco alebo disabnut, pokial sa nenaplnia obsahom alebo aspon na taky template ked nema text dat “Prepacte, ale tato podstranka nie je zatial naplnena administratorom” alebo podobne.
(5) Chyba uplne FB integracia. Sice su tam SHARE buttony, ale nebolo by odveci tam dorobit aj open graph obrazok pre sharovanie a nejaky text vseobecny (nemusi byt specificky per page).
(6) Dvojite loga EU, operacneho programu a republiky zavadzaju (samozrejme, pokial nie je niekde zazmluvnene alebo napisane, ze tak musia byt aj v hlavicke aj v paticke) inak by som ich nechal len dole a kept it more simple.
Pochvala:
- cena jednoznacne
- support na cely rok
- mutlijazycne
- responzivne
- rss (via joomla)
- cena
- samotna joomla (bez ohladu na nesympatie k nej)
- administracia
- relativne jednotny design a zachovavanie sablony
- cena