Dokument je určený žiadateľom o nenávratný finančný príspevok z Európskeho fondu regionálneho rozvoja v rámci PO7 OPII. Jeho cieľom je poskytnúť žiadateľom v rámci PO7 OPII podrobné informácie týkajúce sa prípravy projektu v rámci Prioritnej osi 7 Operačného programu Integrovaná infraštruktúra, ktorý je zverejnený na www.informatizacia.sk. Zámerom dokumentu je, aby v rámci PO7 OPII boli realizované len také projekty, ktoré budú napĺňať ciele PO7 OPII.
Dokument sprevádza žiadateľa prvotnými procesmi prípravy projektu v rámci PO7 OPII (výber v rámci kategórií intervencií, výber špecifického cieľa, výber merateľných ukazovateľov a výber oprávnených aktivít), potrebných k príprave iniciačných dokumentov PO7 OPII, konkrétne reformných zámerov a štúdii uskutočniteľnosti.
Nejdem zase kritizovat ten dokument je urceny nejakej cielovej skupine mimo mna, takze ma asi svoj ucel, len ma zaujala jedna vec, odkedy ma stat “narodneho operatora pre sirokopasmove pripojenie”? ja som myslel ze tu mame operatorov na 1obyvatela hadam najviac v celej europe, ale az teraz som sa docital ze existuje narodny sirokopasmovy operator.
Vsetko tomu nasvedcuje, najma tato zmluva uzavreta bez VO v oktobri 2016: http://www.crz.gov.sk/index.php?ID=2664142&l=sk
Jedna vec je vsak statny operator, ktory by chcel priniest statu uspory alebo pridanu hodnotu v kvalite sluzby, ale operator bude v reale len sprostredkovatel sluzieb pre SWAN a BENESTRA, ktore uz nebudu musiet ist do ziadneho VO, lebo ziadne nebude…
Ako je mozne, ze takato vyznamna zmluva isla bez VO? Ramcova zmluva na dobu nercitu? Vynimka zakotvena v zakone o VO - § 1 ods. 2 písm i)
“zákon sa nevzťahuje na civilnú zákazku, súťaž návrhov alebo koncesiu, ktorej hlavným účelom je umožniť verejnému obstarávateľovi poskytovanie alebo využívanie verejnej elektronickej komunikačnej siete alebo poskytovanie jednej alebo viacerých verejných elektronických komunikačných služieb”.
Tato vynimka je mimochodom min. 10r vyuzivana obstaravatelmi na obchadzanie VO v oblasti elektronickych komunikacii, ci uz na mobilne sluzby, alebo na fixne sluzby (internet, pevna linka atd)… ze je to nezmysel? Iste, ale je aj v Smernici, cize tazko sa s tym bojuje. Je to podla mna pozostatok z cias, kedy statnym operatorom bola udelena vynimka, aby neboli znevyhodneni. U nas pripad SR telekomunikacii/Telekomu, ktory tak nemusel vsetko obstaravat verejne, lebo by nevedel realne fungovat v trhovom prostredi.
O kolko tak stat rocne prichadza len na predrazenych sluzbach? Odhad si urobte sami, podla Vami odhadovanej miery “nerealizovanej uspory”, ktora by mohla nastat pri VO a vynasobte nakladmi na tieto sluzby - tabulka na strane 40 - http://www.finance.gov.sk/LoadDocument.aspx?categoryId=11154&documentId=14956
Logicky krok 1 je riesit to pravne, cize Urad pre VO, PMU, atd. Potom je tu DG Competition. Medializacia je vzdy na zvazenie, vie pomoct, niekedy byt zasadna, ale podstatne su rozhodnutia kompetentnych uradov a niekedy je lepsie, ak robia v klude… Pri kvalite medialneho prostredia v SR, jeho polarizacii, a zvycajnej tendecii vytvarat hysterie s kratkou dobou zivotnosti to treba vzdy zvazit.