Tak odporúč NBÚ aby presvedčila občanov, že 70 pečiatok je dosť na zachovanie integrity ich elektronického rozhodnutia. 
Už len zabezpečiť aby všetci, čo vykonávajú zaručenú konverziu uchovávali záznamy 70 rokov aby bolo overiteľné, že konverzia bola vykonaná.
Ale to je tvoja obsesia nie realny problem.
ale aj v papeirovom svete existuje uschova dokumentov, pre ludi co maju taketo problemy urcite sa najde komercny poskytovatel takejto sluzby ci uz u notarov alebo advokatov. Mame teda situaciu ked stat dokaze vydat na poziadanie rozhodnutie v platnej elektronickej podobe a ludia ktori zo zasady statu neveria mozu pouzit komercne sluzby kam si svoje dokumenty ulozia a v pripade poziadania dostanu svoj dokument spolu z osvedcenim o jeho platnosti.
Aka obsesia cieľom je priblížiť diskusiu, ktorá sa v ČR vedie nejaký piatok.
na konspiracnych forach ? Ak mas skutocny zaujem, tak v cechach sa tomu pravidelne venuje konferencia CNZ. Skus si pozriet o com sa naozaj diskutuj.
Ale veď ti vysvetľujem, že v prípade komerčných služieb alebo nekomerčných služieb musíš hodnoverne záznamy o konverzii archivovať 70 rokov, pošta, notári, advokáti. Rovnako musí existovať 70 rokov ACA, KCA atd.
Len pripomeniem, dnes by si asi záznamy zániknuvšej ACA hľadal márne. To iste sa ti môže stať s poskytovateľom akychkolvekninych dôveryhodných služieb.
Nápad podpisovať súdne rozhodnutia v originálne elektronickým podpisom je preto naozaj z roviny sci-fi 
, s potencionálnym hororový koncom.
Samozrejme ak sa bavíme o rozsudkoch. Pri obyčajnej korešpondencii je to jednoduchšie.
ACA nemusi tak dlho existovat, pri overovani spatnej platnosti su dolezite len infornacie o zneplatnenych certifikatoch a tie sa ukladaju aj v samotnom archive, A znovu ak neveris ani komercnym subjektom ani tomu ze splnia svoje zavazky tak potom uz len udrziavat vlastny archiv. A co tak spravit konverziu a nechat si ju overit notarom ? Ani to nesplna tvoje poziadavky ?
Skús dolovať od zaniknutej ACA nejaké informácie a hľadaj zodpovedného vinníka v prípade nesúladu záznamov zaniknutej ACA.
A rovnako si to premietni na akéhokoľvek poskytovateľa dôveryhodných služieb. Ako tu bola Nokia, dnes tu nie je. Ako fungovali Lehmani, zostala po nich už len spúšť.
Predstav si, že ICA.cz by zanikla, aký dopad by to malo na milióny súdnych rozhodnutí, ktoré v originálne boli podpísané elektronickým podpisom?
aky ? to ze zanikne CA, to nijako nemeni overitelnost certifikatu, teda pokial mas pristup k revokaciam. Samotny certifakt v sebe obsahuje vsetko okrem toho ci ho niekto nezablokoval. Preto si vsetky overovace ukladaju CRL, Stale nerozumiem aky problem by vznikol. Skusim opatrnu otazku, vies co to elektronicky podpis ? Nie pravne ale technicky, co obsahuje ?
Keď ti zanikne ACA, mať prístup k dôveryhodným záznamom - revokáciam môže byť už len zbožným prianím.
Ja byť Babišom, kupujem ICA.CZ a získam perspektívu kontroly nad Slovenskou justíciou.
Vysvetli mi, ako sa ti podarilo zveriť do rúk českej komerčnej certifikačnej autority Slovensku justíciu, namiesto toho, aby si budoval hoci aj po vzore MO SR rezortnú ACA?
Ako by sa medzištátne riešilo vydávanie CRL záznamov z napr. zaniknutej českej certifikačnej autority? Hopky dupky?
este raz, pisem dost jasne ze revokacne zaznamy su sucastou achivneho podpisu a ziadnu ACA k tomu nepotrebujes. To kto vlastni ACA je uplne jedno, ale budovanie rezortnej ACA je uplne sialeny napad, poziadavky na nu su tak narocne ze to nedava zmysel. Ale ak napriklad NBU vybuduje statnu ACA, tak staci zmenit dodavatela certifikatov ( aj tak pre istotu su dva zdroje certifikatov).
Skús dnes dôveryhodne overiť dokumenty z roku 2008 podpísané certifikátom od CA EVPÚ…
kedze v tomto pripade vsetkopreslo na pca, tak tam nie je ani tento problem( vid nbu) ale kedze asi desiaty krat pisem ze archivny podpis v sebe ma vsetky informacie a nepotrebuje nic. a nedari sa mi to vysvetlut, tak to vzdavam. su veci co nevysvetlis
Skús prakticky overiť dokument podpísaný v roku 2008 touto CA - archívny
pca ti poskytne aj CLR od nej, ale stale nechapem co chces ? Ak nebol predpisovany, tak certifikat vyprsal a nemozes jeho hodnovernost overit automaticky. Alebo v com je problem ?
prepodpisovany oprava
@ius mna by zaujimalo o co ti ide, lebo toto nie je prva tema kde rypes do veci ktorym az tak nerozumies po technickej stranke. Nikdy nepovies co chces docielit, len bezcielne rypes a musis mat posledne slovo. Je to sice pekna vec u pravnika (co zrejme si), ale ja som takmer prestal na tvoje prispevky reagovat, lebo to bola strata casu.
Tu je znova 36 (uz 37) prispevkov z ktorych 90% je zbytocnych, tak
skus to overit ty a povedz kde si mal problem a najlepsie by bolo aj keby si povedal ako to opravit, kedze tato platforma bola zalozena na to aby sa veci zlepsili.
Rozumieme vecnej stránke? Alebo robíme elektronizáciu systémom “po nás potopa”. Dnes nevieme overiť elektronické dokumenty spred 8 rokov zaniknutej Certifikacnej autority, kde berieme odvahu tvrdiť, že budeme vedieť overiť úradne rozhodnutia o 30-50 rokov?
Predstavme si, že by v roku 2008 bolo podpísaných stovky tisíc úradných rozhodnutí, ACA zanikla a dnes máme overovať platnosť týchto dokumentov. Kde je oficiálna štúdia alebo plán, ako riešiť takúto situáciu?
Môžeme si dovoliť pri úradných rozhodnutiach tvrdenie, že platnosť podpisu “vypršala”?
Máme natiahnuť dĺžku platnosti kvalifikovaných certifikátov na maximum, možno až na 10 rokov pripadne viac, aby sa dali elektronizovať aspoň niektoré procesy? Napríklad doručovanie? (Disig vydáva certifikáty na eID 10 rokov, KCA má myslím 15 ročný cyklus).
Alebo zaťažíme občanov každoročným pečatením až do skončenia životného cyklu rozhodnutia - elektronického dokumentu.
V ČR prebieha k elektronizácii úžasná verejná diskusia, ktorá je mimoriadne prospešná. Vedú ju informatici a postupne sa k ním pridávajú/zapájajú právnici.
dobre, je mozne ze sa cestou niekde stratila informaticka podstata, das link na clanok kde niekto tvrdi ze takyto problem realne existuje?
No a vie niekto co robit, ked mam v schranke spravu od MINV ktora ma ako prilohu XZEP, ked to dam stiahnut dostanem .zep. V slovensko.sk to napise chybu, nejde zobrazit a so stiahnutym suborom co mam akoze robit? Co mi pisu?