Termíny pripomienkovania IT projektov


#1

Čaute,
v procese pripomienkovania sú ďalšie IT projekty za milióny eur. Nižšie nájdete ich zoznam, odkliky a deadliny v rámci ktorých je možné buď pripomienkovať projekty písomne alebo prísť na verejné prerokovanie projektov.

Dajte vedieť, ak sa chystáte projekty pripomienkovať, príp. prísť na verejné prerokovanie. Vďaka.

Digitálny Ekosystém Inklúzie

  • Gestor: Úrad podpredsedu vlády SR pre investície a informatizáciu
  • Web
  • Pripomienkovanie: Pripomienky je možné posielať do 21.1.2019 na adresu jan.backo@vicepremier.gov.sk.
    @Lubor

Verejné pripomienkovanie bude 23.1.2019 o 15. hodine v priestoroch Úradu podpredsedu vlády SR pre investície a informatizáciu, Westend, Dúbravská cesta 4, 9. poschodie, prihlásiť sa treba na adresu pozvanky@vicepremier.gov.sk do pondelka 21.1.2019 16:00

  • Schvaľovanie štúdií riadiacim výborom OPII je plánované na 13.2.

Centrálna API manažment platforma (API GateWay)

@peter_k

Register zbraní a streliva

  • Gestor: Ministerstvo vnútra SR
  • Web
  • Pripomienkovanie: do 21.1.2019
  • Emailový kontakt na pripomienky: suit@minv.sk
  • Termín verejného prerokovania štúdie: 23. januára 2019 o 11:00 v priestoroch MV SR
  • Nahlásanie účasti na verejnom prerokovaní: na suit@minv.sk do 21. januára 2019

Systém verejného obstarávania

  • Gestor: Úrad verejného obstarávania
  • Pripomiekovanie: do 21.1.2019
  • Emailový kontakt na pripomienky: svo@uvo.gov.sk
  • Termín verejného prerokovania štúdie: 24.1.2019 o 10:00 v priestoroch ÚVO.
  • Nahlásenie účasti na verejnom prerokovaní: svo@uvo.gov.sk do 21.1.2019.

Pamiatkový informačný systém


#2

“Cieľom projektu je vytvorenie inovatívneho nástroja – centrálneho systému hodnotenia a certifikácie kognitívnych úrovní digitálnych kompetencií občanov.” Hned mi je jasne co sa ide spravit, ani studiu nemusim citat. To bude reinkarnacia ECDL?


#3

Áno, vyzerá to tak. Zmysel to nedáva, ale nápad je to pekný, osvedčený, tak prečo do toho trocha nezainvestovať?
…pokiaľ ide o témy a náklady, už sme skoro späť v leveli OPIS


#4

Toto je zart ? To ako ma kto ten diagram citat ? Ved to ma velkost nehtu


#5


Toto je “Navrhovany postup implementacie DEI” zo studie uskutocnitelnosti Digitalneho ekosystemu inkluzie.

Tu maju uz aj celu aplikacnu “architekturu”


technologicku “architekturu”

Ako ocividne to uz je vymyslene, nejaku dobu sa to bude obstaravat, 3 roky sa to bude implementovat, pocas tej doby sa uz nic na rieseni nezmeni. Bude to bezat vo vladnom cloude.
V motivacii k projektu a cely zmysel toho je, ze neexistuje (vo svete) system certifikacii digitalnych kompetencii, a ze ho treba vymysliet, a ze je potencial s nim expandovat do zahranicia. A ze zamestnavatelia ocakavaju od statu, ze to zabezpeci.
Na x miestach projekt referuje a porovnava s ECDL (european computer driving licence), ktory je medzinarodny projekt, na slovensku ho prevadzkuje Slovenska informaticka spolocnost, napriek tomu ze " tento typ certifikátu nepodchytáva komplexitu plánovaných certifikátov". Cenovo by to vychadzalo podla analyzy len na 29,80, oproti ECDL (vyrazne menej komplexnemu, nezabudnite), ktory stoji podla nic cez 100 eur.

Nejde mi do hlavy, ze takyto super vymysleny projekt (do detailov uz aj s navrhmi architektury), ktory nema vo svete konkurenciu a zamestnavatelia o neho musia ziadat stat, bude stat 8 milionov a tri roky bude treba na neho cakat.


#6

Toto je kandidat na rozdelenie. Kedze je treba vymysliet (analyzovat) sposob certifikacie (teda navrhnut testy, certifikacne postupy, …) a az potom to implementovat, tak mat to v jednom projekte mi pride zbytocne (dokonca nezmyselne). Prvy projekt by bol specifikacia pre implementaciu (druhy projekt), ak by sa teda akceptovali vystupy prveo projektu. Takto je tam riziko, ze sa bude navysovat cena z dovodu CRs.

A ako vedia vobec odhadnut implementaciu, ked nevedia, co budu implementovat?


#7

Naimplementovat taky system na spravu a vydavanie certifikatov nemusi byt zavisly od toho, ako budu vyzerat testy a postupy. Kazdopadne by som sa chcel este dopatrat k tomu, ci uz nerobili nejaku uvodnu studiu alebo co. Ale ako hovoris, toto vyzera, ako ze sa ide robit informacny system spolu s metodikou a testami.


#8

tak som im napisal nieco v takej forme ako pripomienku + pojdem sa zucastnit verejneho prerokovania studie uskutocnitelnosti DEI.


#9

Ak je to nezavisle, tak tym duplom nie je dovod to mat spojene.
A v takom pripade si neviem predstavit, co bude na tom inovativne, ze sa nemoze pouzit nejake hotove riesenie.

Pozrel som zbezne tu studiu uskutocnitelnosti a neviem si predstavit, kto vie dat kvalifikovanu ponuku v case, ked len zacinaju prace na ‘vytvorenie ramcov a standardov’. Bud to je deohodnute alebo tam bude velka vata.

A este by ma zaujimalo, ako zabezpecia medzinarodnu uznatelnost certifikatov. Nebude to len dalsi paralelny certifikat? A aj tak v zahranici bude pozadovany ECDL? Ked to velke korporacie neuznaju tak som zvedavy, na co to bude.
Ani v meratelnych kriteriach nie je nic o tom, kolko ludi to vyuzije, iba sa chce namerat, kolko z tych co to vyuziju ma nepostacujuce zrucnosti. To im staci otestovat 10 ludi a hodit nejake cislo.
A je to zamerane na znevyhodnenych obcanov, neviem, ako budu riesit to, ze mnoho z nich ma problem vobec mat co jest, nie to este mat doma pocitac alebo pripojenie na internet.

Zmysluplnejsie by mne pripadalo zamerat sa na tu znevyhodnenu skupinu a vyuzit ECDL a tie peniaze vyuzit na ich vzdelavanie.


#10

Aj ty mozes byt znevyhodneny:

Kvantifikácia cieľovej skupiny:
Podľa štatistických údajov Výskumného demografického centra Infostat[9] z roku 2016 bol počet znevýhodnených osôb v kategórii 18-74 rokov s
nižším vzdelaním 1.679 890 a k tomu v kategórií 55 - 74 so stredným a vyšším vzdelaním 586 049 osôb, spolu sa jedná o približne 2,3 mil osôb.
Vzhľadom na snahu o zachovanie konzervatívneho prístupu do výpočtu prínosov nevstupuje celá táto skupina obyvateľov, ale len jej časť, a to
nezamestnaní a znevýhodnení vo veku 65 – 74. Dôvodom pre zvolenie týchto kategórií je zároveň snaha vyhnúť sa prípadnému duplicitnému
započítavaniu tých istých osôb, keďže jedna a tá istá osoba môže disponovať viacerými charakteristikami (napr. byť vo veku medzi 55 – 74
rokov, s nízkym vzdelaním a nezamestnaný). Máme za to, že nami zvolené kategórie, ktoré vstupujú do ďalších výpočtov minimalizujú možné
duplicitné započítavanie tých istých osôb. Vstupná cieľová skupina do výpočtu CBA je 721 000 osôb.


#11

Kolko z tej cielovej skupiny ma teda internet a pocitac?
Ja nerozporujem projekt na zvysenie gramotnosti cielovej skupiny ale preco vymyslat nove testy a certifikacie, ked mame uz nejake jestvujuce a relativne nove. Robit testovaci system za 8mega mi nepride super efektivne, ak si to myslia, nech daju aj meratelny ukazovatel usetrene peniaze. Teda ze budu merat, kolko ludi si spravilo nakoniec ten test a kolko by to stalo v ECDL.


#12

@Lubor Plz, ako ste dopadli ten piatok na tom dodatocnom pripomienkovani k DEI? (ak bolo)


Red Flags: Digitálny ekosystém inklúzie
#13

Stretnutie v piatok bolo, trvalo dlho, ďaleko sme sa neposunuli. Pochopil som s z toho, že cieľom projektu je vytvoriť vlastne nejaký “univerzálny” testovací systém, v ktorom by_sa_mohlo dať vyrobiť testy na hocičo, napr. murárov. O to viac mi pripadá čudné že to robí ÚPVII.

Ja z toho mám celkovo dojem, že ide o web s testami (dajme tomu že to je čierna skrinka za 0,5M) a okolo toho mrrrte podpornej vaty ako “prihlásenie sa na skúšku” a 100 podobných funkcií. Tá podporná vata by sa normálne dala spraviť za desatinu kalkulovanej ceny. Celé je to príklad ako enterprise eGov riešenia nafukujú cenu a čas násobne.

Draft Red Flags viď: Red Flags: Digitálny ekosystém inklúzie