Spoplatňovanie e-mailov je realitou

Ale produkty od DITECu ktoré sú sponzorované štátom bohužiaľ nie sú použiteľné všetkými…ak stat financuje niečo z rozpočtu, bolo by fajn ak by myslel na všetkých, nielen na väčšinu…

žiaľ, toto nie je pravda, nakoľko Výnos o štandardoch hovorí:
§ 57a Prijímanie a čítanie podpísaných elektronických dokumentov
Štandardom pre prijímanie a čítanie podpísaných elektronických dokumentov je prijímanie a čítanie
a) priamo podpísaných elektronických dokumentov vo formáte textových súborov Portable Document Format vo verzii A-1a (PDF/A-1a) a podľa technickej normy,11b)
b) externe podpísaných elektronických dokumentov vo formáte

  1. textových súborov Portable Document Format vo verzii A-1a (PDF/A-1a) a podľa technickej normy,11c)

11c) ISO 19005-1:2005: Správa dokumentov. Formát súboru elektronického dokumentu pre dlhodobé uchovávanie. Časť 1: Používanie PDF 1.4 (PDF/A-1).

a v com je namietka ? Toto je format dokument, podpisovac je SW ktory k nemu pripoji podpis a overovac ho overi.

No to je k tomu predošlému popisu, že UPVS zaviedol nejaký štandard, nie UPVS ale MF schválilo štandard pre elektronicky podpísané PDF a preto ho UPVS implementovalo (výnos o štandardoch 55/2014)

t.j. ak pošlete v inom formáte, tak ho UPVS neviem overiť, t.j. nemáte overený podpis a časovú pečiatku na dokumente v schránke - (napr. ak ho vytvoríte mimo UPVS)

nerozumiem, formaty su dane. Tak sa bavne o PDF/A, vytvorim podpisem a poslem. UPVS ho vie overit bez problemov.
Ak je v poriadku. V zasade su dva formaty PDF/A a xml pre formulare, ale tento format moze podpisat ktorykolvek podpisovac na svete, ktory s nim vie pracovat.

napr. ale WORD vám pri save urobí do PDF/A-3A a ten nie je OK po podpise ked ho pošlete na OVM cez UPVS.

nehovoriac o CADES, ktorý nevedel overiť.

to je problem WORDU, nie podpisovaca. Aky podpisovac podpisoval CADES a UPVS ho nevdel otvorit ?

adobe reader a myslím, že aj Disigový tuším zep.bez hraníc, ked sa dal CADES nemenil formát PDF

Adobe ani nie je certifkovany, aj ked to by nemuselo vadit. Ale mozes reklamovat u ADobe :). a kedze overovac na UPVS pre PDF je Disig, tak je to divne.

ved ste písal v rámci Vášho popisu, že v praxi existuje problém kompatibility pri PDF/A. tak som len reagoval, že napr. Word aj ked sa tvári, že PDF/A, tak to dá do 3A a ked ten podpíšete AdobeReader alebo iný, čo nekonvertuje PDF napr. pri CADES, tak to potom UPVS nevie overiť.

Reálne totiž úradník nevie, ked si save WORD do PDF, že mu nespraví PDF1A ale 3A :slight_smile:

No ved ani nemusí byť asi, lebo certifikáciu tuším zrušili.
ale je v súlade s EU normami a teda aj UPVS by asi mal byť ak sa nedajú zabrániť posielať takéto dokumenty úradníkom

to ano, ale mal som pocit ze citaciiou standardu sa snazite poukazat na legislaticvny problem, toto som nechapal.
Prakticky pri Adobe je mozne navolit export do PDF/ 1A a ten sa da podpisat viacerymi podpisovacmi aj overit. Testovali sme to na SLovlexe

neviem, či Adobe Reader DC vie konvertovať do 1A, pokiaľ už nebol tak vytvorený.

vie, overene

pardon, reader neviem. Acrobat Standard vie

1 Like

:sunny: by som sa divil

Môžete uviesť, ako ste na toto prišli a ukázať vzorku, ktorá dokazuje, že je vytvárané PDF/A-3? Lebo ja som otestoval súbor PDF/A-1a vytvorený cez MS Office 2016 a prešiel validátorom VeraPDF ako validný PDF/A-1a. Naopak neprešiel testom validity voči PDF/A-2a a ani PDF/A-3a.
Rovnako som vytvoril cez LibreOffice súbor PDF/A-1a a rovnako prešiel validátorom VeraPDF.

Táto téma sa tu už podrobne diskutovala pri topicu o overovaní podpisov cez ÚPVS. Problém je v tom, že rôzni tvorcovia softvéru interpretujú normu PDF/A odlišným spôsobom. Riešilo sa to aj v pracovnej skupine Komisie pre štandardizáciu pre IS VS, ktorá navrhla riešenie problému a aj referenčný validátor PDF/A súborov - VeraPDF. (VeraPDF je vytváraný aj za účasti PDF Association, ktorá združuje značnú časť z najznámejších tvorcov PDF softvéru.

Platný podpis nie je možné vyhodnocovať ako neplatný len preto, že podpísaný elektronický dokument neprejde cez jeden z komerčných validátorov PDF/A-1a, ktorý sa dnes používa v podateľni na ÚPVS. Na ÚPVS je vyriešenie tohto problému podľa mojich informácií v štádiu riešenia.

Výnos o štandardoch č. 55/2014 Z.z. samozrejme nehovorí nič o tom, že by podpísaný elektronický dokument mal povinne prejsť validáciou v nejakom komerčnom validátore PDF/A-1a (kde nejaká firma definuje svoju vlastnú interpretáciu normy). Výnos o štandardoch navyše umožňuje prijímať aj ľubovoľné iné formáty, ak sa na tom strany príslušnej komunikácie dohodnú.

Aktualizácia 14. júna 2017:
Chybová hláška č. 2105 o chybe pri vyhodnotení súladu so špecifikáciou PDF/A-1 (ktorá sa vyskytuje pri .xzep súboroch) podľa mojich poznatkov znamená, že bol právoplatne overený podpis, pretože len v prípade právoplatného overenia podpisu dochádza aj k overovaniu formátu podpísaného elektronického dokumentu. Verím, že sa to v dohľadnej dobe podarí doriešiť.
Chybová hláška č. 110 hovoriaca o neúspešnej validácii podpísaných objektov (ktorá sa vyskytuje pri .zep súboroch) podľa aktualizovaných informácií od dodávateľa však neznamená, že bol právoplatne overený podpis a teda formát podpísaného dokumentu sa overí skôr ako príde k overeniu celého podpisu.

1 Like

Priznám sa, že sme laborovali nad tým, kedy Word generuje 1A a kedy 3A. Predpokladám, že obe verzie PDF sa líšia pri generovaní tým, že niekedy WORD vygeneruje text len ako obrázok a niekedy aj s XMLkom ako metadátami. Predpokladám, že to súvisí s nastavením WORDového dokumentu, preto aj v 2016 už nie je explicitne napísané 1A ale len PDF/A

https://cs.wikipedia.org/wiki/PDF/A

PDF/A-1[editovat | editovat zdroj]

Specifikace PDF/A-1 byla vydána v roce 2005 a je založena na specifikaci PDF 1.4. PDF/A-1 podporuje dvě úrovně souladu s normou ISO 19005-1:2005:
PDF/A-1 Level „A“ (PDF/A-1a) – vyžaduje přesnou vizuální reprodukci doplněnou o povinné namapovaní textu na standard Unicode a přesnou deklaraci a popis logické struktury dokumentu (Tagged PDF)
PDF/A-1 Level „B“ (PDF/A-1b) – vyžaduje přesnou vizuální reprodukci, ale ne informace o struktuře nebo sémantické informace

PDF/A-2[editovat | editovat zdroj]

Specifikace PDF/A-2 byla vydána v roce 2011 a je založena na specifikaci ISO 32000-1 (PDF 1.7). PDF/A-2 se liší od PDF/A-1 například podporou pro kompresi obrázků JPEG 2000, podporou pro transparentní vrstvy a efekty, vkládáním fontů OpenType, podporou pro elektronický podpis podle specifikace PDF Advanced Electronic Signatures (PAdES), možností vkládat soubory PDF/A do souborů PDF/A-2 a archivovat tak celé sady dokumentů PDF/A v jednom souboru. Soubory PDF/A-1 jsou kompatibilní s PDF/A-2, ale ne všechny soubory PDF/A-2 musejí být kompatibilní s PDF/A-1. Jelikož je PDF/A-2 novou specifikací, zatím se příliš nepoužívá.

PDF/A-3[editovat | editovat zdroj]

Specifikace PDF/A-3 byla vydána v roce 2014. Jeho hlavní výhodou je možnost používat PDF jako kontejner pro další druhy obsahu – jmenovitě strojově čitelné XML, s využitím zejména u účetních dokladů.