Software GNU/GPL sa neobstaráva, rovno sa môže nasadzovať

Čo sa deje v e-Governmente Štátne projekty
1

Iba na margo obstarávania, do zákona o VO treba jasne zakomponovať, že otvorený software sa neobstaráva, nakoľko sa môže nasadiť za podmienok GNU/GPL prípadne podľa podmienok inej voľnej licencie.

Prečo by sme mali obstarávať Linux, Apache, PHP, MariaDB, Wordpress, Drupal … keď ich môžeme (môže štát) rovno nasadiť?

Rovnako, ak sa rozhodne niekto dodávať bezplatné služby k otvorenému softu, stačí soft nasadiť a zverejniť dohodu v registri zmlúv. V prípade platených služieb k otvorenému softu nech je pekne férová súťaž.

2 Likes
2

ty ale neobstaravas technologiu ale hlavne niekoho, kto ti ju bude spravovat. napr. neobstaravas wordpress, ale novu webku. a potrebujes si vybrat, kto ti tu novu webku na wordpresse postavi.

3

ano, je to tak, ale pokial bude stat automaticky nasadzovat opensource, staci mu vyberat coderov, co pri opensource zvysi konkurenciu a znizi cenu.

pozrime sa na cesku televiziu alebo bbc, biely dom v usa, cnn, ktore nasadili drupal alebo wordpress.

programator dostane zaplatene a rovnako kod ostane otvoreny.

automaticky do kazdej zmluvy sa da klauzula o otvorenisti kodu, kod sa zverejni, tak ako ste zverejnili kod na otvorenezmluvy.sk alebo otvorenesudy.

4

ja suhlasim s tym, ze by default by mal byt opensource. resp. co najmenej proprietarne alternativy ktore vie spravovat viacero firiem.

2 Likes
5

nemyslim si, ze OSS znizi cenu, max o cenu licencii

Drupal@Biely dom - toto je pripad, ze Biely dom chcel OS a Drupal bol v tej dobe (~2006) jeden z mala OS CMS. Kazdopadne Drupal v USA ma za sebou obrovsky lobbing v podobe Acquia, Australia a Estonsko to iste.

Ja by som velmi rad zverejnil kod, ktory som robil pre statnu spravu, im sa to bohuzial nepaci :frowning:

Super je na tom Narodna galeria, ktora ma vlastny GitHub repo :smile:

6

Toto samotne je dost sialene cislo, treba si pozriet kolko sa bezne plati za licencie Oracle, MS, WebSphere atd.