Softvér z verejných peňazí povinne slobodný

to je v podstate logicke, ak niekto vyhlasi prk, tak pripadne napadnutie by mal spravit konkurent, uradnik tazko moze byt vseznaly aby vedel posudit cokolvek. mozno dokaze najst extremy ale inak by mal posudzovat len sporne veci

to je síce pravda, ale ÚVO je tu od toho, aby posudzoval, či boli naplnené (zákonné) dôvody pre začatie PRK s tým-ktorým subjektom… rozumiem, že nie je v jeho sile ani kompetencii (schopnostiach?), aby posudzoval úplne všetko…

1 Like

myslim, ze ani v kompetencii

ako arbiter ano, ale ked nie je spor, tak nie. vynimka je pre eurofondy, kde kompetenciu maju riadiace organy a uvo ma spolupracovat.

Pôsobnosť (=kompetencie) ÚVO stanovuje jednak kompetenčný zákon a jednak zákon o verejnom obstarávaní. V zmysle zákona o VO úrad vykonáva o.i. dohľad nad verejným obstarávaním, čo mu dáva relatívne široké pole pôsobnosti.
Ak sa pozrieme na organizačný poriadok úradu, ako som spomínala, odbor metodiky plní nasledovné:

  • eviduje, spracováva, posudzuje a zverejňuje oznámenia o začatí priameho rokovacieho konania pri postupe zadávania podlimitnej zákazky na webovom sídle úradu.

  • posudzuje oznámenia o dobrovoľnej transparentnosti ex ante, v prípade podozrenia z nesúladu postupu so zákonom o verejnom obstarávani oznámenie postúpi na odbor kontroly,

  • eviduje, spracováva a posudzuje oznámenia o začat! priameho rokovacieho konania pri postupe zadávania nadlimitnej zákazky; po posúdení oznámenia v prípade podozrenia z nesplnenia podmienky na použitie priameho rokovacieho konania oznámenie postúpi na odbor kontroly.

Určité kompetencie na posudzovanie nezrovnalostí, resp. nesplnenie podmienok na použitie PRK teda má…

2 Likes

Ak dobre chápem poslednú časť diskusie, tak sa vedie “spor” o to, či úrad je schopný posúdiť tieto dôvody. Resp. či metodici s kontrolou sú zajedno.
V každom prípade to ukazuje na jedno, že úrad sám tak ako dnes stojí asi nemá kapacitu (možno ani schopnosť) posúdiť všetky PRK ako už spomenula @trina. Takže čo s tým? Ako vieme dotiahnúť príklady dobrej praxe tak aby si ich mohol úrad pozrieť, či nebodaj osvojiť?

mnozstvo problemov s prk suvisi s tym ze zakon o vo je prilis restriktivny. v komercnej sfere kazdy chape ze ked si necha vyvinut sw, tak bude potrebovat aj nasledne sluzby jeho podpory. a normalne ich objedna. nedava ziadny zmysel to sutazit. a kedze je jasne co chce zakaznik tak sa to snazia obchadzat cez autorske prava a pod. skutocne zneuzitie je podla mna pripad ked v skutocnosti obstaraju novy produkt. a to je vidiet na cene, ak je podpora cca 10-15 percent ceny rocne je to podpora, ak viac ako 100 percent tak obisli sutaz. ale zakon to nerozlisuje.

Niektoré správy z posledného pol roka z Európy:

European Parliament pushes for Free Software migration

Italy’s Ministry of Defence is pioneering the use of open-source office productivity tools with the migration of 150,000 PCs to LibreOffice

Bern council demands transition to open source

France involves public to draft support contract

France Assembly encourages use of free software

Polish eGovernment strategy advocates open source

Sweden updates list of mandatory IT standards

Sweden’s insurer: open source maximises IT efficiency

Hungary to increase use of open source software

2 Likes

https://medium.com/@bozhobg/bulgaria-got-a-law-requiring-open-source-98bf626cf70a Bulhari to dali.

2 Likes

Poland is to create a central source code repository, aiming to facilitate sharing and reuse of ICT solutions. The repository is part of an overhaul of the country’s eGovernment strategy, which was adopted last month.

2 Likes

Novinka u US https://code.gov/

2 Likes

dnes akurat kukal https://youtu.be/z_4B9oVGa3k

Nová stránka mesta Boston je open source a majú aj veľmi zaujímavý open data portál.


https://data.cityofboston.gov/Finance/Employee-Earnings-Report-2015/ah28-sywy

2 Likes

Americký federální software a open source

Nie je na ustupe. Len dvaja pani novy primator a jeho zastupca uz 2. rok naliehaju na studie, ktore maju ukazat,
ze to niektori uradbnici neprijali. Njanovsie najali dvoch zamaetnancov Microsoftu, aby posudili, ci nebude lepsie prejst na Windows.

Konci sa nam 2022, v tomto (konkretne teda napr. Open Source eID) sme sa v zasade nepohli nikam. Pre ilustraciu ale dam priklad, ze teda s aktualnym eID (poniektgori) doplacame na uzavretu implementaciu (t.j. nie je to Open Source, nie je dodrzany PKCS11 standard, …) a teda kto nema spravne proprietarne vybavenie (ci uz lebo na to neme peniaze, alebo ma dobre dovody ho nemat), tak sa trapi, vid napr.:

A vo vseobecnosti mame v zakone o ITVS toto:

ale asi takmer vsetko, co podla tohto ma ist, spada pod OPII a vacsinou asi dodaju az cca o rok, kedy ma OPII dead-line na dodanie a fakturaciu. (Ano, opat mnohe ide na poslednu chvilu, ako v OPIS.)

T.j. teoreticky sme na tom vcelku dobre, mame zakon. Ako sme na tom prakticky, to zatial nevieme. (Tusenie je, ze “asi zle”.)

Mne vadí, že použitie eID sa nerozbehlo v komerčnej sfére. Síce minv deklaruje, že sa to dá použiť, ale implementácia/integrácia je zložitá a beh na dlhú trať.

Prečo v banke/mobilný operátor ak sa zmenil OP mám odfotiť občiansky a posielať fotky? By som sa prihlásil do IB, dal aktualizovať OP, vložil do čítačky, zadal BOK a vybavené. Banka má istotu správnych údajov a ja nerobím zbytočne fotky dokladov.

Keď chcem kúpiť u mobilného operátora e-sim kartu, tam by sa to tiež dalo použiť aby som sa autorizoval cez eID. Alebo akékoľvek online uzatváranie zmlúv.

Takisto v offline svete. Každý kto má právo/povinnosť zbierať osobné údaje by som založil OP do ich čítačky a odtiaľ by si natiahli údaje do systému na ktoré majú nárok/povinnosť. Nikto by neriešil opisovanie, OCR, alebo fotenie dokladu. (ubytovanie, uzavretie zmlúv, požičovňa, mobilný operátor, banka, záložňa, knižnica)

Jedine som to videl na pošte pri kúpe SIM karty 4ka, do zmluvy si natiahla údaje cez čip z OP.