Cez týždeň sme mali strategické stretnutie “tých najvyšších” - zakladateľov združenia a členov Rady Slovensko.Digital. Aj s chlebíčkami samozrejme - Michal Truban ich načal ako prvý…
V rámci workshopu sme si vyhodnotili doterajších 6 rokov - pomenovali sa úspechy, neúspechy, rozdiskutovali sa plány, smerovanie a ciele nášho združenia na najbližšie 3 roky. Spoznať jednotlivé názory bolo zaujímavé, diskusia bude ešte pokračovať.
Slovensko.Digital je však najmä o komunite ľudí okolo združenia, je to silný pilier. Toto sme si potvrdili aj v rámci workshopu. Preto vás chceme poprosiť - podeľte sa v komentároch s vašimi názormi a nápadmi, na čo by sme sa mali v najbližších rokoch zamerať, ktoré aktivity SD považujete za kľúčové a prípadne čo by sme robiť nemali.
Robte si častejšie interne timbuildingy, aby ste spolu dokázali konzistentne a konštruktívne spolupracovať a presadzovať misiu s.d, aj keď niekto z vás "prejde na druhú stranu ".
Mne sa paci “finta”, ktoru vcelku bezne pouziva @Lubor aj @Jano , t.j.:
spravit “nadpracu” v podobe toho, ze vedieme agendu (zapisy, TODO listy, atd.) za ludi, ktori to na uradoch maju v popise prace s tym, ze ju teda vedieme verejne
z casu nacas, vo vhodnom okamihu, konfrontovat “aktualnu garnituru” s tym, co naslubovali oni sami, alebo ich predchodcovia, X mesiacov ci rokov dozadu
Toto vnimam ako zakladnu vec, a prave pre S.D (resp. podobnu organizaciu), kedze zatial okrem komunity disponuje aj schopnymi “fill-time” odbornikmi. A to preto, ze napriek velkym snaham (alebo nesnaham?) je aj vo VS vcelku velka fluktuacia a chtiac-nechtiac je mnoho dobre/lepsie menezovanych agiend zviazanych prave s konkretnymi osobami. A tie ked sa obmenia, tak sa straca nit. A tym padom agendy stagnuju alebo zlyhavaju.
Asi najziarivejsim prikladom je NKIVS, na ktorej sme sa v cca 2015 (plus minus autobus) velmi napracovali (bolo tam umorne vela debat s mnohymi ludmi vo VS aj mimo nej a velmi vela konsenzov) a v 2021 si “nova garnitura” povie, ze namiesto “reflexie” ci “odpoctu” a naslednej “evolucnej upravy” tejto strategie sa cely stary text zahodi, reflexia sa nespravi a len sa napise novy dokument. Ano, ten stary mohol mat nedostatky, ano robil sa pod mafianskou vladou, a ano, dnes uz je dost “mimo”, atd. a pod. Ale pointa bola a je, ze tu strategiu sme mali vytycit raz a potom uz len robit kolecka (povedzme rocne) odpocet → uprava. Tot velky prikla.
Malych prikladov je X, typicky ked si clovek spomenie na niektore zasadania PS, ze z nich nieco vzislo a ze nasledne … nic. Lebo to nebolo riadne zapisane, zmenezovane, odkontrolovane, … nik na to nema cas, nik to nema jasne na zodpovednosti.
