Doposiaľ známe verzie modelov:
1). Katalóg dátových prvkov (KDP)
- formálna reprezentácia: thesaurus
- absentuje prístup štandarného modelovania (triedy, vlastnosti…), medzi entitami existuje len relácia “podradený dátový prvok”. Avšak niekedy v textovej informácií sú referované aj iné entity z modelu.
- úroveň interoperability: 1*
- stav: posledná verzia 2014
- bez podpory medzinárodných štandardov
- bez podpory strojového spracovania
príklad definície podradeného dátového prvku právna forma
2). Centrálny model údajov verejnej správy založený na ontológiách
-
formálna reprezentácia: OWL-DL ontológie. Možnosť genereovania reprezentácií v nižšiej dátovej interoperabilite (UML, textový thesaurus…)
-
pôvodné koncepty KDP sú zahrnuté do základu; sú reprezentované entitami ontológie (triedy, vlastnosti)
-
reprezentácie:
Pre efektívne strojové spracovanie a podporu URI je model reprezentovaný ontológiámiOntológia egovernment entít
Ontológia finančných entít
Ontológia fyzickej osoby
Ontológia identifikátora
Ontológia lokácie
Ontológia právneho subjektu -
Pre potreby jednoduchej vizualizácie je model zobraziteľný/transformovateľný do štandardných UML diagramov
Celkový pohľad na Centrálny model
Vybrané entity z Centrálneho modelu a ich vzájomné vzťahy (Core Entity)
- úroveň interoperability: 5*
- podpora globálnych identifikátorov - URI
- podpora dereferenciácie sa pripravuje
- stav: rozvoj od 2013, schválenie 2017
- priama možnosť použiť dáta medzinárodnými štandardmi (napr. mapovanie na ISA Core Public Vocabularies)
X). N krát lokálne-zostavený centrálny model v rôznych projektoch
- Tím že chýba centrálny model, dochádza pri každom projekte vždy nutnosť vybudovať si “vlastný klon” centrálneho modelu, identifikátorov a následne aj dát. To obmedzuje efektívnu spoluprácu jednotlivých systémov, tj. znemožňuje interoperabilitu údajov. A to má obrovský vplyv na budovanie pridanej hodnoty celej informatizácie.
Poviete si, zase je to o hviezdičkách, či nestačí len 3*. Nestačí, pretože 3* (keď to veľmi zjednoším) nie je o globálnych(centrálnych) identifikátoroch, resp. o globálnom modeli. 3* je taký lokálny autizmus trochu. Toto je môj svet, takéto ja mám dáta, mne to takto funguje. 5* naopak sa snaží o pracovať s rôznymi dátami stále ako s jedným celkom. Kľúčové entity majú jedinečný identikikátor napriek všetkým ISVS a podobne platí pravidlo aj pri URI, tj. pri viacerých rôznych URI identifikátoroch sa niektoré vyberie a bude referenčné. Dôležité ale je, že ontológie sú reprezentovateľné v klasickom UML, čiže máme tu formálnu zhodu naprieč úrovňami interoperability.
) na tom, aby sa dataset elektronických služieb z MetaIS
