Bez posúdenia ekonomickej efektívnosti spustilo ministerstvo vnútra proces obstarávania investícií
v celkovej hodnote 730 mil. eur. Ekonomickú efektívnosť týchto projektov môže MV SR zvýšiť
preskúmaním možností opakovania verejného obstarávania, prehodnotením objemu plnenia alebo
dodatočným preverením pred podpisom zmluvy.
Ministerstvo vnútra je organizácia s druhými najvyššími IT výdavkami v štáte, skutočná výška
výdavkov na konci roka je aspoň o 70 % vyššia ako plánovaný rozpočet v rokoch 2015-2019. Čo
najpresnejší odhad rozpočtu na objektívne potreby je nutným predpokladom pre efektívne riadenie IT.
Efektívnosť výdavkov na rozširovanie, prevádzku a rozvoj vládneho cloudu je otázna. V období
2015 – 2029 majú priemerné ročné náklady dosiahnuť 34 mil. eur. MV SR aktívne neriadi a neprehodnocuje požadované kapacity, bez zmeny prevádzkového modelu existuje riziko, že cloud
neprinesie v porovnaní s alternatívami dostatočné úspory.
Perlička, ktorá celkom pekne ukazuje ako sa na MV bačovalo. Idú si svoj vlastný vesmír.
Box 1: Dáta, na základe ktorých by bolo možné pripraviť detailnejšiu analýzu a konkrétnejšie opatrenia
Ta analyza casti vladneho cloudu je zase taka napoly preflaknuta, hold UHP si vzdy do toho rado kopne, ale data si dokopy poriadne nedaju.
Tabuľka 15: Projekty vládneho cloudu
IKT infraštruktúra pre IaaS časť 1. - je vlastne projektom MFSR, neskor bol po dohode delimitovany pre MV. Takze investicia MF - nie MV.
Zavedenie služieb Platform as a Service - este sa len spustil projekt aj ked planovany bol uz v r. 2016
Zvýšenie kapacity vládneho cloudu v DC Kopčianska - stadium pripravy
Zvýšenie kapacity vládneho cloudu v DC Tajov - stadium pripravy
Takze zhodnocovat investicne naklady MV a prevadzkove naklady (na zaklade realnej prevadzky 3 z 6 planovanych) a pritom sa opierat iba o studie uskutocnitelnosti - WTF ?
Takisto hned v uvode maju spoluautorov z MVSR, a v texte pisu ze “realne vyuzitie moze byt”, to si nemohli vyziadat realne data z prevadzky ?
“Do roku 2020 nedochádzalo k prehodnoteniu alokovanej kapacity podľa reálneho využitia.” - to povedal kto ?
Maliarik osobne. Teda takto, na verejnom hiringu povedal, ze toto nikdy oni neriesili a nechcu riesit lebo oni su spravca a nezaujima ich to. Ty mas nejaku inu info?
Mam, par krat som to pre rozne institucie riesil. Ale je tiez pravda ze ta inciativa nevychadzala MV.
A k tomu este dodam, ze od zaciatku sa pocitalo s tym ze to bude nadhocovane a UPVII (vtedy) a MV nema kapacitu ist tak do hlby aby prekopavalo projekty ktore tam boli nasadene formou “lift-shift”. Aj preto sa mal co najdoslednejsie dodrziavat overprovisioning. Co sa aj dodrziavalo - lebo prve co sa minulo bola diskova kapacita (deduplikaciu tu moc nepomohla)
