Revízia výdavkov ministerstva vnútra (verejná správa a bezpečnosť)

  • Bez posúdenia ekonomickej efektívnosti spustilo ministerstvo vnútra proces obstarávania investícií
    v celkovej hodnote 730 mil. eur. Ekonomickú efektívnosť týchto projektov môže MV SR zvýšiť
    preskúmaním možností opakovania verejného obstarávania, prehodnotením objemu plnenia alebo
    dodatočným preverením pred podpisom zmluvy.
  • Ministerstvo vnútra je organizácia s druhými najvyššími IT výdavkami v štáte, skutočná výška
    výdavkov na konci roka je aspoň o 70 % vyššia ako plánovaný rozpočet v rokoch 2015-2019. Čo
    najpresnejší odhad rozpočtu na objektívne potreby je nutným predpokladom pre efektívne riadenie IT.
  • Efektívnosť výdavkov na rozširovanie, prevádzku a rozvoj vládneho cloudu je otázna. V období
    2015 – 2029 majú priemerné ročné náklady dosiahnuť 34 mil. eur. MV SR aktívne neriadi a neprehodnocuje požadované kapacity, bez zmeny prevádzkového modelu existuje riziko, že cloud
    neprinesie v porovnaní s alternatívami dostatočné úspory.

Perlička, ktorá celkom pekne ukazuje ako sa na MV bačovalo. Idú si svoj vlastný vesmír.

Box 1: Dáta, na základe ktorých by bolo možné pripraviť detailnejšiu analýzu a konkrétnejšie opatrenia

Ta analyza casti vladneho cloudu je zase taka napoly preflaknuta, hold UHP si vzdy do toho rado kopne, ale data si dokopy poriadne nedaju.

Tabuľka 15: Projekty vládneho cloudu

  • IKT infraštruktúra pre IaaS časť 1. - je vlastne projektom MFSR, neskor bol po dohode delimitovany pre MV. Takze investicia MF - nie MV.
  • Zavedenie služieb Platform as a Service - este sa len spustil projekt aj ked planovany bol uz v r. 2016
  • Zvýšenie kapacity vládneho cloudu v DC Kopčianska - stadium pripravy
  • Zvýšenie kapacity vládneho cloudu v DC Tajov - stadium pripravy

Takze zhodnocovat investicne naklady MV a prevadzkove naklady (na zaklade realnej prevadzky 3 z 6 planovanych) a pritom sa opierat iba o studie uskutocnitelnosti - WTF ?
Takisto hned v uvode maju spoluautorov z MVSR, a v texte pisu ze “realne vyuzitie moze byt”, to si nemohli vyziadat realne data z prevadzky ?
“Do roku 2020 nedochádzalo k prehodnoteniu alokovanej kapacity podľa reálneho využitia.” - to povedal kto ?

Tu ma az pichlo pri srdci, lebo podla mojich vedomosti o toto ziadali podobne aktivne ako my v SD a… prd.

Maliarik osobne. Teda takto, na verejnom hiringu povedal, ze toto nikdy oni neriesili a nechcu riesit lebo oni su spravca a nezaujima ich to. Ty mas nejaku inu info?

Mam, par krat som to pre rozne institucie riesil. Ale je tiez pravda ze ta inciativa nevychadzala MV.
A k tomu este dodam, ze od zaciatku sa pocitalo s tym ze to bude nadhocovane a UPVII (vtedy) a MV nema kapacitu ist tak do hlby aby prekopavalo projekty ktore tam boli nasadene formou “lift-shift”. Aj preto sa mal co najdoslednejsie dodrziavat overprovisioning. Co sa aj dodrziavalo - lebo prve co sa minulo bola diskova kapacita (deduplikaciu tu moc nepomohla) :slight_smile: