Chapem potrebu pravnikov a dodavatelov mat podmienky dalsieho postupovania upresnene (a osekane) co najviac, ale teda ako zastanca Open Source pripomeniem Objednavatelovi, ze teda ak by na take pristupili, tak je tu vyrazne riziko, ze nebude dodrzany zakon (ked uz nie litera, tak duch urcite). Lebo teda je tam privela pismenok a teda bez vyznamnej namahy a nakladov na strane Objednavatela bude tazke toto vylozit a uplatnit inak ako “same old, same old” z OPIS-u.
Nuz a pripomeniem, ze “same old, same old” z OPIS-u je toto:
alebo napr. aj toto:
A ze sa tomu v OPII (a celkovo v buducnosti) chceme vyhnut. Nuz a dodavka Open Source by na jednej strane mohla byt chapana ako “zbytocny nadstandard”, na strane druhej by to ale mohol byt velmi ucinny sposob ako ukazat, ze “teraz to robime lepsie”.
Inac klobuk dolu pred ich PaaS. Bola to vydarena vec. Ich dokumentacka bola pre mna velkym vzorom ako robit platform docu https://docs.cloud.service.gov.uk/
Oni dokazali postavit platform ako enablera a self-service pre stream-aligned teamy. Toto sa u nas este velmi nechape. V NASESe by sa tiez zislo aby na to niekto zacal pozerat viac produktovo.
@panda Aktualne nie je v privatnej casti publikovane nic z PaaS, teda okrem Talendu, co je tam uz roky. Pritom v jari 2023 napriklad UOOU sutazil agendovy system, kde tvrdosijne pozadoval, ze nove PaaS sa musia pouzit. Ten agendovy system by uz mal byt v pokrocilom testovani, kedze sa musi zuctovat do konca 2023.