Rada vlády Slovenskej republiky pre digitalizáciu verejnej správy

K našim pripomienkam k info. o plnení NKIVS mi volal GR sekcie ITVS:

  • že teda pripomienky čítali a akceptujú ich (vôbec že sa niekto ozval je pokrok oproti minulosti)
  • ale teraz je priorita čím skôr materiál nechať prerokovať vládou
  • takže to čo sa bude dať rýchlo doriešiť skúsia, ostatné o rok
  • ja som vysvetlil že pripomienky nemajú za cieľ ďalej dokument nafukovať, ale že stále je z neho slabo vidno kde sme, čo sa dialo minulý rok, čo sú silné/slabé/rizikové miesta eGov a čo sa bude diať ďalej
  • navrhol som aby “informácia o stave” bola živá vec, nielen formálne raz za rok spísaná - napr. mať na webe aktuálne info pre jednotlivé programy eGov (viď. naša https://sprava.slovensko.digital/programy-egovernmentu.html ) - k tomuto sme si dohodli, že si presnejšie preberieme čo by to malo byť
  • popri tom mi oznámil, že táto Rada vlády má prejsť “pod Sekciu digitálnej agendy”, čo je teda nepochopenie načo mala slúžiť a v podstate jej zrušenie pokiaľ ide o témy eGov
1 Like

Aspon ze teda slusne zavolali. :slight_smile: A vyriešia čo budú vedieť ale musí to byť čo nasjkôr dané na vládu. Neviam prečo ale evokuje to vo mne finančných poradcov niektorých inštitúcií “slúbiť viem všetko len už podpíš” :rofl: :rofl: :rofl:

dlhodobé ciele sa nedajú riešiť tak, že každých N-rokov sa kompletne vymenia ľudia (to sa nečuduj že presunú strategický nadrezortný orgán, pod nejakú sekciu ministerstva - zjavne chýbajú pri takom rozhodovaní súvislosti a historia)… to keby v podnikoch robili, tak su na tom rovnako biedne. Tam je proste architekt panom a je nim 15-20 rokov, pokiaľ nerobí kraviny a vedie si to a popri tom tlčie okoliu do hlavy strategické myšlienky … no ako toto zrealizovať v štáte ?

1 Like

Nuz tak, ze:
1.Maju byt jasne definovane co su politicke fleky a co su odborne fleky, zmenou politiky mozes menit len politicke fleky (pocet politickych flekov ma byt stabilny dohodnuty politickym spektrom na x-rokov a nie na volebne obdobie, ktore sa este moze skratit)
2. Vsetky dokumenty, rozhdonutia, ktore presahuju ramec volebneho obdobia maju byt prerokovane v parlamente aj s opoziciou a ma sa hladat viac ako nadpolovicna vacsina a maju byt verejne pripomienkovatlene verejnostou
To len ako priklady - zatial ziadna politicky vladnuca reprezentacia to nerespektuje a sprva sa “vitaz moze vsetko”

Za predchadzajucich garnitur bezna vec, ze sa ulohy nadefinovali a slubili ale neurobili a predsa nejako odpoctovali. Smutne, preto som rad, ze predchadzajuca garnitura povadcsinou odisla.

Opat zial ano. Opat sme na “zaciatku” a uz sa necudujem. Opat vsak verim, ze “tito to uz hadam daju” (co ine mi ostava). :slight_smile:

To “zrobme strategiu” ma vzdy dve roviny: Ci ideme 1) gejmovat rebricek (=hocijake odrby a kludne aj zbytocnosti, len aby sme si zlepsili skore) alebo 2) robit zmysluplne veci (ktore nam o.i. zlepsia skore). V oboch pripadoch staci nastudovat, co a ako DESI hodnoti, vo vyslednych spravach pozriet plusy a minusy, ktore nam aj inym okomentovali a k nasim minusom najst krajiny, ktore to iste maju v pluse a od nich odkukat. A nejak to napasovat napr. do tych nasich OPII a dalsich projektov.

NKIVS 2016 je strategiou/planom, ako sa v DESI dostat “hore” do 2020. Lenze ako som uz pisal, realizacia nesla v sulade splanom. Nova garnitura evidetne nemoze naplnit povodne KPI tym, ze bude postupovat podla stareho planu. Ten “podklad” citam tak, ze “zistujeme co je DESI a potom pripravime plan”. OK, fajn, tak sme po cca 5 rokoch stale na zaciatku. Pritom cca 4/5 z toho idu na vrub predchadzajucej Vlade a 1/5 tejto. V tych 4/5 predchadzajuci dig. lider vybudoval urad s cca 500 ludmi. Ale na to, ze urad o.i. “sefuje” statnemu IT, tak nema takmer ziadnych IT ludi. Bum, vyzva pre nove vedenie. Zrejme vacsia, nez “mat plan” (vid napr. https://platforma.slovensko.digital/t/seminar-na-temu-ludske-zdroje-it-vo-verejnej-sprave-a-ich-vztah-k-egov-v-sr/6499 ).

Mozno praktickejsie: Volakedy sme slusne poskocili spustenim data.gov.sk, Open Data API k Register UZ a pod. A IMHO okrem “syntetickeho vysledku” (v podobe lepsich umiestneni okolo rokov 2016-2017) z toho ako obcania SR mame aj prakticke benefity (vid povedzme https://utopia.sk/wiki/x/doCjAQ ). Ale potom sme akosi zaspali na vavrinoch a takmer nic dalsie sa na to nenabalilo. A stale sa tocime povezme okolo Katastra (vid napr. https://platforma.slovensko.digital/t/open-data-katastra/2059/30 ). A kvoli High-value Datesets - HVD - sa asi aj nadalej budeme tocit. Aj ked zase: vdaka Register UZ a RPO mame cast HVD uz v predstihu hotovu. Alebo INSPIRE veci nie su uplne na nule, vdaka doterajsim aktivitam ludi zo SAZP a MZP. IMHO tu teda mame organizacie a ludi, ktori dodali dobre ciastkove riesenia, na tom by som staval dalej.

Si zabil. :slight_smile:

Este potom k apkam (“KPI 28”): Nadalej ziju tri apky zo Sarisskych hackathonov: https://oznamypresov.sk/, https://mhdpresov.sk/ a https://www.kampo.sk/ . Dalej https://www.uvostat.sk/ bol spomenuty v EUDP hodnoteni SR za 2019 (t.j. vsimla si to EK). V MIRRI toto prosim berte ako “quick win” na prepisanie “4” na “8”.

K poctu Open Data (“KPI 30”): “V rámci OPII k tejto oblasti prispejú výstupy projektu Centrálna API Manažment Platforma …” - toto je ale pre API. Ma to ale paralelu ka datasetom: IIRC je tym CSRU, vid napr. IS CSRU - Rozbor. Nuz a IIRC som sa v casoch pripravy prisluchajucej SU (studia uskutocnitelnosti) kadekoho pytal, ze ci teda ked naintegruju X ISVS, ci z toho vyplynie Y datasetov, tak odpoved bola vagna v style “nie, ale NASES moze cez centralnu platformu vytahovat data a publikovat datasety”. T.j. ak s tymto na MIRRI pocitaju, trebalo by pritvrdit na ten projekt alebo NASES, nech z toho zacnu pumpovat von datasety a nech to Y je co najdalej od nuly. → Tiez “namet na quick-win”.

K poctu Open API (“KPI 32”) potom zrejme podobne ako pri “KPI 32”.

Nases nič nevie (nemá kapacity) a nič nemôze (iba so súhlasom vlastníka údajov). Toľko k realite.

ano suhlasim, ale na to nie je potrebna nova strategia a akcny plan, predpokladam ze na to by boli alokovani 2-3 interni ludia a nejaka externa firma, myslim ze je potrebne efektivnejsie riadit dostupne zdroje na MIRRI

Suhlasim, a preto plne podporujem toto od Lubora: “Áno, za nás základná pozícia je že čo je v doterajšej NKIVS platí a iba to aktualizujme, určite nie vymýšľať niečo nanovo.” - vid Aktualizácia NKIVS 2021 - #3 by Lubor .

Takze ma vodili za nos. A teda otazka, ze preco prokekt za 13M€, ktory o.i. mohol nadherne osetrit kopec Open Data “jednou ranou” nespravi “posledny maly krocik” (=“publikovanie”), ked uz pracne kadeco naintegruje a precisti. Zacitujem @jsuchal: “Kde sa roztopi zvysnych 12.5M eur by som velmi rad videl.

1 Like

Len tak informačne, info. o plnení NKIVS a tiež info. o akčnom pláne digitálnej transformácie boli v stredu “vzaté na vedomie” vládou, bez akejkoľvek zaznamenaniahodnej verejnej komunikácie. Nezasvätený pozorovateľ by si snáď aj povedal, že ten eGov je skrátka bezproblémová téma.

https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/25314/1

1 Like

Tieto haluzne percenta ako vypocitali?

Za to zrejme zodpovedá Dátová kancelária, skús u @Rene_Valent
(V dokumente je metodika mierne vysvetlená, stručne povedané ukazovateľ 30 sa teraz ráta tak, že aký je podiel OpenData už zverejnených z tých, čo si sami OVM naplánovali. Smiešne, že?)

1 Like

zo zakladnej skoly si pamatam P=Č/Z.

Tajne som dúfal, že tieto kreatívne kpi a ich interpretácie odišli s OPISom a bývalou vládou.

Ukazovateľ je daný od začiatku na cieľovú hodnotu 98%, avšak nebolo jasné čo to presne znamená. Takže keď správne zvolíme uhol pohľadu, sme dokonca lepší oproti Západu!

Ak je toto KPI takto, tak to urady seriozne demotivuje akekolvek otvaranie dat planovat, lebo ked sa to nepodari, tak to znizi KPI. To asi nechceme.

1 Like

Plán bol ešte onakvejší: každý úrad mal dať zoznam všetkých datasetov ktoré má v evidencii, z nich sa potom malo určiť čo budú OpenData.
…čiže napr. ÚGKK podľa tohto zoznamu nemá údaje katastra nehnuteľností.

2 Likes

prosim ta, kde by som toto nasla ?

Teraz by to mala mať Dátová kancelária.