„Prieskum dopytu verejnosti po najžiadanejších datasetoch otvorených údajov: Úrad geodézie, kartografie a katastra SR“

Na základe dohody s Úradom splnomocnenca vlády SR pre rozvoj občianskej spoločnosti spúšťa Dátová kancelária MIRRI podporu zverejňovania najžiadanejších datasetov otvorených údajov v súlade s prieskumom dopytu verejnosti (https://docs.google.com/spreadsheets/d/13uVKtcS4vDHZISeLZvv-0E3Cefmutc8P-CVk0cEf1RM/edit#gid=0 5) po najžiadanejších datasetoch OD (prieskum realizovaný každoročne v rámci Akčného plánu Iniciatívy pre otvorené vládnutie).

V októbri 2020 sa budeme venovať Úradu geodézie, kartografie a katastra SR. Verejnosťou boli v rámci prieskumu najviac žiadané tieto datasety:

  1. Kataster - vektorové podklady - listy vlastníctva - katastrálne konania
  2. Základná báza údajov pre geografický informačný systém (ďalej len „ZBGIS“)
  3. Ortofotomapa - aktuálna aj historické
  4. Katastrálne údaje (Informačný systém katastra nehnuteľností a VGI)
  5. Evidencia inžinierskych sietí od jednotlivých správcov sietí (SPP, ZSE, SSE, VSE, vodárne, atď. )
  6. Digitálny model reliéfu (ďalej len „DMR“) - GKÚ Bratislava
  7. Podrobné údaje o nehnuteľnostiach v čo najdlhšom časovom rade vrátane zmien vo vlastníctve v čase
  8. Údaje výškových modelov (digitálny model terénu, digitálny model reliéfu)
  9. Budovy
  10. Zoznam vrchov
  11. Adresné body
  12. Register katastrálnych území
  13. Údaje o pozemkoch
  14. Údaje o stavbách
  15. Údaje o bytoch, rozostavaných bytoch, nebytových priestoroch, rozostavaných nebytových priestoroch
  16. Katastrálne číselníky
  17. ZBGIS - Antropogénne prvky
  18. ZBGIS – Vodstvo
  19. ZBGIS – Výškopis
  20. ZBGIS – Povrch
  21. ZBGIS – Vegetácia
  22. ZBGIS - Letecko-navigačné informácie
  23. ZBGIS - Administratívne hranice (bez generalizácie)
  24. ZBGIS - Geografické názvoslovie
  25. ZBGIS - všetky kategórie
  26. ZBGIS raster 1:5 000
  27. ZBGIS raster 1:10 000
  28. ZBGIS raster 1:25 000
  29. ZBGIS raster 1:50 000
  30. Digitálny model reliéfu (DMR 3.5) v rozlíšení 10m/pixel
  31. DMR 3.5 v rozlíšení 25m/pixel
  32. DMR 3.5 v rozlíšení 50m/pixel
  33. DMR 3.5 v rozlíšení 100m/pixel
  34. Ortofotomozaika (západné Slovensko, rok 2017)

Prosíme Vás týmto o detailnejšiu konkretizáciu, špecifikáciu, pripomienky a komentáre o aký typ (obsahovo, tematické okruhy) dát máte najväčší dopyt, za akým účelom ich žiadate, aby sme to vedeli s daným rezortom konkrétne odkomunikovať a uviesť do praxe, t.j. zverejniť.

Zoznam všetkých zverejnených datasetov Úradu geodézie, kartografie a katastra SR je na nasledujúcom linku: (https://data.gov.sk/organization/e5b4f71b-c5ad-4f1d-a5b8-369f197ff481)

Následne Vás prosíme aj o návrhy dát, ktoré je potrebné doplniť, ktoré sú žiadané a nenachádzajú sa v tomto zozname. Konkrétne typy, návrhy a požiadavky odkomunikujeme priamo s dátovým kurátom UGKK SR a budeme sa snažiť nájsť riešenie na ich zverejnenie.

5 Likes

Tu je podstranka, kde sa nieco deje!

https://datalab.digital/urad-geodezie-kartografie-a-katastra-sr/

@Rene_Valent prosim fixnut link na zapis, tento smeruje na zapis MV.

Prikladáme zápis z pracovného stretnutia: https://datalab.digital/wp-content/uploads/20.10.2020_UGKK_SR-1.pdf

Ako jednoduchým pohľadom do tabuľky zistiť, že ÚGKK si z nás (a aj z MIRRI) stále robí srandu:

1 Like

Potvrdzujem, ze tento “vtip” opakuju uz dlhodobo.

Plus pre uplnost vysvetlim, preco si myslim, ze je to “zly vtip”: Ak by to bola realita, priznali by tym, ze robia svoju primaru agendu na zaklade nekvalitnych dat, ergo ze teda svoju primarnu agendu robia zle.

Naopak, ak su tie data dost dobre na to, aby Kataster nekolaboval, tak su dost dobre aj na zverejnenie.

Otázka absolútne nie je, či údaje katastra sú absolútne kvalitné (nie sú a nikdy ani nebudú a čo?).

Realita je iná: ÚGKK tieto údaje zverejňuje, už dlho, na vlastných portáloch. ÚGKK tieto údaje predáva, už dlho. Pri týchto aktivitách nikdy nezaznelo “kvalita údajov nie je postačujúca…”.
Ale zrazu pri OpenDatach je všetko ináč.
Ergo: klamú a ešte sa z nás všetkých aj vysmievajú.

Že si robia srandu z “aktivistov” po tých už viac ako 10 rokoch čo sa výhovorky v tejto veci iba točia dokolečka nie je prekvapivé. Ale teraz si robia srandu aj z vlastného predsedu (viď. Mrvove vyjadrenia že OpenData katastra budú) a aj z MIRRI.

1 Like

Dobrý deň, prikladáme Vám odkaz na aktualizovanú tabuľku Úrad geodézie, kartografie a katastra SR - DataLab, ktorá sa týka najžiadanejších datasetov. Do aktualizácie sú zapracované vyjadrenia UGKK, ktoré nám boli nedávno zaslané.

tak ale ak to nevadí im, nikto za nich to zosmiešňovanie nevyrieši.

“Údaje katastra nehnuteľností sa posyktujú v súlade so
zákonom o ochrane osobných údajov a katastrálnym
zákonom. Tieto údaje podľa nášho názoru nespadajú
pod otvorené údaje.”

No neviem, toto je taka vseobjimajuca odpoved, ktoru pocuvam snad uz dekadu.

Vela OBVM ma v datatch slusne povedane “bordel”, to je fakt a boja sa, hze za toho ich nioekto bude “popotahovat”, ved za kvalitu dat su zodpovedni oni ako spravcovia. Na druhej strane kym sa tiedata nedostanui vonku alebo do nejakeho systemu na kontrolu dat aci nebudu interfejsovnae, tak tie chyby sa budu len este dlhsie ututlavat, to znamena cim skor problem s datami vyplvya na povrch, tak tym skor sa zcane riesit, inak bude problem pretrvavat.

Keď som bol osobne za úradníčkou, aby opravila preklepy v názvoch ulíc v registri adries https://portal.minv.sk/wps/portal/domov/com.ness.ra/com.ness.ra_/ , tak ju zaujímalo iba to ako sa ja dostanem k tomu čo tam ona má v PC.

Toto je ale schizofrenia katastra, ktora trva snad uz dekadu. Na jednej strane zverejnuju tie iste data na portali, dokonca tie iste data aj predavaju (!) a na druhej strane tvrdia, ze za ziadnych okolnosti to nemozu zverejnit ako open data, lebo tam je neporiadok a bol by to problem.

Tu podla mojho nazoru robi datova kancelaria zasluznu pracu, ale vidim tam niekolko urovni problemov

  • Su oblasti dat, kde to nejde inak ako politicky. Kataster je jeden priklad ale najdu sa aj dalsie. A politicky znamena ze to je potrebne eskalovat az na uroven vlady, hodit sa na bodaky a donutit instituciu zverejnit data. Alebo rozhodnut ze data nebudu zverejnene. A v debate sa casto vyhybame skutocnym motivom, skutocne zaujimave data maju finacnu hodnotu a institucie ich predavaju. A ak to maju zverejnit ako free, tak je potrebne riesit aj vypadok financovania. Alebo naopak jasne povedat ze data nebudu free a nastavit obchodnu politiku transparetne.
  • Su data kde existuju zdrojove systemy a zverejnenie sa akosi deje, nie vzdy aktualne, data maju roznu kvalitu a pod. A ta obava ze kazdy kto prejavi iniciativu bude spravodlivo potrestany, to je bohuzial velmi realna moznost. Ak niic nespravi, tak sa dostane maximalne do suhrnu ze sa nic nedeje a to je kolektiv rozsiahly, ziadna negativna publicita nehrozi. Ak zverejni, tak sa spusti kritika ze to nie je dobre referencovane, udaje su nekvalitne, nie su pouzitelne na pravne ucely a pod. Toto je prostredie, ktore je potrebne zmenit. A datova kancelaria by v tomto mohla pomoct.
  • Su data ktore su len v podobe excelov, wordov a pod. A tu by pomohla realizacia malych projektov. Tie bohuzial stoja, a navyse mali prilis ambiciozne ciele.
3 Likes