Pozíciu generálneho riaditeľa sekcie informatiky finančnej správy obsadí Lukáš Sojka

Do výberového konania na funkciu generálneho riaditeľa sekcie informatiky sa prihlásilo 14 záujemcov, 10 z nich sa na výberovom konaní zúčastnilo. Na osobný pohovor sa dostalo 5 uchádzačov.

4 Likes

Pôvodne mali vybratého iného uchádzača, ktorý sa už videl na tejto pozícii, no zamestnanci sa vzbúrili tak, že napokon urobili oficiálne výberko … I pri tejto voľbe by sa dalo polemizovať, či daný pán nevyhral len vďaka tomu, že je členom nejakého náboženského spoločenstva. Pod rúškom transparentnosti Ministerstvo financií dehonestuje všetkých poctivých a odborne zdatných zamestnancov / uchádzačov a doslova silou dosadzuje svojich kamarátov… Od SEPS-u, cez Tipos, Finančnú správu, poradcu ministra Miškoviča, generálneho tajomníka, iných poradcov až po organizácie spadajúce pod MF. Sú to čistky v priamom prenose ktorým sa bezmocní skúsení zamestnanci len nemo prizerajú… A tí, ktorým už čo to sľúbili kade chodia rozprávajú, že majú nové teplé miestečko …

4 Likes

Tak da sa len suhlasit, lebo kedy sa vyberalo na zaklade vysledkov tak vitaz by toho asi moc nehool ukazat, lebo vysledky prace v NDS, NASES, Magristrat BA niesu zrovna to co by tohto pana zdobilo…

1 Like

Kamil, čo to tu rozprávaš - trochu prisilné vyjadrenie bez dôkazov a faktov.

… No neviem, či prisilné, veď sa už o tom písalo : https://zive.aktuality.sk/clanok/148495/vraj-sefa-it-u-daniarov-uz-vybrali-dopredu-tvrdia-zamestnanci-stat-to-odmieta/ … a aktuálne aj po NASES-e chodí taký pán a rozpráva o tom, ako dostal pozíciu riaditeľa, lebo je niekoho kamarát. Treba sa tam pýtať.

2 Likes

Dostat poziciu ?! To asi tazko. Ved existuju vyberove konania. Nikto nemoze len tak rozdavat miesta a dosadzovat koho chce. Ak sa tak deje, treba to nahlasit.

A o čom sa tu píše ? No nemôže, ale evidentne sa tak deje na viacerých miestach. Aj Harvaník z NASES-u sa nechal počuť, že jeho kamarát minister financií mu sľúbil riaditeľskú stoličku … najskôr chvíľu pomôže Sojkovi a potom vo veľkom štýle zachráni DEUS. Lebo len “transparentne” dosadení kamaráti majú transparentné úmysly…

1 Like

Myslis toho Harvanika, ktory sa nikde dlho neohrial a odvsadial ho vyhodili ?

1 Like

Ktory harvanik? Ten co robil v spp? Ak ten, tak z nim som robil, ved to je vrchol neschopnosti on chodil do roboty citat noviny. On moze byt riaditelom len dosadenim. Hamba

1 Like

Neviem presne, či v SPP, ale teraz je v NASES-e. Aj v profile na FB: https://www.facebook.com/peter.harvanik.5 ma uvedené, že v DEUS už bol. Ja som Tiež počul, že je neschopný a ako manažér zlyhal úplne všade kde bol - aj so Sojkom už robil a bez viditeľných výsledkov… No žena a kamaráti mu vybavujú čo sa dá… Presne takých riaditeľov tento štát resp. krajina “potrebuje”- dotlačených neschopných ministrových kamarátov. V praxi to znamená “brat nám doteraz donášal na NASES, tak mu teraz treba recipročne pomôcť”. Len nerozumiem, ako môže niekto pred nástupom hovoriť, že má niekde isté miesto, lebo mu to sľúbil minister a že tam s istotou nastupuje. A toto sa tu toleruje ? Veď to je na trestné oznámenie.

1 Like

Nerád priznávam svoje schopnosti predpovedať budúcnosť !! Musím zároveň konštatovať, že sa v tejto krajine po parlamentných voľbách nič NEZMENILO. Arogancia moci ktorá svojimi rozmermi prekonáva to, čo títo bratia nazývali totalitou alebo dobou temna.

Hegerovci menia šéfa ďalšieho podniku. Čudne a bez výberového konania
Svoj výber ministerstvo nevysvetlilo.

  1. okt 2020 o 11:49 MARTINA RAÁBOVÁ

BRATISLAVA. Ministerstvo financií sa pod vedením Eduarda Hegera (OĽaNO) snaží vymeniť vedenie združenia DEUS (DataCentrum elektronizácie územnej samosprávy).

Združenie založili pred deviatimi rokmi ministerstvo financií a Združenie miest a obcí Slovenska (ZMOS), na starosti má najmä rozsiahly systém Dátové centrum obcí a miest (DCOM).

Inak povedané, občanom poskytujú elektronické služby, vďaka ktorým môžu podávať elektronicky napríklad daňové priznanie k dani z nehnuteľností či dani za psa. Rozsiahly systém využíva viac ako 2-tisíc obcí, jeho zavedenie a prevádzka stála cez 50 miliónov eur.

Združeniu šéfuje od roku 2014 Adrián Belánik, ktorý do úradu nastupoval ešte za bývalej vlády Smeru.

Pred nástupom do združenia pracoval Belánik na ministerstve financií, kde osem rokov šéfoval daňovej a colnej sekcii. O jeho výmenu sa snaží ministerstvo už od leta.

To, že chce ministerstvo vymeniť na niektorých úradoch vedúcich ľudí, nie je nezvyčajné. Spravidla však rozhodnutiu o tom, kto by mal úrad ďalej viesť, predchádza výberové konanie.

V tomto prípade sa to podľa zdrojov INDEXU nestalo, ministerstvo pritom má meno náhradníka na stole už týždne.

Bez vyjadrenia, bez detailov
Združenie DEUS funguje ako záujmové združenie právnických osôb. Hoci nejde o typický úrad, úzko spolupracuje so štátom, samosprávami a na jeho chod dostáva peniaze nielen od nich, ale aj z ministerstva financií.

Ministerstvo financií zvolalo prvýkrát zasadnutie správnej rady, ktorá môže odvolávať a hlasovať o nominácii nového vedenia, na začiatok septembra.

Potvrdzuje to aj samotné združenie, ktoré dodáva, že z ministerstva nedostali žiadne podklady ani zdôvodnenia. Rokovanie správnej rady sa však nakoniec nekonalo, pretože jeden z jej členov rezignoval.

Ďalšie zasadnutie správnej rady sa malo uskutočniť koncom septembra, pre nedostatok informácií sa opäť odložilo na pondelok 12. októbra.

“Žiadne podklady a zdôvodnenia neboli zástupcom ZMOS zo strany ministerstva financií doposiaľ predložené,” odpovedal ešte minulý piatok 9. októbra hovorca ZMOS Michal Kaliňák. Podrobnosti výmeny vedenia či za akých okolností k nej dochádza tak do poslednej chvíle nevedelo ani ZMOS.

Ani po tomto termíne však nie je situácia prehľadnejšia. Schôdzu totiž správna rada prerušila, pokračovať bude v stredu 14. októbra, potvrdil pre INDEX podpredseda ZMOS-u Ľubomír Lőrincz, ktorý sa na stretnutí zúčastnil.

“Chceme si vypočuť človeka, ktorého ministerstvo financií navrhuje, aby sme mohli zaujať postoj,” vraví Lőrincz.

Belánika by mal na mieste výkonného riaditeľa nahradiť bývalý zamestnanec združenia Peter Harvaník. Ministerstvo nekomentovalo, ako dospelo k jeho nominácii.

Na otázky, aké sú dôvody na výmenu šéfa združenia a či je nové meno výsledkom výberového konania, reagovalo veľmi stručne: “Ministerstvo sa na vaše otázky vyjadrí v čase, keď budú z jeho pohľadu aktuálne.”

Už sa to riešilo
O neprehľadných nomináciách ministerstva financií písali médiá už skôr na jeseň, keď zamestnanci Finančnej správy zaslali šéfke úradu otvorený list, v ktorom nesúhlasili s tým, ako dochádza k výmene vedúcich zamestnancov. Informoval o tom portál Aktuality.sk.

Zamestnanci v liste kritizovali vedenie úradu za to, že výberové konanie na miesto šéfa IT malo byť vopred dohodnuté, rovnako ako aj meno nového šéfa Kriminálneho úradu Finančnej správy.

Finančná správa reagovala, že výberové konania na uvedené pozície chystá, v polovici septembra tak potvrdila, že šéfom kriminálneho úradu sa stal Miroslav Homola. V prípade šéfa IT sa pôvodné meno nepotvrdilo, úsek povedie bývalý šéf NASES-u Lukáš Sojka.

Čítajte viac: https://index.sme.sk/c/22508759/hegerovci-menia-sefa-dalsieho-podniku-cudne-a-bez-vyberoveho-konania.html?ref=trz

1 Like

Ako pokracuju hegerovi nominanti? Ten harvanik je uz transparentne dosadeny na ministerstve a zachranuje slovenske it?

Odporúčam sledovať od 19. minúty 16. sekundy… Názor si musí spraviť každý sám…

2 Likes

Sokujuce. Rozdeluj a panuj.

Ja dam dufam konstruktivny navrh: Ak si chce ZMOS udrzat co najvacsiu nezavislot od statu (v tomto pripade “netransapretneho/…” zasahovania od MF SR), tak nech zreformuju DEUS tym, ze z neho vyradia MF SR. Ano, pridu tym sice o cca 2€ z 3 (na obyvatela na rok), ale kto povedal, ze sloboda je zadarmo.

2 Likes

K diskusii o výmene riaditeľa Deus za mňa iba toľko, že je to pozícia mimoriadne vhodná na verejné výberové konanie.
Keď sa to ukázal ako dobrý nástroj pri ústavných sudcoch a iných funkciách kde fakt ide o veľa (a následne je ťažké zvoleného funkcionára vymeniť ak sa ukáže ako nekvalitný/nečestný), tak tu nie je čo riešiť.

1 Like

Ono to nie je take jednoduche

  1. V prvom rade je zakladom vykonat reviziu vydavkov a prijmov samospravy a nasledne vzdy vypocitavat ako legislativne zmeny alebo akekolvek novinky, ktore statna sprava chce prijat ovplyvnia rozpocet samospravy (pozitivne aj negativne). To sa dnes nedeje alebo len velmi velmi povrchne a preto mas stav kedy samosprava krici chceme viac a stat mate dost. Chyba analyticka jednotka samospravy. Toto je nevyhnutny zaklad ak sa chces dalej venovat zuzenemu pohladu na financovanie IT samospravy.

  2. Potom tu mas politicko – strategicke rozhodnutie. Ak ako financmajster viem ze v dnesnom digitalnom veku akakolvek zmena zakona vo vztahu k pravam a povinnostiam samospravy prinasa aj zmenu IT, a zaroven je vseobecnym cielom aby kazdy obcan mal pristup k sluzbam samospravy za rovnakych podmienok, tak mam na vyber
    a. vzdy dofinancovavat rozpocet kazdej jednej samospravy s otaznym vysledkom, ktory nie je v silach MF SR, MIRRI ani kohokolvek ineho ustriehnut ani z hladiska kvality ani z hladiska efektivity
    b. mat organizaciu, ktora zabezpecuje vykon verejnej moci elektronicky pre samospravu s kontrolovanymi vydavkami a kvalitou, s tym ze ked pride zmena legislativy upravia to jedenkrat a kvalitu viem odkontrolovat ako MF SR, MIRRI, NKU, slovensko.digital atd.
    Ja by som si vybral b) a robil vsetko preto, aby obce vyuzivali tento system.

  3. Ale pozor vylucne len pre elektronicky vykon verejnej moci. Pre vsetko ostatne, vselijake odkazy pre starostu, participativne rozpocty, GIS nadstavby atd., nech DEUS robi bud nejakeho kontrolora kvality, radcu, nechcem povedat ze certifikatora. Aby sme tu o par rokov nemali „blockchain do kazdej samospravy“.

Samostatny bod – uz sme tu viedli diskusiu ze DEUS prisiel a rozbil trh. Podla mna ziadny trh rieseni pre vykon verejnej moci elektronicky, tak ako ho definoval zakon o eGOV pred velkym treskom v 2015 neexistoval. Budem sledovat vyvoj a diskusiu ked sa zavedie CES a statna elektronicka fakturacia, osobne si myslim, ze snahou MF SR bude rozsirit CES a elektronicku fakturaciu na samospravu a to uz by som povazoval za zasah do trhu, kedze ERP alebo v mensom uctovne systemy, tu poskytuje kde kto roky aj pred zavedenim eGovernmentu.

1 Like

… len aby ta “reformacia” nedopadla tak, že im zoberu 5 EUR … zatial to robia takto: https://finweb.hnonline.sk/ekonomika/2240466-obce-chcu-vidiet-peniaze-za-testovanie-nedostali-zaplatene-ani-za-prvu-vlnu-tvrdia

Ked som sa o DEUS/DECOM dozvedel, presne z titulu vyssie uvedeneho som bol rad. Nasledne ale vidime, ze iba cca 75% obci (co predstave len cca 50% obyvatelstva) je pokryta v DEUS/DCOM, poziva “vyhodu” v podobe “pezni navyse” o MF SR a ostani ostali neporieseni: peniaze od MF nikde, vplyv statu mizivy (resp. teda najma ten “nicivy” v podobe “nove povinnosti, ziadne financovanie”).

Kontrola DEUS je naopak stazena, lebo (tot osobne pozorovanie) sa akosi “stiahnu” a odvolavaju na “dobrovolnost” a “mi nie sme VS”, ked do nich zacnem(e) vrtat. (Tot aj tie % co spominam vyssie: Clovek by cakal, ze sa daju lahko najst na ich webe. Nuz, nedaju, tak cucam z mojej chabej pamate, ze co som kde zapocul ci zahliadol. Urcite vsak plati, ze DCOM nepouzivaju vsetci + vacina velkych miest s vela obyvatelmi DCOM nepouziva.)