II.1.7) Celková hodnota obstarávania (bez DPH) 20 079 507,00 EUR bez DPH
Opis obstarávania
Predmetom zákazky je zabezpečiť technickú podporu a rozvoj PFS v nasledovnom rozsahu:
a) poskytovanie služieb servisného hotline,
b) podpora pri realizácii prevádzkových zásahov (podpora prevádzky systému),
c) realizácia pravidelných preventívnych zásahov (profylaktika a monitoring),
d) realizácia servisných zásahov (riešenie incidentov) v prípade nefunkčnosti systému alebo jeho komponentov,
e) realizácia servisných zásahov podľa požiadaviek (riešenie požiadaviek na zmenu konfigurácie),
f) ostatné služby (rozvoj systému).
Vysvetlite jasne a úplne, prečo je zadanie zákazky bez predbežného uverejnenia oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania v Úradnom vestníku Európskej únie v súlade so zákonom, a uveďte príslušné fakty, a ak je to vhodné, závery právnych predpisov v súlade so smernicou: Z technických dôvodov (obmedzený počet znakov) je celé odôvodnenie použitia priameho rokovacieho konania zverejnené v profile verejného obstarávateľa / zákazky (Poskytovanie služieb technickej podpory prevádzky a rozvoja Portálu finančnej správy).
S pôsob obstarania: Rokovacie konanie bez predbežného zverejnenia
Oddôvodnenie: Práce, tovary alebo služby môže poskytnúť len určitý hospodársky subjekt z týchto dôvodov: chýbajúca hospodárska súťaž z technických dôvodov
Prebehol som dokument: Odôvodnenie použitia priameho rokovacieho konania
Celkom zaujimave citanie staci v dokumente vymenit “APV PFS” za “UPVS” - a sup ho uzavriet zmluvu
Zakladne body preco teda nebolo mozne trasparentnejsie obstaravat sluzby zhrnute do mojho parafrazovania dokumentu:
exituju len dve alternativy priameho obstaranie prevadzky celeho PFS:
implmentácia celého systému nanovo so všetkými komponentami - samozrejme alternatíva je ekonomicky nevýhodná s čím sa nedá nesúhlasi
krabicové riešenie - samozrejme oddôvodnenie také neexituje
nemožno preto konštatovať, že by si verejný obstarávate!’ sám situáciu vopred pripravil tak, aby mohol zadať zákazku v priamom rokovacom konaní, ale uvedený postup verejného obstarávania vyplýva z objektívnych, na vôli verejného obstarávateľa, nezávislých okolností a bol vyvolaný najmä špecifickosťou verejnej zákazky"
na konci dokumentu je velmi nesmelo uvedene suvetie z ktoreho vyplyva, že vlastne niesu vlastnik zdrojoveho kodu a licencie na upravu systemu
UHP im to všetko schválilo s jedoduchým oddôvodnením (žiadali 30,2m schválili sme im 20,07m)
Osobne nevidim dovody aby sa napr niektore komponenty nedali vytrhnut bez vačších problémov (samozrejme ak to nieje implementované na hulváta - ale v takom pripade si to pyta vymenit celeho dodavatela takehoto riešenia) napr:
IAM
LOG - logovací modul
REG - registre a číselníky
WCM - správa obsahu webu - tu sa to priamo ponúka keďže je tam ARNIA produkt tretej strany mimo DITEC a.s.
OIZ - Osobná internetová zóna (vrátene eForm) - minimálne ten eForm by sa dal vymeniť
