PI/2021/67 Návrh vyhlášky č. …/2021 Z. z., ktorou sa mení a dopĺňa vyhláška Úradu podpredsedu vlády SR pre investície a informatizáciu č. 78/2020 Z. z. o štandardoch pre informačné technológie verejnej správy https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy/SK/PI/2021/67
Predpokladá sa úprava štandardov elektronických formulárov (príloha č. 1), úpravu dátových prvkov v prílohe č. 3, ale aj úpravu štandardov pre identifikovanie podpísaného dokumentu (príloha č. 8). Meniť by sa mali pravidlá pre štruktúru údajov kontajnera XML údajov (príloha č. 7) a pravidlá pre dátovú štruktúru základného číselníka (príloha č.9).
LP/2021/540 Vyhláška Ministerstva investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky z … 2021, ktorou sa mení a dopĺňa vyhláška Úradu podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre investície a informatizáciu č. 78/2020 Z. z. o štandardoch pre informačné technológie verejnej správy https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy/SK/LP/2021/540
chcem sa len opytat, v com by bol problem ak by sa do standardu dala povinnost pri vytvarani podpisoveho kontainera uvadzat meno suboru aj s koncovkou?
Otazka ma napada v suvislosti s tym ze podpisovacich softverov je urcite menej ako softverov ktore potrebuju zobrazit subory obsiahnute v podpisovom kontajneri.
Autor podpisovacieho softveru vo chvili ked podpis vytvara musi predsa presne vediet, ci uz podla mimetypu alebo z kontextu odvodit koncovku.
Prezerajuci clovek moze napriklad pre prezeranie obsahu asiku pouzit aj bezny unzip program ktory ma prave po ruke a nepotrebuje sa zhanat po softveri ktory je urceny na zobrazenie podpisanych kontajnerov, ak ho nema k dispozicii. A vtedy ak nepozna priradenie koncoviek k mime typu tak je nahraty.
nebolo by lepsie do standardu napisat ze sa koncovka suboru uvadza?