Platformu znevažujú najmä anonymní “prispievatelia”, ktorí tu deformujú niektoré diskusie.
3 Likes
Pre informáciu, dnes sme hovorili s ľuďmi z nového úradu, vrátane p.Krauspeho.
Najbližší cieľ je teraz nájsť nového GR sekcie informatizácie, M.Repa je poverený len na nevyhnutné obdobie. Zostavenie nových tímov, vrátane PGK a AKVS by malo následne byť už pod taktovkou nového riaditeľa.
Celkovo personálne obsadenie je teraz pre nich pochopiteľne najvyššia priorita.
Dokiaľ sa tieto veci nedoriešia, neplánujú schvaľovať nové projekty.
2 Likes
platformove roomy by mali byt sice verejne, ale len pre identifikovanych diskutujucich. Takto neviem s kym diskutujem. …
nebavime sa tu o angry birds, ani o call of duty.
1 Like
Budem najradšej ak sa ľudia nebudú obávať / hanbiť za svoj názor, t.j. vedia sa vyjadriť pod svojim menom, tak ako napr. Ty. Ale myslím že zatiaľ absolútna väčšina príspevkov na platforme, aj od anonymných usr. je konštruktívna.
Ako si to myslel ? Cim znevazuju a deformuju anonymni prispievatelia diskusie ? Tym ze su anonymni alebo tym ze poukazu na fakty ako napr. ze Krauspe chodil na rokovania o buducom usporiadani spravy narodnej domeny v roku 2006 spolu so Strecanskym a obhajoval preco nie je mozne SK-NIC a.s. transformovat na neziskove zdruzenie tak ako to pozadovala internetova komunita.
Alebo ze Molnar ako veduci sluzobneho uradu ministerstva skolstva podpisal zo Slovak Telekomom zmluvu nevyhodnu pre stat http://www.crz.gov.sk/index.php?ID=2059310&l=sk19 ci sutazne podmienky ktore boli site na mieru jednemu uchadzacovi verejne pranierovaneho tendra EDUNET ? A ze tyto dvaja prisli na ministerstvo skolstva prave vtedy ked sa ministrom stal Pelegrini ? Ze Molnar (dozorna rada) a Krauspe (predstavenstvo) sedeli v riadiacich organoch SK-NICu, http://orsr.sk/vypis.asp?ID=20320&SID=2&P=1 pricom Molnar ako novy riaditel NASESU vystriedal vo funkcii Janotu ktory bol tiez clenom dozornej rady SK-NICu. Takze ludia s takouto minulostou maju byt zarukov ze sa v informatizacii na Slovensku zmeni nieco k dobremu ?
Musím sa ospravedlniť prispievateľom, ktorí chcú ostať v anonymite a prispievajú faktograficky. Nie všetci deformujú diskusiu, myslím dokonca, že ich je menšina.
Niektorí sú cielene vytvorení anonymne aby deformovali diskusiu. Rôznym smerom. Aj utlmujúcim smerom alebo rozvíjaním diskusií do nie veľmi podstatných tém vzhľadom na aktuálnu situáciu eGovernmentu na Slovensku. Napr. k technickým problémom na ktoré sme my z IT náchylní kedykoľvek naskočiť.
Len treba zvažovať, čo kto povie. Či je to fakt, ako si napr.uviedol Ty, alebo sú to pocity alebo dokonca cielené, ničím nepodložené útoky. Ak je to anonymný prispievateľ a nie je to technická - overiteľná rovina, tak treba hodnotiť ten príspevok inak ako keď menovitý človek povie, ja poznám toho a toho, stojím za ním. To má váhu.
Brigádnici - diskutéri sú aj tu.
Lubor má pravdu s faktografickosťou príspevkov, hlavne v rovine / témach odborných si ani anonymný prispievateľ nedovolí “trieskať hlúposti”. 
… rýchlo by ho uviedli na zem ostatní.
Ešte poslednú vetu: Aj anonymný príspevok s faktom prispeje k poznaniu prostredia (ten chodí s ním na golf, ten býva v jeho byte a pod.) … to je aspoň zaujímavé. 
sekcnym sefom by mohol byt ktokolvek zo slovensko.digital
u sekcneho sefa je podstatna jasna vizia a tah na branku
1 Like
a este pridaj znalast eurofondov, znalost bruselu a efektivna schopnost vyjednavania s komisiou,
2 Likes
… to asi nie … kazdy v Bruseli s kym sa vyjednava ma uz davno svoju dvojicku na SK. nebudes predsa brat dolezitost uz zabehnutym uradnikom. Mne by stacilo aby to bol Enterprise Architekt a manager v jednom. Telom aj kozou.
lenze to je pozicia sefa soro, ty vidis ibs jednu cast a to este tu ktory by mal zastresit jeho podriadeny pripadne niekto mimo
Toto sa mi páči, na odľahčenie diskusie …
Mal by byť teda jedno Teľa a mať Kozy 
mozno hovorime kazdy o inom, ja hovorim o novom sefovi noveho uradu. To ze 80% financovania informatizacie ide z eurofondov, neznamena, ze musi vyjednavat z Bruselom. Poznam statne urady (fakt si nevymyslam, ale nechcem to tu zverejnovat) ktore nutne, nutne , nutne potrebuju upgrade aj update, alebo dokonca vymenu agendovych systemov, serveroveho zeleza a pod. A uz 10 rokov nedostali prachy, lebo prachy vraj idu cez OPIS/OPII. Ale ten na nich kasle, lebo sa robia nepotrebne “elektronicke sluzby”. Takze na mieste toho sefa v prvom rade napravujem taketo pripady a to zo SORO s vyjednavanim s Bruselm nema nic spolocne. Aspon nie priamo.
presne … dlhonoha blondina by sa hodila 
ale nie Teľa … .ale telo.
V skutočnosti každý úrad poskytuje svoje služby verejnosti alebo inému úradu, podľa zákona 275/2006 je to
r) službami verejnej správy výkon právomocí, práv a povinností povinných osôb, ktorých rozsah a spôsob výkonu ustanovujú osobitné predpisy,
s) elektronickou službou verejnej správy elektronická forma komunikácie s povinnými osobami pri vybavovaní podaní, oznámení, prístupe k informáciám a ich poskytovaní, alebo účasti verejnosti na správe verejných vecí.
Preto aj ten spomínaný “tvoj” úrad musí poskytovať elektronické služby. A spôsob ako získa peniaze na nové veci má v princípe 2: bud financovanie zo ŠR alebo z iných zdrojov (hlavne ŠF). Na prevádzku samozrejme to isté, avšak ŠF v poslednej dobe z OPIS sa nedávali na prevádzku, ako si spomínam.
Postup je jednoduchý:
- úrad by mal mať urobený KRIS, kde si píše o nových a exist. IS a IT
- pri ŠR potom požiada v rámci návrhu nového rozpočtu o €, samozrejme s odôvodnením
- pri ŠF urobí projektový návrh, potom ŠU a pošle na RO/SORO, ktorý posúdi. Dnes pri OPII je potrebné predtým urobiť ešte tzv. Reformný zámer, ktorý musí mať prínos, to je podstatné.
A potom už ide proces hodnotenia a ak je vyhodnotený ako prínosný, tak sa zaradí do zoznamu a urobí sa výzva pod…
Samozrejme takto je to v ideálnom pripade, podla mna je však dôležité sledovať a kontrolovať tento proces, aby nevybočil … transparentnosť
chapem ako anonym sa nesmiem pytat ale otazka by mohla byt zodpovedana
ako to je?
Tento nazor nezdielam, dokonca ho povazujem za milny. Sekcia informatizacie sa venuje i nastavovaniu politk digitalizacie (celej spolocnosti), priprave legislativy a podobne. eGovernment sa zaroven stava cim dalej viac cezhranicny a je potrebne rokovat s EK aj ostatnymi clenskymi krajinami o spolocnom postupe, napriklad pri implementacii eGovernment akcneho planu 2016-2020, Enterprise architektura a prevadzka IT je len cast skladacky.
1 Like
Anonymita problem nie je, otazka je podla mna nezmysel (lebo false dichotomy). Skusim vsak odpovedat k veci. To ci ist do exekutivy, ked pride ponuka sme rozoberali viac krat interne uz davnejsie. Zvazovali sme pre a proti, tu je vysledok:
- ciele Slovensko.Digital su hlavne 1) Watchdog specializovany na IT - nezavisly dohlad, ktori haji zaujmy verejnosti 2) Presadzovanie opatreni 3) Praca s komunitou a vytvaranie rieseni. Pozicia v exekutive nam umozni venovat sa len jednemu cielu (2). Zvysne ciele povazujeme za rovnako dolezite.
- Aj zo skusenosti z posledneho pol roka si myslime, ze vieme spolupracovat a presadzovat aj bez toho, aby sme boli priamo “v systeme”. Dokonca je to casto efektivnejsie. Vieme byt sprostredkovatel aj tam, kde sa dva urady nestretavaju (to sa stalo viac krat). Navyse, nie sme plateni zo statnych penazi.
- Od zaciatku sme vraveli, ze nam nejde o “stolicky”. V tomto smere by to bol tak trochu podvod na nasich prisprievateloch a sympatizantoch.
- Dlhodobo tu chybal nezavisly IT watchdog. Nasim odchodom do exekutivy by sa ten stav opat vratil do starych kolaji.
- Ako nam uz zopar uradnikov naznacilo, vieme veci presadzovat efektivnejsie a bez postrannych tlakov.
- Akonahle uvidime moznost a realnu volu nase opatrenia efektivne presadzovat cez vybory, odborne pracovne skupiny, atd, tak sa tomu nebranime. Za podmienok transparentnosti a otvorenosti (ziadne nezmyselne NDA).
Cize otazka naspat: Mieni sa @mmi nejako zucastnit tvorby buducnosti Slovensko.Digital alebo ju bude iba kritizovat? 
2 Likes
Prave preto tam je ten dovetok … .aspon nie priamo. Pretoze tie politiky su pre mna vyznamnejsie ako zdroj financovania. Ak z toho vyplynie aj nutnost riesit brusel, tak to je ten nepriamy pripad. Rozhodne som proti opacnej postupnosti.
uz som kritizoval?
a dakujem za odpoved
1 Like
ako sa mam podielat na tvorbe buducnosti slovensko.digital?
ty si tam zamestnany, ake mate platy?
mozete to transparentne zverejnit?