OpenData Eurofondy ITMS2014+

Pridala som sumar nezrovnalosti za Operacne programy a Vyhlasene Vyzvy do prehladoveho dashboardu https://bi.ekosystem.slovensko.digital/public/dashboard/fc3c75e4-065c-42ae-b2bb-1ed57d3f3210

Za OPII (operacny program itms id 3) mi pre vyzvu ‘Digitálne učivo na dosah - 2. fáza’ (vyzva itms id 55) vychadza vyssia celkova suma nezrovnalosti (29,353,558.25) ako je jej suma zazmluvnena na projektoch (24,434,768.71).

Tipujem ze to bude tymito kombinaciami stavov:

  • Stav: Nepotvrdené podozrenie
  • Administrativny stav: Ukončené konanie
  • Financny stav: Žiadna suma na vrátenie / vymáhanie

Taketo kombinacie su tam aj so sumou na vymahanie nulovou aj nenulovou.

@peter_k nemas k tomu nahodou nejaky metodicky vyklad, co vsetko je vhodne zapocitat do aktualnej celkovej sumy nezrovnalosti / celkovej sumy na vymahanie?

Teraz mi tam vychadza 12 kombinacii stavov, ale predpokladam ze toto cislo sa moze v case menit:
https://bi.ekosystem.slovensko.digital/question/147
Zatial som v sumaroch za OP / Vyzvy / Projekty odfiltrovala vsetky nezrovnalosti s financnym stavom ‘Žiadna suma na vrátenie / vymáhanie’ aj ked maju aj nenulove celkove sumy nezrovnalosti a sumy na vymahanie.

3 Likes

…uplne detailne sa v tom nevyznam, ale musis sa pozerat hlavne na stav nezrovnalosti a potom na info, ci nezrovnalost ma alebo nema dopad na rozpocet EU:

  • ak ma nezrovnalost dopad na rozpocet EU, to znamena, ze dane prostriedky musi ziadatel/SR vracat/vysporiadat s EK,
  • nasledne ti aj stavy nezrovnalosti viac povedia - nemalo by sa stat podla mna, ze ak ma nezrovnalost dopad na rozpocet EU, tak jej stav by nemal byt Bez financneho dopadu
  • administrativny a financny stav su len doplnkove info a nemusia niekedy zodpovedat stavu nezrovnalosti

Zaroven stav nezrovnalosti, dopad na rozpocet EU a pod. su vyplnane z pohladu, ci prislo k poruseniu pravidiel alebo sa vracia nieco smerom voci EK…cize ak sa nezrovnalost netyka vydavkov, ktore uz boli financovane z EU penazi, tak identifikovana nezrovnalost nema dopad na rozpocet EU, cize voci EK ako keby ani neexistovala, ale taka nezrovnalost moze mat dopad na statny rozpocet, napr. ak je prijimatelom statna alebo verejna organizacia a uz ona zrealizovala vydavky a tie jej nepreplatia z fondov, nakolko doslo k pochybeniu, ale su zaplatene z rozpoctu prijimatela, teda v takomto pripade zo statneho rozpoctu…

Dakujem za odpovede, aj ked stale sa v tych stavoch nezrovnalosti dostatocne nevyznam.

prihodila som do daneho query dopad na rozpocet EU, co mi z povodnych 14 kombinacii spravilo aktualnych 17 kombinacii, pricom stav ‘Bez finančného dopadu’ sa u 4-och nezrovnalosti vyskytuje zaroven s indikatorom ‘S_DOPADOM_NA_ROZPOCET_EU’, hoci v danych pripadoch su aktualne sumy nezrovnalosti vsetky nulove

To je pripad napriklad tych nezrovnalosti min. spravodlivosti?
V detailoch tych nezrovnalosti sa pise o sume nezrovnalsti 25% z VO, ale tych 25% mi nevychadza ani zo sumy zmluvy VO s/bez DPH, ani zo sumy zazmluvnenej / vycerpanej na projekte.
Ako sa aplikuje takato pokuta na VO vramci sum zazmluvnenych projektu u ktorych este nedoslo k vycerpaniu prostriedkov?

Projekt budovania aplikačnej architektúry a bezpečnostnej infraštruktúry rezortu Ministerstva spravodlivosti SR – 2. fáza https://bi.ekosystem.slovensko.digital/public/dashboard/fc3c75e4-065c-42ae-b2bb-1ed57d3f3210?vyzva_itms_id=54
https://bi.ekosystem.slovensko.digital/dashboard/18?vo_itms_id=310
https://bi.ekosystem.slovensko.digital/dashboard/18?vo_itms_id=309

Register úpadcov – 2. fáza https://bi.ekosystem.slovensko.digital/public/dashboard/fc3c75e4-065c-42ae-b2bb-1ed57d3f3210?vyzva_itms_id=57
https://bi.ekosystem.slovensko.digital/dashboard/18?vo_itms_id=329

Vsetky VO ministerstva spravodlivosti https://bi.ekosystem.slovensko.digital/public/dashboard/348a4c5d-9d81-4318-9238-dcc8d2525cf1?ico=00166073

Nevies nahodou ako to vyzera s tymi starsimi datami? Zatial som tam nenasla moc toho co by sa dalo relevantne spojit s datami 2014+

1 Like

selecty su ready…treba ich odkontrolovat predtym ako sa datasety vypublikuju…zobral som si to nastarost ja v ramci hobby…este som to nespravil…

…stay tuned…

2 Likes

Dakujem, ale aj napriek tomu ocakavam, ze prave taketo ulohy by malo iniciovat a aj zastresovat UPVII.

A to ako prioritny zavazok voci verejnosti - nie ako hobby.

2 Likes

…no ono podla mna zo strany statu to este nie je na urovni koncepcneho a systematickeho publikovania opendat…ale bude projekt Platforma datovej integracie a ta by mala toho publikovat ako opendata velmi vela, ale to najskor o 2 az 3 roky podla mna, ak vobec to bude pouzitelne…

…aktualne to je o tom, ze jedinci, ktori si uvedomuju vyznam, tak to robia na svoje triko alebo musi do toho busit verejnost…

…ale myslim si, ze sa to pomaly posuva a opat tie subjekty/osoby, ktore maju trocha v hlave, tak teraz cez iniciativu, ze vypublikuju opendata, tak sa pokusaju vystavat cele nove IS…

Dovolila som si “zaklopat” v projekte ITMS2014+/C (ITMSC) https://itms3.axonpro.sk/browse/ITMSC-12605

Komplexné zverejnenie dát za predchádzajúce programové obdobia riešia iné projekty, ktorým je napríklad e-Demokracia a otvorená vláda SR.

Z tvojho popisu projektu e-Demokracie by som ocakavala, ze tieto data by tam teda uz davno mali byt, ci? Spoločný informačný portál pre využívanie zdrojov EÚ

Kde mam teda “klopat” dalej? Nie ze by som si nevazila tvoje hobby aktivity - prave naopak, stale si myslim, ze povinnost zverejnit tieto data ma UPVII a mal by im na to uz bezat oficialny casovy limit.

1 Like

…viem, ze toto sa na UPVII hybe a sa to pripravuje…prepouziju sa xml, ktore uz existuju (vid komentar nizsie) a vytvorili sa aj nove…takato bola strategia kym som tam bol a aj sa v nej pokracuje…ked sa nieco spravilo, tak nech sa to prepouzije…

…vlastnikom/gestorom IS eDemokracia je Nases/Urad vlady SR (neviem presne kto je vlastnikom, nakolko Nases patri pod UV SR)…

…za ITMS I, ITMS II a aj ITMS2014+ tam data tecu vo forme xml davok…teda z ITMS sa to generuje v pravidelnych intervaloch…co s nimi robia, kde a ako ich interpretuju a ci su tam data aj za ine iniciativy, grantove schemy a pod. to sa treba opytat garanta…

1 Like

UPVII vydal toto http://www.partnerskadohoda.gov.sk/data/files/1761_integracny-manual-open-data-api-itms2014+-verzia-1.docx

nachdza sa to tu http://www.partnerskadohoda.gov.sk/302-sk/usmernenia-a-manualy/

…viem si predstavit vysledok takejto aktivity trocha inak, aby sa s tym lepsie robilo, klikatelny, hlavne lahsie verzionovatelny…napr. kombinaciu nejakej html jednoduchej prirucky so swaggerom…ale info s pridanou hodnotou je aj v tom worde…

1 Like

Vychadzaujuc z odpovede mailom z UPVII z 21 Feb (4 days ago) ku mojmu dotazu na chybajucich hodnotitelov z 27/Dec/17 mam dojem, ze sa vyvyja presne tak ako si to napisal v septembri - akoby dovtedy ziadni hdnotitelia ZoNFP neboli zverejnovani.

Tato odpoved mi prisla den po tom ako som sa ich cez ich Jiru pytala na dalsich hodnotitelov ZoNFP co medzicasom v API pribudli - aktualne je ich tam 39 ku 21 ZoNFP s datumami schvalenia alebo zamietnutia v rozsahu poslednych 4 mesiacov, a to najcastejsie (stale len do 10%) vo vyzve “v kultúrnom a kreatívnom sektore”, zatial co ku ostatnym vyzvam len nahodne.

Z tej mnou vyboldovanej vety mi stale vychadza, ze " RO je povinný zverejňovať v ITMS 2014+ zoznamy odborných hodnotiteľov, ktorí hodnotili ŽoNFP po termíne, stanovenom na zapracovanie tejto povinnosti do svojej riadiacej dokumentácie - cize po 13.11.2017", akurat co po novom su povinny to zverejnovat podla vsetkeho len na urovni vyzvy, co by malo byt riesene vramci avizovaneho: “Publikovanie týchto údajov v API je plánované v ďalšom rozvoji ITMS2014+.

@martin.kovacik cize ti hodnotitelia co su teraz zverejneni v API su tam vdaka neodstavenemu pozostatku starej funkcionality, pricom vsak uradnici uz nie su povinny urobit ten jeden klik navyse a zverejnit ich, ale stale tak urobit mozu ak napriklad nevedia ze uz nemusia?

Vyzera to, ze ten minamalny povinny rozsah hodnotenia aktualne presahuje len 21 ZoNFP so zverejnenymi hodnotitelmi z celkovo 5353 spracovanych ZoNFP - cize 0.3% z celkoveho poctu, hoci nie kazda spracovana ziadost bola aj hodnotena, kedze niektore su zamietnute uz formalne este pred hodnotenim.

1 Like

dnes som natrafil na tieto inciativy, ktore vznikli aj vdaka datam z ITMS2014+

http://www.monitoringfondov.sk/

https://kamidueurofondy.sk/

https://openstat.sk

3 Likes

doplnil som dalsiu aplikaciu, ktora vznikla aj na zaklade API v ramci ITMS2014+

1 Like

…dostal som sa k tomuto clanku https://ekonomika.sme.sk/c/20777460/niektore-informacie-o-eurofondoch-a-agrodotaciach-stale-nie-su-podla-ki-dostupne.html

…podielal som na ITMS2014+…

…co ma casto mrzi/hneva na mediach je to, ze si nepreveria do hlbky temu, o ktorej pisu, ze pisu o niecom, comu uplne nerozumeju, ze napisu clanok na zaklade nazoru jednej strany/jedneho pohladu…proste chyba mi pridana hodnota autora, vyvazenost a hlbka argumentov a ich verifikacia…re-tweetovat vie kazdy, ako hovori jeden kamarat…keby sa autor trocha viac ponoril do danej temy, tak by zistil:

  • ze poziadavka “Požadovali sme, aby informácie z informačných systémov týkajúcich sa čerpania fondov EÚ boli zverejňované spôsobom umožňujúcim hromadný prístup, čiže prostredníctvom internetu, v súlade s príslušnými ustanoveniami infozákona” je naplnena, nakolko data su publikovane vo forme UI rozhrania/portalu a aj vo forme API,

  • ze publikovanie dat vo forme API je vyssi level publikovania informacii ako v clanku uvadzane a pozadovane a zle chapane publikovanie prostrednictvom UI rozhrani, nakolko API umoznuje strojove spracovanie dat, verejnost ma k nemu volny pristup, ide o realtime data,

  • ze publikovanie dat vo forme API je v zmysle zakonov SR uplne ekvivalentne voci inym formam poskytovania dat,

  • ze existencia takychto API prave sluzi na to, aby tretie strany mohli vytvarat aplikacie podla ich chuti, lebo plati “100 ludi, 100 chuti”, cize tazko porovnavat 2 existujuce riesenia,

  • ze budovanie API pre poskytovanie otvorenych dat je jeden zo strategickych krokov budovania lepsej informatizacie v SR a ze ide o ziadany stav,

  • ze rozsah udajov poskytovanych udajov je pomerne masivny a az tak, ze vacsina organizacii a osob z verejnosti do takej hlbky implementacii eurofondov z metodickeho hladiska nerozumeju,

  • ze povinny rozsah udajov publikovanych v zmysle nariadeni EK je ovela mensi ako je tomu aktualne v SR,

  • ze aj prezentovany portal http://www.monitoringfondov.sk/ spracuva data z API a teda bez API by bol na tom horsie,

  • ze portal http://www.monitoringfondov.sk/ by mal ako zdroj casti dat, ktore prezentuje, uviest dane API,

  • ze vdaka tomu API vznikaju dalsie aplikacie,

  • ze dane API vzniklo skor ako boli vznesene pripomienky k legislative (som rad, ze sa to dostalo do zakonov), ale politici sa uz len zviezli na praci, ktoru odrobil niekto iny a skor pred nimi,

…keby mi niekto povedal, ze nieco je potemkinovska dedina, tak sa ho rovno opytam, ze nech mi povie preco si to mysli a potom si tie argumenty overim…

…keby som videl, ze o eurofondoch v ramci ITMS2014+ su k dispozicii data a ohladne polnohospodarskej podpory nie su, tak by som sa pytal, ze preco je tomu tak, ako je to mozne…

…ale sme v SR, kde na klzanie sa iba po povrchu sme/som uz zvyknuti…

p.s. samozrejme, ze sa da stale toho vela vylepsit a zlepsit

3 Likes

peter, nijako sme sa nechceli dotknut vsetkych tych, vdaka ktorym dnes existuje verejna cast ITMS, aj preto som v tlacovej sprave pre agentury uviedol aj to, co sa vo vyssie odkazovanej agenturnej sprave nakoniec aj ocitlo:

“Napriek našej nespokojnosti s obsahom verejnej dostupnej časti ITMS portálu platí, že v minulých programovacích obdobiach bolo dostupných informácií o eurofondoch ešte oveľa menej a o otvorených dátach vo forme API nebolo v minulosti vidu ani slychu,” uviedol analytik KI Dušan Sloboda.

v samotnej sprave sa ocitlo aj toto:

O agrodotáciách, za ktoré zodpovedá Pôdohospodárska platobná agentúra (PPA), či už o projektovej podpore alebo o priamej podpore, tzv. priamych platbách pre farmárov, je podľa inštitútu verejne dostupných informácií podstatne menej, než pri ostatných projektoch z eurofondov v rámci portálu ITMS.

“Pokiaľ ide o PPA a agrodotácie, treba povedať, že tu sa Ficove vlády hýbu vpred k väčšej transparentnosti len veľmi pomaly a neochotne,” dodal Kuhn.

my sme si samozrejme vedomi toho, ze verejna cast ITMS je ovela dalej, nez ine “zverejnovania” dat zo strany statu, a tiez je jasne, ze je to vdaka tejto komunite, za co vam patri vdaka. to, ze sa na tom zviezol “digitalny lider” Pellegrini, je uz ina vec.

pokial ide o monitoringfondov.sk - doplname to za pochodu, a velmi pekne dakujeme za spatnu vazbu - samozrejme tam musime doplnit strucne info o tom, odkial data pochadzaju, a teda zmienka o API tam pribudne. ano, je to fail, ze sme to neuviedli ihned. napravime to.

pokial ide o obsah odkazovanej spravy vyssie - nejde o clanok SME, ide o agenturnu spravu, pokojne na nu mozu prislusne organy reagovat vlastnou, ziadny redaktor SME by isto nepublikoval clanok, v ktorom by sa neopytal druhej strany na nazor, pripadne neopytal na dalsie veci, ktore v tejto sprave objasnene nie su.

v onej sprave nie su zmienene otazky, ktore sme sa PPA a UPVII pytali, tak ich sem davam:
http://www.monitoringfondov.eu/upload/pdf/2018-03-08-infoziadost-PPA-Ivan-Kuhn.pdf
http://www.monitoringfondov.eu/upload/pdf/2018-03-08-infoziadost-UPVII-Dusan-Sloboda.pdf

akonahle dostaneme odpovede, budeme o tom informovat agentury & media.

3 Likes

…nevyznam sa ako funguju media…ze ci niekto v SITA to pisal a kolko venoval tomu casu…ale to je jedno…ci to pisala SITA, ci by to pisalo SME alebo niekto iny…

…osobne to neberiem ako utok, ani az tak moc sa ma to nedotklo, nakolko na vela veci si robim nazor sam, svojou hlavou…

…iba som doplnil par faktov, ktore myslim, ze je dobre, aby si precitali dalsi…neberiem to len ako “obranu” ITMS2014+, ale aj ako osvetu v oblasti opendat pre verejnost a pripadne ine statne institucie, nakolko mam pocit, ze verejnost a ani stat uplne nechapu multi vyznam opendat…

1 Like

Na to, co pisete sa minuli peniaze v projekte eDemokracia, kde bola povodna myslienka (motal som sa vtedy okolo toho), ze sa na jednom mieste (vratane mapy) sa mali zhromazdit data z roznych dotacnych schem a ukazat tak prvykrat realne ako su jednolive regiony dotovane …Z norskych fondov, svajciarskych fondov, Priamych platieb PPA, specialnych dotacii premiera, strukturalnych fondov, kohezneho fondu … Preco sa to nezrealizovalo … no neviem, dlho som pri tom nebol a riesil som iba navrh exportu z itms (stareho 2007-13)… Mozno by bolo vhodne sa popytat ludi okolo tohto projektu … sumy sa pokial viem nekratili …:smiley:
Myslim ze dodnes takyto prehlad nikto nema, vratane vlady. Pricom data sa v agendovych systemov jednotlivych riadiacich organov nachadzaju… ak by vsetky tieto schemy (ich IT systemy) mali take api ako ma itms2014+, tak komunita taku apku = mapu spravi do mesiaca …

1 Like

len ste bohuzial uviedli aj toto:
“Má existovať verejný portál ITMS, kde sa majú zverejňovať, pokiaľ možno, všetky informácie s výnimkou, samozrejme, osobných údajov alebo nejakých zákonom chránených údajov, v tejto chvíli existuje niečo, čo sa tvári ako verejný portál ITMS, ale je to taká potemkinovská dedina,” myslí si Kuhn.

o to je to smutnejsie ze sami vyuzivate data z tej potemkinovskej dediny. A pre objektivitu by sa patrilo uvadzat aj clenstvo p. Kuhna v strane SaS, resp. jeho kandidatura za tuto stranu.

Skuste sa tu potom niekto na S.D. este raz pozastavit nad tym, ked experti odmietaju ist pracovat do statnej spravy, aby potom niekto “ocenil” ich pracu takymto clankom.

2 Likes

otvorenie dat z ITMS2014+ bolo realizovane z viacerych dovodov, ale jeden hlavny bol, zvedavost, ci je realne zaujem o tieto data a kto ich na co pouzije

ked sme robili na API, tak sa ozvali aj ludia z NBS, ze by mali zaujem o urcite data, tak som ich odkazal na API…parkrat sme sa stretli, vysvetlili si, co ich zaujima…nasledne sa sami, iniciativne pustili do luskania API

ozval som sa im teraz, lebo som vedel, ze sa planuju pozriet na data hlbsie, sofistikovanejsie…tak vyberam par uryvkov z nasej konverzacie:

“API ITMS2014+ pravidelne vyuzivame. Objem informacii tam pekne narastol, tak mali sme aj co robit, aby sme vsetky nase potreby dobre v tych schemach pochopili, kedze xmind subor nebol aktualizovany, teda aspon o tom neviem. No to API je celkom pekna vec, vela nam to pomohlo, dostali sme sa do detailov, ktore sme doposial nemali k dispozicii. Zaroven sme sa pohli aj v automatizacii sporacovania dat. Sica stava sa nam, ze niektore data nevieme naparovat na vykazy FIN 1-12, ale je to minoritna oblast. Bola to nasa prva vacsia skusenost s API /sme ekonomovia a nie ITckari :slight_smile: /, ale dali sme to aj bez akehokolvek skolenia a dnes tam vieme dohladat velmi rychlo takmer vsetko co potrebujeme.”

"Analyzu ohladom prerozdelenia sme jednu za 2PO uz zverejnili skor. Netechnicke zhrnutie je tu https://www.nbs.sk/_img/Documents/_komentare/AnalytickeKomentare/2017/AK43_Ako_sa_eurofondy_podielaju_na_tvorbe_HDP.pdf

a jej “krajsia” a obsirnejsia matematicka cast je tu https://www.nbs.sk/_img/Documents/_komentare/AnalytickeKomentare/2017/AS43_Rozdelenie_benefitov_spolocneho_rozpoctu_EU_medzi_clenske_staty.pdf

Mame rozpracovany vplyv z ITMS2014+ na HDP pre SR, ale zatial to mame len interne v “testovacom rezime”, Skor sa teraz venujeme posilneniu predikcnej sily modelov cerpania EU fondov."

6 Likes

Inak nechcu oni pristup do BI?