Ok. Tiez si myslim ze to co budu robit este len pride. Vyhoda je ze maju na vyplaty a naklady. Ale aj v sukromnej sfere casto ked niekto zalozi novu spolocnost zo zaciatku najprv musi z vlastneho vrecka nieco investovat kym sa to naplno nerozbehne.
Inými slovami ojebe ale plne transparentný?
Na zákon o povinnom zverejňovaní nie som odborník, ale SEPS (100 % vlastník štát) zverejňuje. Pochybujem, že by robil keby nemusel.
Hovorime o inom. Oni mozno naozaj nerobia nic na zaklade ziadnej zmluvy. Divne ano, netransparentne urcite, ale nelegalne? Uvidime.
1 Like
Veru tak nejak to bude. Zakladatel skorej ukoluje a planuje ako sa dohaduje cez zmluvy. Mali by mat v organoch riadenia spolocnosti svoje zastupenie a cez to riadit a kontrolovat spolocnost. A skor im naplanovat pripadne pridelit pracu na zaciatku ak nemaju co robit, ak si pracu sami este nezadovazia.
Podobne ako rozne ine “statne podniky”. Spolupraca firmy so svojim “majitelom” formou zmluv by nebola vhodna.
Normalne financuju cinnost zo zakladneho imania (zjednodusene povedane), zakladne imanie neznamena ze sa s vkladom nemoze hybat a 3,6 mil. EUR je niekde na nedotknutelnom ucte v banke. Problem by mohli mat ak by v case nedostali ziadne zakazky.
Do VO musia chodit len ak sa jedna o ine ministerstva, pre MIRRI mozu robit napriamo ak to nebude prilis velky zasah do trhu. Prilis velky sa asi neda specifikovat, muselo by prist podanie na PMU a EK a tam by sa to posudzovalo. Preto mna osobne zaujimalo deklarovane stanovisko EK co tvrdil statny tajomnil ze s nimi konzutlovali. Velkost trhu sa napr. posudzuje aj pri prevzati spolocnosti inou spolocnostou (koncentracia).
2 Likes
Pozri si zmluvy Ivesu, Infostatu v CRZ. Pridelovat sa mozu peniaze v rozpocte, ten ma svoje kapitoly a polozky (SKIT ako a.s. tam, urcite nemoze patrit), Pojde o zmluvny vztah, bez neho nemozu byt vyplacane peniaze
Zakladne imanie minu za rok, potom budu navysovat? So zakladneho imania mozu nakupit pocitace, SW, dat mzdy nejaku dobu, ale nemozu za to dodat produkt statu. Ako bude mat stat vedeny produkt v uctovnictve, no so zakladneho imania minuteho na mzdy, nebudu mat nic, len nieco bude vo vzduchu lietat, myslis, ze nepotrebuju.Myslis, ze mozu generovat donekonecna stratu v a.s.? No nie, uvidimne ved o chvilku budu musiet publikovat uctovne vykazy
ved uz sa pracuje na tom aby dostali projekt, uz ho maju v zozname. No a potom pride problem ako to vlastne vykazat, ale ved pockajme:).
ja uplne suhlasim, preto som napisal ze ak v nejakom case nedostanu zakazku, tak maju problem. Neviem si predstavit ten konstrukt pri navysovani ZI. Vlastne viem ale ako by to obhajili pred verejnostou.
Je to akciova spolocnost, ta s principu je zalozena za ucelom tvorby zisku, ten mozu tvorit len zaklade prijatych penazi a tie mozu dostat na zaklade zmluv, ktore musia byt publikovane. Vymysleli si a.s. aby mohli mat trhove platy (a nie platy statnych zamestnancov, to co pisete by mohlo platit keby to bol statny podnik, ale to nie je statny podnik, ale akciova spolocnost vlastnena statom). EU je ina problematika, ci spolocnost mopze dostat EU fond y(musia vybavit vynimku, aj ked sa podario, EU fondy tiez mozu ist len za zaklade zmluvy a ta musi byt zverejnena, neprostanu peniaze na ucte len tak.
iste, zmluva na projekt musi a bude zverejnena. Len budu musiet trochu carovat s opravnenostou nakladov. A aj s vykazmi a pod.:). A aby sa im nestalo ze po nejakych volbach budu padat aj trestne oznamenia.
ALe predsa SKIT nie je ziadna rozpocotva ani prispevkova organizacia, ale je to akciova spolocnost, teda so zakona podnikatelsky subjekt
Z poravneho hladiska SKIT je presne taka firma ako napriklad Slovenska posta, ktora peklne zverejnuje vsetky zmluvy, napr,: Centrálny register zmlúv | Centrálny register zmlúv (gov.sk)
To som len daval priklad ze v state su podobne procesy. Jasne je to as u ktorej sa vobec nepocita so statnym rozpoctom. Ide zo svojho zisku. Jediny moment kedy peniaze zo statneho rozpoctu isli do tejto spolocnosti bolo pri jej zalozeni a zrejme ak by sa dostala do straty tak aj na jej pripadne prezitie by sa nejake peniaze zo statneho rozpoctu mohli pouzit…
Inak sa musi zivit sama
Jednoduchá otázka: už SD poslalo vedeniu SkIT list do žiadosťou o informacie? Tých informácií sa dá pýtať viac, ale prvá by mala byť práve na CRZ a nezverejňoval je zmlúv na prácu. Podľa mňa musia vysvetliť prečo nemusia zverejňovať, teda na základe akého zákona. Inak sú povinní sa riadiť zákonom.
A míňanie základného imania má slabiny - malo by tiež byť na základe nejakej zmluvy = CRZ…
Ked uz bude nahodou SD posielat vedeniu SKIT žiadost o informacie, co tak požiadat aj o zabezpecenie zverejnenia zdrojovych kodov ich aplikacii?
1 Like
List to nebol, vyziev bolo dost. Formalny krok teda bude nevyhnutny a uz sa chysta. Je to skoda, nerozumiem tomu, mame korektne vztahy - urcite sa nam spolupracuje lepsie ako za minulych vlad, ale “cez toto u nas proste vlak nejede”.
1 Like
Super, ďakujem, a dáte si aj nejaký termín kedy im pôjde oficiálny list?
Zatial si spisujeme, co vsetko sa ide ziadat, v klude prijmame navrhy. Nebudeme sa asi hrat na listy, pojde im normalne infoziadost. @peter_k vie viac.
tu je supis 211tiek a info, ktore by sme chceli ziadat…nie je to este v takej textacii ako ma byt pre 211, ale podstata je z toho jasna…odide to buduci tyzden Kópia súboru 211_IT - Dokumenty Google
2 Likes