plus
Tento “pattern” argumentacie som uz videl u niektorych uradnikov vramci Strandardizacnej komisie. Pointa je v tom, ze teda zhodneme sa na tom, ze nieco je zle a to nas vedie k tomu, ze teda konsenzualne doplnime Vynos/Vyhlasku. Potom je aj tak nadalej zle, pricom uz teda padne aj argument “je to [Vynos/Vyhlaska] zlozite”. Suhlasime, ale akekolvek uvolnovanie/zjednodusovanie naraza na to, ze “robia to ludia a ti idu len podla napisaneho”. Opat sulasim, ale to uz sa potom tozime dokola a medzicasom je stale zle a “dobre bude” je v nedohladne. A teda rovno pisem, ze riesenie vidim v obstarani kvalitnych ludi (vid napr. tu: Seminár na tému: Ľudské zdroje IT vo verejnej správe a ich vzťah k eGov v SR - #6 by Matus_Kollar )
Kym sa tocime v kruhu, plati status-quo, kedy tecu miliardy na hluposti. Co s tym? Nuz jedna z moznosti je to, co pisete:
Velke +1, len teda to je TODO najma na MIRRI. Co si pamatam, tak im to tam hovoril uz nejeden clovek za ostanych X rokov (“im” = pocnut standardizaciou na MF, neskor informatizaciou ako takou na UPPVII a MIRRI konciac).
Dam konkretny aktualny priklad, ako by som si “ten support” predstavoval v teme Open Data:
- Otevírání dat v kostce - Otevřená data
- Vzorová směrnice publikace a katalogizace otevřených dat - Otevřená data
- edu:start - Otevřená data
- Příklady špatné praxe v oblasti otevřených dat - Otevřená data
- atd.
To je nieco, co dokonca mozeme “odpisat a len prelozit so slovenciny”, len je nutne, aby to nebolo na opendata.sk ci slovensko.digital, ale niekde pod .gov.sk . Nic zlozite. Tipujem vsak, ze to konci na uz spominanych ludskych zdrojoch: ze teda oddelenie MIRRI, ktore by toto mohlo a malo spravit nema dost ludi na to, aby zvladli este aj toto. Vysledkom je teda to, ze sice mame dokumenty, strategie, metodiky atd. (a pisemedalsie), ale mame len velmi nizku uroven realnej podpory od realnych ludi.