Správa bude na vláde zajtra.
Dnes k nam z viacerych zdrojov dorazil takyto zaujimavy email od generalnej riaditelky NASES a kedze v nom nie je vobec nic tajne alebo “limitovana informacia”, tak ho tu zverejnujeme.
Milé kolegyne, kolegovia,
nie je tomu prvý raz kedy je NASES terčom útokov politikov napojených na rôzne súkromné spoločnosti z oblasti IT, ktoré by chceli dostať z pomyselného zákazkového koláča. Je v poriadku ak ide o zdravú súťaž, v ktorej sa diskutuje čo je možné urobiť efektívnejšie, lacnejšie alebo inak. Nie je však v poriadku ak sa v snahe o mocenský boj spojený s finančnými záujmami začne vytvárať dojem šikany na pracovisku a rôznym spôsobom sa začnú zastrašovať samotní zamestnanci inštitúcie a diskreditovať jej vedenie.
V tomto prípade hovorím o vyjadreniach opozičného politika p. Hargaša a aktuálnom otvorenom liste, ktorý sa objavil na stránke Slovensko.digital 4 dni predtým ako vôbec dorazil mne na stôl. Podotýkam, že ide o nepodpísaný anonymný list, ktorý má za cieľ zjavne uviesť verejnosť do omylu, že list bol vytvorený skupinou zamestnancov. To, že p. Hargaš je zakladateľom Slovensko.digital, ktoré je záujmovým združením podnikateľských subjektov, ktoré majú vlastné obchodné záujmy je v tomto prípade naozaj zaujímavá zhoda okolností.
Samozrejme nič v ňom uvedené nie je pravda, termíny v spojitosti s obnovou Ústredného portálu verejnej správy sú dané priamo uznesením vlády. Pripomínam, že sme súčasťou kritickej infraštruktúry a sami dobre viete v akom stave sa nachádza jadro UPVS. V súčasnosti prijímané kroky boli nevyhnutné už dávno pred mojim nástupom. Je nepopierateľný fakt, že až nástupom súčasného ministra dostal NASES pod mojim vedením zelenú, aby sme prijali všetky potrebné kroky na vyhnutie sa katastrofe, ktorej reálne čelíme, a ktorej následky si vie len málokto predstaviť. S istotou však vieme povedať, že by išlo o paralýzu štátnych inštitúcií a štátu samotného.
Na postupy, ktoré prijímam či už v pracovno-právnej oblasti alebo v ďalších oblastiach sa mi od žiadneho zamestnanca ani sprostredkovane nedostalo negatívnej spätnej väzby a nikdy sme ako agentúra neboli kontaktovaní akoukoľvek organizáciou alebo úradom na ochranu zamestnancov, či už ide o Úrad na ochranu oznamovateľov, Inšpektorát práce a podobne, ktoré by namietali naše podmienky na pracovisku. Počas celého výkonu mojej funkcie pristupujem ku každému z vás korektne a jediné čo ako manažér vyžadujem je dodržiavanie zákonných postupov pri vašej práci, našich interných smerníc a termínov, ktoré máme určené či už vo vlastnej réžii alebo na základe záväzných vládnych dokumentov. Chcem Vás ubezpečiť, že tak budem postupovať aj naďalej a postavím sa za každého z vás čo si svoju prácu vykonávate čestne, svedomito a v súlade so zákonom.
V súčasnosti sa nám podarilo identifikovať zamestnankyňu našej organizácie, ktorá stojí za napätím a vytváraním neopodstatneného strachu v našej agentúre, a ktorá sa podieľa na diskreditácii vedenia NASES a znefunkčňovaní procesov agentúry. Podotýkam, že ide o osobu, ktorá je už za svoje minulé prešľapy v agentúre vyšetrovateľom obvinená. Táto osoba napriek tomu, že je na dlhodobej PN, porušuje interné smernice a údajne sa stretáva s dodávateľmi. Aktuálne prijímame kroky, ktoré majú za cieľ dospieť k náprave a stabilizácii procesov a pracovného prostredia.
Musím konštatovať, že politici zneužívajú fakt, že sme verejnou inštitúciou demokratického štátu, ktorý sa výhradne musí riadiť zákonmi. Nie je možné podľa zákona zo strany NASES komentovať materiály, ktoré sú v limitovanom režime. V súčasnosti nie je možné z našej strany detailne vysvetľovať médiám stav prebiehajúceho verejného obstarávania a, že súčasťou obstarávania nie je iba ako pri minulom vedení snaha v tom čase za 144 miliónov eur vyriešiť vendor lock, ale v súčasnosti je snaha definitívne sa vysporiadať s vendor lockom a vybudovanie nového moderného jadra. Toto sa nikomu od podpísania zmluvy v roku 2010 nepodarilo napriek údajným snahám predchádzajúcich vedení ministerstva a NASESu.
Namiesto toho, aby sa riešilo jadro systému celá pozornosť sa venovala iba vybraným modulom, ktoré ako viete nebudú bez jadra fungovať. Do dnešného dňa sa nepodarilo dostať UPVS do mobilného sveta a teda bližšie k občanovi. Všetky súčasné iniciatívy zabezpečili využívanie portálu len na úrovni približne 5-timi percentami občanov. V prípade pripravovaného mobilného riešenia ide o efektívnu formu prístupu občana k elektronickým službám štátu, kde očakávame nárast využitia portálu až na hodnoty zhruba 35 percent obyvateľstva. Ide o výrazný benefit pre občana a vďaka tomuto riešeniu predpokladáme aj úsporu štátu. Pre ilustráciu len listové doručovanie zásielok stojí NASES približne 15 miliónov eur ročne. Chcem vás ešte raz ubezpečiť hneď ako to zákon umožní všetky možné informácie budú verejnosti poskytnuté.
NASES za súčasného vedenia dodržiava všetky zákonné postupy a každý jeden krok si opakovane nechávame odborne potvrdzovať. Opakovane si vás preto dovoľujem požiadať, každý riešme svedomito svoju zverenú časť agendy, aby sme dotiahli po stratených rokoch tento proces do úspešného konca.
S úctou
Jana Molnarová Generálna riaditeľka
Takze si to podme trosku rozobrat, lebo vykon (zjavne noveho hovorcu) je zatial na “nepostupujes”.
Napriklad take priame rokovacie konanie za 90 milionov eur je zdrava sutaz, ze? Ozaj a niekde sa tu diskutovalo ako to spravit efektivnejsie, lacnejsie alebo inak? Lebo teda uz 9 mesiacov presne po tomto volame. 
V akom vesmire musi zit vedenie, kde volanie po transparentnosti a odbornej diskusii je lobing a PRK a utajovanie je zdrava sutaz…
Povedal by som, ze ovela zaujimavejsia zhoda okolnosti je to, ze sa na tieto zakazky za 90+ milionov eur oslovia na PHZ firmy, potom daju ponuky do DNS tie iste firmy, potom sa to utaji a potom odrazu je to PRK pre presne tie iste firmy. Ale to, ze niekto zavesi na forum venujuce sa 10 rokov statnemu IT nejake dokumenty je urcite zaujimavejsie, lol.
Hargas skoncil posobenie v Slovensko.Digital este predtym ako vobec nastupil ako poradca V. Remisovej. Cize tato pesnicka je uz niekolko rokov dost otrepana.
Urcite by na toto mali iny nazor napriklad zamestnanci MIRRI, ktori boli odstaveni okamzite ako sa postavili tymto skandaloznym projektom, urcite aj taky konkretny zamestnanec NASES - napr. byvaly sef prevadzky Durajka by s tymto urcite nesuhlasil a pridu dalsi a dalsi, ktori sa momentalne boja prehovorit.
Nepamatam si uplne ten termin kedy malo dojst k tej uplnej katastrofe, ale mari sa mi, ze podla znaleckeho posudku, ktory si NASES a MIRRI sami objednali, tak niekedy vo februari 2026. Ak nieco dokazuje sucasny stav, tak to, ze sa katastrofu dari odvratit aj bez 90milionov eur. Otazka mozno skor znie, ze kolko pokut dostal dodavatel za to, ze G2G nefunguje alebo sa zasekava alebo co sa tam vobec deje. Lebo tato schyzofrenia, ze “uz uz to ide padnut, kriticka situacia” a zaroven “dodavatel to prevadzkuje na 100%, pokutu za porusenie SLA nikdy nedostal” je neudrzatelna.
Rozpravat tu o G2G a IAMe ako o nejakych extremne komplexnych moduloch, pricom jeden z toho je “fronta” a druhy je pomerne bezny komponent, ktory sa este na jesen mali dodavat ako “bezne dostupny tovar a sluzby” cez DNS je naozaj smiesne.
Tomuto ani sama nemoze verit.
Na zaklade 211 disponujeme komunikaciou napriklad s UHP, kde ste boli explicitne vyzvana, ze nemate hodnotenie UHP, zverejnenu studiu a teda porusujete zakon o rozpoctovych pravidlach. V podstate neexistuje asi zakon a vyhlaska suvisiacia so statnym IT, ktory by NASES pri tychto projektoch neporusil. Toto je smiesne. Vieme o tom, ze ste na to boli upozornovana aj interne.
Mozne to samozrejme je, musite sa len vyhnut posuvaniu informacii, ktore mozu ohrozit kriticku infrastrukturu - na zaklade posudenia - a ako konstatoval uz aj sef NBU - porusujete zakon o utajovanych skutocnostiach. Zoznam sluzieb, cena, vypocet nakladov napriklad nijako neohrozi kriticku infrastrukturu. Napriklad odpoved na otazku “idete nakupovat mobilnu aplikaciu na edesk, remote signing a bank id?”, no co ohrozite ked mi odpoviete? Len dopredu vybraneho dodavatela.
Nie je absolutne ziadny problem hned zajtra poskytnut tieto udaje trebars aj Slovensko.Digital - staci na to podpis generalnej riaditelky. My sme ponukli NDA.
Zmluvy ktore leakli z NASES hovoria o tom, ze idete na 4 roky zabetovovat do jadra sucasneho dodavatela, zdrojove kody bude moct pouzivat len objednavatel (o EUPL ani slovo). Pri “smart slovensko” dokonca ide len o licenciu na zdrojaky a ich pouzitie nesmie nijako konkurovat ich rieseniu. Toto su rozpravky pre male deti, co nevedia citat a v zivote nevideli zmluvu s dodavatelom.
Dakujeme za potvrdenie, ze to co hovorime od zaciatku je pravda. Spajate s “kritickym stavom” upvs aj uplne nesuvisiace nove projekty, ktore neboli nikde prejednane na to urcenych forach (pracovne skupiny mirri, NKIVS…). V utajenom rezime idete dat spravit mobilnu aplikaciu za 26 milionov eur firme, ktora bola od zaciatku v PHZ, jej produkty opisane v METAIS… tento pribeh uz poznate.
Tu je ukazane preco vam vasi zamestnanci nedavaju “spatnu vazbu” lebo toto je presne to, co sa stane, ked sa ako zamestnanec vzopriete rozhodnutiam vedenia. Detektiv oriesok musel vykonat velmi vela zlozitej prace, kedze uvedena zamestnankyna to dala verejne pod svojim menom na LinkedIn, ze?
To má pravdu, lebo už nie sú zamestnancami MIRRI/ NASES 
“Somehow it seemed as though the farm had grown richer without making the animals themselves any richer—except, of course, for the pigs and the dogs.”
― George Orwell, Animal Farm
Je niekoľko rozhodnutí UVO priamo prosti NASES, že NASES zneužíva a protiprávne nadužíva PRK. To, že PRK je za istých okolností zákonné, neznamená, že je zákonné vždy. To je ako niekoho za bieleho dňa na ulici udrieť palicou a to od chrbta po hlave, a následne tvrdiť, že to bola nutná sebaobrana, lebo som ho mesiac dozadu videl krájať chlieb s veľkým nožom a tak som si myslel, že je ozbrojený. Celá táto rétorika so zákonnosťou je smiešna.
V Silenteli konci clovek, co tu firmu budoval 22 rokov. Kvoli tejto zakazke.
Disclaimer: Miso je moj spoluziak zo strednej skoly.
Stručný prehľad týchto zákonných postupov:
– opakované výberové konanie na samotnú generálnu riaditeľku, lebo test nevyšiel na prvý pokus
– projektová dokumentácia podľa vyhlášky 401/2023 vraj existuje – len ju v limitovanom režime nesmel vidieť nikto, kto by ju aj vedel odborne posúdiť
– inštitút limitovanej informácie použitý na ukrytie 93-miliónových zmlúv pred verejnosťou, nie na ochranu infraštruktúry
– porušenie zákona o rozpočtových pravidlách – písomne konštatované ÚHP
– porušenie zákona o utajovaných skutočnostiach – konštatované šéfom NBÚ
– projekty nepripravovali interní zamestnanci
– viaceré porušenia ZVO potvrdené rozhodnutiami ÚVO a teraz zneužívanie priameho rokovacieho konania
– korekcia 931-tisíc eur za nedokončený projekt
– verejné označenie zamestnankyne na PN za vnútorného nepriateľa v hromadnom maili
Každý krok odborne potvrdený. Otázka znie kým.
Číslo materiálu: UV-12391/2026
Predkladateľ: riaditeľ Národného bezpečnostného úradu; riaditeľ Slovenskej informačnej služby; riaditeľ Vojenského spravodajstva
Výsledok rokovania: Vypustený
Vlada dava ministrovi jasne najavo ako akutny je toto problem pre nich.
Takze po 9 mesiacoch sa spravi co… zriadi pracovna skupina
Neviem sa dockat nominacie.
TL;DR
- NBU, SIS a VOS nevedia co je slovensko.sk a pani generalka im to bude velmi dokladne vysvetlovat
- Vraj by chcel, aby sa ta expertizna sprava NBU, SIS a VOS zverejnila.
- Minister poziadal sefku NASES, aby otvorene komunikovala s novinarmi (to som zvedavy!)
- 90M je ramec a nemusi to tolko stat (posun!)
- Na otazku preco tam su nesuvisiace projekty neodpovedal
- Kopol si aj do MV, ze su tam prehajdakane stamiliony eur - nepovedal kde, radi sa na to pozrieme - staci nam to poslat.
- niekolko krat povedal, ze generalka NASESu ma jeho doveru.
NBÚ si bráni svojich špecialistov.
VIA IURIS sa podaril skvely ulovok, vydupali si od NASESu cez infoziadost zoznam limitovanych informacii. Davam ho sem.
príloha k sprístupneniu - Zoznam.pdf (332.5 KB)
A neuverite kto sa tam zase objavil.
