Nič nové sme sa nedozvedeli ani po týždni. Migaľ k rozporu, že strategické investície môžu byť len stavby, uviedol, že „nie je právnik“. „Je to množstvo hardvéru, softvéru, ktorý sa skladá dokopy. Je to nosný digitálny portál Slovenskej republiky, čiže je to strategická infraštruktúra,“ odkázal.
Akurát, že vôbec. Z hodnotenia ÚHP vyberám.
Jediný hardvér je tam KAVP - čo je iný projekt, nie “utajený” a platí sa z plánu obnovy a nie je to tá strategická investícia. Všetko ostatné sú tam “licencie”.
pre mňa je obrovským sklamaním a otvorením očí ako (ne)funguje právny štát, ako sa dajú právnici kúpiť a nahovoriť na hocičo, podľ toho kto viac zaplatí dokážu obhajovať aj veci otočené o 180 stupňov, ako sa nevieš dobyť spravodlivosti ani cez do oči bujúce dôkazy, ako naničhodníci čo na 2 roky prídu do funkcie a nemajú ani skúsenosti ani vzdelanie na rezort kde ich vymenovali dokážu zhatiť a zrušiť prácu desiatok odborníkov …. na blití
FYI: V piatok to boli uz 2 mesiace od datumu, co UPVS podla znaleckeho posudku dosiahlo kriticku hodnotu incidentov.
Oprava: 1 mesiac.
Mno takze to uplne zjavne dva mesiace uz nefunguje a je to uplne dole.. 
Mali by to potom vypnut takto je to moc napadne.. 
Prosím Vás vedel by niekto zabezpečiť znalecký posudok aj na EZZK? Každý deň dostávame chybové správy, že k ZK nie je pripojená kvalifikovaná časová pečiatka, hoci je. Z pohľadu zákonnej povinosti overenia ZK voči registru EZZK sú takéto konverzie vlastne neplatné a nedajú sa používať v konaniach.
A vidím, že normálne eskalácie na MIRRI nefungujú, ale znalecký posudok už váhu má…
Celá reportáž tu.
Druhý diel.
Well, well, well.
Úrad pre verejné obstarávanie (ÚVO) nám napokon jasne potvrdil, že vzhľadom na požiadavky zákona nemôže byť strategickou investíciou len softvér samotný. „Projekt, ktorý by pozostával výhradne z nákupu softvéru bez obstarania dlhodobého hmotného majetku, by podľa nášho názoru nespĺňal definíciu investičného výdavku,“ uvádza ÚVO.
@Lubor dobre pise!
Tak sme kukli aj ako sa dari kontrole starsich ostaravani, ktore boli prihrate cez priame rokovacie konanie GT/Swan.
A teda taky edesk 3.0 na mirri kvasi uz od septembra a stale nebola ukoncena. To nevyzera dobre.
Ministerstvo investícií uviedlo, že neobstarávalo ani neobstaráva projekt súvisiaci s portálom Slovensko.sk. Rezort zároveň vyzval poslanca Hargaša, aby si overil, kto projekt realizuje.
Vedenie v NASES by asi malo spozorniet, lebo toto vyzera tak, ze im MIRRI zacina odkazovat, ze nie je problem ich “hodit pod autobus”, ked bude zle.
Aktuálne do NASES prišla požiadavka:
Migáľ so Šalitrošom a teda MIRRI presunulo CPK - Centrálny podpisoví komponent na NASES (Ak si pamätáte ten projekt čo účelovo bol vymazaný z MetaIS).
NASES aktuálne spája(Na príkaz Migaľa a Šalitroša) tému SmartSlovensko(BankID a vzdialené podpisovanie) s CPK a SNCA. Cieľom je obstarať všetko cez PRK (priame rokovacie konanie) rokovania majú prebiehať s existujúcim dodávateľom Disig, ktorého subdodávateľom má byť Ardaco. Čiže vytiahli zrušené DNSka, trošku premenovali a dolepili tam jednu časť a cez SNCA to chcú dať cez PRK na priamo na súčasného dodávateľa Disig a týmto spôsobom úplne obísť verejnú súťaž.
Má ísť priamo o príkaz Migaľa a Šalitroša a to prosím pekne osobne, kde chcú aby Katriak, Molnárová, Švantner a Mišík zrealizovali túto úlohu a to ASAP (Vraj do konca mesiaca).
Ešte treba dať do pozornosť RPVS Ardaco, hlavný majiteľ má dosť zvláštne rozdelené akcie, ako keby čakal investora. Žeby silný motivačný element?
Toto je sice zaujimave, ale trochu to nedava zmysel. CPK malo oproti SmartSlovensko rozpocet asi desatinu. Toto ako vyriesia?