ideme do realizačnej fázy projektu Manažment údajov Úradu vlády SR. Ešte pred spustením VO chceme zverejniť všetky dokumenty, aby k nim mohla prebehnúť aj odborná diskusia.
Tento projekt sme zdedili. Vykonali sme jeho revíziu a zapracovali zmeny. Budeme radi za každú spätnú väzbu. Spolu s kolegami sa budeme snažiť priebežne odpisovať a reagovať.
super by bolo, keby ste urobili take on-line predstavenie toho projektu a zverejnenej dokumentacie:
ciele projektu,
ake realne problemy mate a potrebujete ich riesit,
ako ste namysleli riesenie identoifkovanych problemov,
v com vidite rizika,
co zverejnujete,
v com by ste uvitali spatnu vazbu
atd.
takto by ste dostali strukturovanejsiu spatnu vazbu a ziskate aj viac ludi, lebo si nebudu musiet tolko toho studovat, reps. lepsie poruzumeju vasmu problemu, zmyslaniu a rychlejsie sa zorientuju v dokumentacii
myslite ze je skutocne realne zacat v marci 2022? Kedze ste poradca premiera asi mate aky taky prehlad kolko projektov stihlo spustit, vyhodnotit, overit verejne obstaravanie za menej ako 6 mesiacov.
OK, nejdem nateraz nic rozporovat konkretne tomuto projektu UV SR, ale otazocka na MIRRI: Vie niekto vycislit, kolko projektov nakupi kolko MDM licenci za aku uhrnnu hodnotu? Tot “kanarik”, ze ci vobec bezi nejaka analytika napriec OPII ci informatizaciou a ze kolko rozpoctu na “menezment udajov” nam vycerpaju cisto licencie na jeden SW produkt.
Totiz ano, MDM aj CSRU mozu byt super fasa (aj ked ja to netvrdim a ani si to uplne nemyslim), len sa mi akosi nepozdava, ze pomaly kazdu SU a cenovu kalkulaciu, ktoru teraz otvorim (a ci uz sa menezmntu udajov priamo tyka alebo nie), tak tam figuruje radovo 100k€ na MDM. Pricom samotny projekt (ci viac projektov okolo) CSRU ma naklady na urovni milionov a takto IMHO schovava svoju skutocnu cenu tym, ze cast nakladov nie je v ich tabulke, ale je presunuta do tabuliek mnohych inych projektov.
Ak totiz bola/je pointa menezmentu udajov nasadit MDM cakumprask takmer vsetkym, tak to mal zastresit jeden projekt. IMHO.
za mna by pri takychto uz komoditach mala byt logika nasledovna:
stat ma centralne zmluvy, kde by som cakal uspory z rozsahu
v katalogu sluzieb vladneho cloudu su registrovane sluzby
a teda ked pripravujem projekt/SU/CBA, tak si najprv overim, ze co je k dispozicii:
centralnej zmluve
co je vo vladnom cloude
a az potom, ked mi to nevyhovoje - funckne, nakladovo a pod. a hlavne som si to aktivne prediskutoval s MIRRI ako gestorom architektury a centralnych zmluv si mozem nacenit nieco ine do SU
proces by mal byt aj opacny, aby MIRRI takto cez dohlad nad architekturou videlo, ze ktore typy produktov sa zacinaju replikovat a teda ako ich zohnat do statu - dat nieco vyvinut ako opensource? pouzit nejaky existujuci opensource? urobit centralnu zmluvu na exsitujuce riesenia?
Podla mna by to nemalo byt tak ze si to ma ziadatel/institucia zistovat, pisat maily alebo co, to by malo byt niekde zautomatizovane na jednoduche vyklikanie.
Podla mojho nazoru hodnoti. Vyska investicie je 2,9 mil. EUR a podla toho tolko medializovaneho uznesenia vlady myslim z oktobra minuleho roku UHP povinne hodnoti kazdy projekt nad 1 mil. EUR s DPH. Alebo ma UV SR vynimku z vlastnych uzneseni?
absolutny suhlas, toto bol dalsi testovicov napad. Potom nema cas UHP riesit podstatne investicie. Podla mna by mali hodnotit projekty od 10 milionov vyssie tak ako kedysi, lebo potom sa zameriavaju na minoritne veci a zdrziavaju sa procesy inde, alebo im uniknu podstatnejsie problemy.
Paradox ze v case ked sa prijalo toto uznesenie, spustili na slovensko aj atomovu bombu za pol miliardy EUR. Tu asi UHP nehodnotilo.
Pri tych miliardach … nie vela. Este aj tych uhrnnych 4.5M je “pod limit UHP”. (Pre porovnanie, za MS licencie platime cca 10x tolko kazde tri roky.) Plus teda vyzera, ze MIRRI nakupuje centralne a v SU sa uvadzaju ceny z “gov cloud katalogu”. (Aj ked, aj MS licencie sa nakupuju centralne ale potom si este X orgaznizacii aj tak kupuje osve.)