Komisia pre štandardy ISVS

Obnovuje sa teda aj cinnost PS1 - najblizsie stretnutie je zvolane na 11.4.2017.

Informacie o chode PS1 zhromazdujeme tu: Komisia pre štandardy ISVS - PS1

Last call: ÚPVII Pracovná skupina K9.7 Vládny cloud

Stretnutie PS8 by malo byt v najblizsich tyzdnoch.

Update k 3.5.2017: tajomnikom komisie z organizacnych dovodov uz nie je p. Szilva ale p. Šimko.

Aktualne zlozenie zastupania SOIT v PS:

K tomu este doplnim nominacie do PS za SOIT:

  • PS1: Surek, zastupca Hanecak
  • PS2: Illek
  • PS3: Kusyova
  • PS4 a PS4-OS: Fordinal, zastupca Hanecak
  • PS6: Surek
  • PS7: Sechny
  • PS8: Mihalik

PS5 a PS9 su bez nominacie.

2 Likes

Tu je topic pre PS2: Komisia pre štandardy ISVS - PS2 - Bezpečnostné štandardy

1 Like

Na dnes (11.7.2017) je planovane druhe stretnutie KS ISVS, Je planovane prebrat veci ktore v ostanom case presli cez PS1 (Komisia pre štandardy ISVS - PS1), PS2 (Komisia pre štandardy ISVS - PS2 - Bezpečnostné štandardy), PS3 (Komisia pre štandardy ISVS - PS3), PS4 (Komisia pre štandardy ISVS - PS4) a PS6.

Navrh programu je k dispozicii v MetaIS Wiki: https://wiki.finance.gov.sk/x/IYBhAQ .

1 Like

FTR: Tato spolupraca nabrala koncom 2017 a zaciatkom 2018 akesi cudne smerovanie: Novelizacia Vynosu 55/2014 sla 20.12.2017 do MPK, ktore skoncilo 12.1.2018 (vid https://www.slov-lex.sk/legislativne-procesy/SK/LP/2017/951 a Výnos o štandardoch - MPK ). KS ISVS zrejme o MPK informovane nebolo (sapon teda ja som nebol). Novela nepresla prejednavanim v KS ISVS a obsahuje aj par veci ktore “prisli na stol” po ostanom stretnuti KS ISVS (napr. Open API, a.k.a. “§ 47a Verejne dostupné aplikačné rozhrania”). Odpovede na otazky, ze preco k tomu doslo, od UPPVII zatial nemam.

Update: Nejake odpovede mam, ale kedze som otazky ponal akoby “infozakonovo”, tak aj odpoved bola adekvatna a teda skor nikam nevedie. Skusam teda inak: poprosil som UPPVII o dve veci:

  1. preskolit relevatnych ludi v procesoch standardizacie a v pouzivani MetaIS: Tot aby napr. ako minimum boli zasadnutia, hlasovania a zapisy riadne a vcas podchytene v MetaIS a Confluence Wiki.
  2. trpezlivost z chodom PS a KS: Strandard by mal byt konsenzus, konsenzus treba vydebatit, debata si vyzaduje cas.

Urychlenie novelizacie Vynosu je z velkej casti motivovane snahou UPPVII splnit terminy OGP uloh. To je fajn, to vitam. Na druhu stranu, kedze aj my sami (=komunita) sme mnohe z tych uloh pomahali definovat, tak radsej si napr. pockame na poriadny vysledok trochu dlhsie nez mame mat novelu Vynosu sice “nacas” ale “zle”.

Dalej, KS ISVS nateraz stale funguje dalej: 3. zasadnutie bolo zvolane na 26.02.2018. Prislo vsak malo ludi. Cast zrejme kvoli chorobam, cast zrejme kvoli “fiasku” s Vynosom v MPK (mozno logicke: ak sme neboli potrebny na prejednanie paragrafoveho znenia noveho Vynosu, tak asi uz nie sme potrebny vobec a teda netreba tam zbytocne drat nohavice a stolicky. Ale to prosim berte s rezervou, kedze som tam nebol, lebo som mal o.i. chore deti.)

Kedze zasadnutie nebolo uspesne, bolo k agende vyhlasene distancne hlasovanie: “Súhlasite s návrhom Jednotného dizajn manuálu elektronických služieb?https://metais.finance.gov.sk/standardization/votedetail/9 . Hlasovanie je uz teraz uzavrete (10 za, 0 proti a 0 zdrzal), po vyhodnoteni by teda mal byt dizajn manual schvaleny a platny.

2 Likes

Zapis k tomuto stretnutiu: https://wiki.finance.gov.sk/pages/viewpage.action?pageId=24945281

1 Like

Od 19.04.2018 do 25.04.2018 prebieha hlasovanie o “B.1 (uznesenie 346_2017) Metodický pokyn k Výnosu o štandardoch 55_2014”:

https://metais.finance.gov.sk/standardization/votedetail/10

Ja som hlasoval za (t.j. “ano”).

1 Like

Hlasovanie bolo uzavrete a narh prijaty (“ano”).

1 Like

Luborom spominane zmeny, o ktorych schvalnie sa UPPVII (formalne zatial uspesne) snazi v PS1, PS2, PS3 a PS4 sa uz posunuli aj do KS ISVS, opat ale iba vo forme zhruba “tu je navrh, hlasujte”:

(Linky vyzera teraz negunguju, zrejme kvoli vetu.)

S ohladom na to, ze k veciam neboli riadne stretnutia PS, som hlasovania ako zastupca SOIT v KS ISVS vetoval. Zdovodnil to dobre Lubor, vid: Komisia pre štandardy ISVS - PS2 - Bezpečnostné štandardy

Poslal som aj staznost na UPPVII, kedze ale predsednicka KS ISVS p. Slabejova je vo vypovednej lehote, neviem, ci a kto sa bude staznostami zaoberat.

V nadvaznosti na moje veto distancneho hlasovania KS ISVS teda UPPVII zvolalo 4. stretnutie KS ISVS (https://metais.finance.gov.sk/standardization/meetingdetail/38). Kedze zapisy z 2. a 3. stretnutia na zvycajnom mieste chybaju (vid https://wiki.finance.gov.sk/pages/viewpage.action?pageId=20022632), tak dam par svojich poznamok rovno sem:

  • pritomnych bolo 18 ludi
  • p. Slabejova (ako predsednicka) prisla neskor, medzicasom ju zastupoval p. Simko (dovodom bolo nejake ine rokovanie s p. Rasim)
  • moj navrh na bod programu “dodržiavanie harmonogramov a postupov činnosti KS ISVS” nejaku odozvu mal, ale nakoniec hlasovanim clenov nebol schvaleny do programu a o veci sa teda debatilo len velmi malo
  • ad-hoc na mieste sa este robili zmeny v predlozenom materialy, kedze tam boli nejake nedostatky identifikovane DEUS-om a MK SR
  • inak p. Simko konstatoval, ze navrhy presli cez hlasovania v PS a pripomienky boli vysporiadane (to som namietal, par poznamok nizsie)
  • nasledne KS hlasovala za navrh ako celok
    • vsetci za, okrem mna (omylom som sa zdrzal, chcel som byt proti)

Par mojich poznamok resp. pozorovani:

  • tvrdenie p. Simka, ze napr. pripomienky z PS2 boli vysporiadane povazujem za nespravne, kedze napr. neboli vysporiadane pripomienky od Lubora, ako zastupcu SOIT v PS2 (vid Luborove komentare: Komisia pre štandardy ISVS - PS2 - Bezpečnostné štandardy a Komisia pre štandardy ISVS - PS2 - Bezpečnostné štandardy)
  • tvrdenie p. Simka o tom, ze jednotlive PS navrhy schvalili, povazujem za zavadzajuce az nespravne, kedze hlasovalo len cca 5 ludi z cca 30-33 a navyse neboli vysporiadane pripomienky v PS2
  • debata nie je uplne “cierno-biela”, kedze statut a metodika KS ISVS nie je (naschval) uplne presna a v tomto pripade:
    • SOIT bol za “viac zasadnuti PS”
    • UPVII a dalsi clenovia KS na “viac zasadnuti PS” nevidia dovod
    • to, ze standardizacia fungovala nejako na MF SR pod vedenim p. Bira a nejako (inak) funguje na UPPVII pod vedenim p. Simka, je tiez jasne, ale tazko sa to debati bez toho, aby sa do toho motali subjektivne hodnotenia
      • a na formalne pretlacanie sa s Uradom nemam motivaciu, kedze to nie je ucel kvoli ktoremu chcem byt v KS a tiez ako IT-ckar taham vo formalizmoch “proti” pravnikom za kratsi koniec
  • p. Slabejova z UPPVII odchadza, na pozicii predsedu KS ISVS ju nahradi zrejme p. Simko
1 Like

Simko nie je pravnik

Po dlhsej odmlke update: Medzicasom bolo 5. zasadnutie KS ISVS, ktore som vdaka mojej indispozicii zial nestihol (kombinacia “pracovnej vytazenosti” a “zmatkov v Outlook pozvankach”, ktorych prislo viacero konfliktnych).

K 5. zasadnutiu:

program:

  1. predstavenie predsedu a podpredsedu Komisie
  2. vydania nového Štatútu Komisie z dôvodu rozsahu väčších zmien vyplývajúcich z praxe
  3. renominácia členov do pracovných skupín Komisie
  4. činnosti a úlohy Komisie v najbližšom období v nadväznosti na vydanie nového zákona o informačných technológiách vo verejnej správe.

ine:

Nasledne:

  • novy statut: kedze nie je v MetaIS, tak prikladam: Štatut_Komisie_pre_štandardizaciu_ISVS_2019.pdf (478.5 KB)

  • opatovne potvrdenie nominacii za SOIT:

    • KS ISVS: Peter Hanečák (bez zastupenia)
    • PS1: Marek Šurek, zast. Hanečák
    • PS2: Ľubor Illek
    • PS3: Erika Kusyová
    • PS4: Roman Fordinál, zast. Hanečák
    • PS5: bez nominácie
    • PS6: Marek Šurek
    • PS7: Martin Šechny
    • PS8: Peter Mihálik
    • PS9: bez nominácie

Najmä ten bod 4 by ma zaujímal.

jak suvisia aktivity komisie pre standardy ISVS s tvorbou vykonavacich predpisov zakona o ITVS?

Vraj pracuju na zapise. Dam vediet, ked bude,

Ak tieto vykonavacie predpisy nejako zapadaju do “scope” Vynosu 55/2014, tak by mali cele alebo aspon ich casti prejst cez standardizacnu skupinu.

Ustrazit to ma najma UPVII, ale navrhnut body na prerokovanie mozu aj clenovia KS. T.j. (teraz uz velmi velmi extrapolujem, ze ci len sondujes a snazis sa si veci ujasnit alebo uz mas aj v merku nejake mozne konkretne temy) ak mas nejake konkretne temy, tak kludne posli a pripadne otvorim(e) na KS. (Tot potom aj Luborova poznamka, ze nateraz uplne neviem obsah “bodu 4”, t.j. dalsie plany.)

@IvanK , dobrá otázka. Pozri čo sa tu rozbehlo vedľa: Vyhláška o klasfikácií informačných systémov a bezpečnostných opatreniach - pripomienkovanie
kde teda asi nie je zatiaľ predpokladané zapojenie PS (čo je haluz).

Pokial viem, maju ho priam nahradit, takze zapadaju tam totalne, uplne a absolutne. Zaujima ma (co ine) ako sa teda zodpovedni vysporiadaju s § 31 a), f), i)

Super, to je PS2, kde je Lubor. Cize minimalne bud prosim v uzkom kontakte s Luborom. Alebo este lepsie, mozes byt jeho zastupcom v tej PS, t.j. pomoct sebe, Luborovi, nam, …? Chcel by si? (Prach, kesu oriesky a pod., to zial ponuknut neviem. :slight_smile: )