@jsuchal veľmi dobre zhrnuté a viac menej súhlasím.
No takto. Čistenie registrov máš asi pravdu že najlepšie zabezpečí ten čo ich tvorí. A teraz príde to ale …Ale myslím si, že určite by mal existovať jeden endpoint pre užívateľov, registrovaných a všetkých čo s registrami pracujú kde by sa nahlasovali všetky nezrovnalosti a je potom na uvážení kto a ako a s akým postupom a kompetenciami( autorizáciou) by mal údaje v tom ktorom registry overiť a následne opraviť. Otázka teda znie či aj nie na jednom mieste ? Aj keď asi som skôr zástancom viacerých správcov jednotlivých registrov už len z bezpečnostného hľadiska a určite by sa našlo aj viacero tých hľadísk
Otázka na koniec.
Celý proces ak som to správne pochopil je rozbehnutý (štúdia urobená - aj ked asi bez alternatív) a teda otázky znejú či je teraz efektívnejšie ho stopnúť a
1, urobiť novú štúdiu ( a aj znova zaplatiť) ktorá by brala v úvahu aj iné riešenia ( ala - Xroad ) asi ak sa to dá (právne) by sa mala spracovateľom otrepať o hlavu existujúca a dať im ju prerobiť aj s porovnaním CBA
2, potom na základe štúdie to niekto bude musieť aj tak rozhodnúť ktoré riešenie sa použije ( komisia, úrad, v akom zložení ?)
3, Bude to efektívnejšie ako pokračovať v tom čo je rozbehnuté ?
4, Bude k tomu potrebná zmena legislatívy oproti riešeniu ktoré je teraz navrhnuté ?
moja predstava: Ideálne vrátiť na prepracovanie existujúcu štúdiu s tým že neberie do úvahy ostatné možnosti. Ale neviem či to je možné v normálnom svete ak niekto vyrobí nepodarok tak ho môžeš reklamovať a mali by ti dať náhradu v požadovanej kvalite.
Ale ak s tej štúdie vyjde, že bude lepšie riešenie ktoré používajú v iných krajinách ( ala X-road ), čo je veľmi pravdepodobne lebo amerika je už objavená, budú kroky ktoré som spomínal aj tak nevyhnutné takže asi by bolo dobré mať k tomu aj presné čísla čo to bude stáť vo finančnom vyjadrení a začať hľadať tie zdroje. Lebo toto ( referenčné registre) je aj podľa mňa jedna z najpodstatnejších vecí celého e-GOV…
A tie zdroje konkrétne by sa mali začať hľadať na vláde … to tu na platforme my nevyriešime.
Ale chapes, ze ten projekt (!) bol schvaleny, obstarany, vysutazeny a je uz akceptovany a asi aj vyfakturovany? Ty chces vracat studiu na prepracovanie. Prosim drzme sa na zemeguli.
Tato diskusia sa celkom rychlo dopracovala k vysledku ze CSRU je vlastne nanic
Osobne suhlasim s @jsuchal, ze CSRU/MUK ako taky vlastne nic neriesi, okrem toho ze staci spravit jednu VPN miesto X (a naco nam je potom vlastne Govnet ked aj tak ide vsetko cez VPN? btw side effect VPN je aj to, ze sa veci nedaju lahko centralne sledovat).
Ale ked uz CSRU je, mozno by sa skor mala spravit studia/statistika, ze ci ma nejaky prinos/zmysel: ako/kym je vyuzivany ci nieco zlepsil, ake su statistiky vyuzivania.
(inak minimalna doba prevadzky systemu z EU fondov je 5 rokov)
vedel som že je v behu ale nie že je akceptovaný a fakturovaný. Takže ak je to takto vidím, že zase raz niekto vyhodil naše prachy za nekvalitnú prácu … a ako tak pozerám kým za to fakt niekoho nezosobnia alebo nezavrú bude sa to diať stále.
@jsuchal máte vy teda v SD predstavu ako toto riešiť ?
Lebo veľa priestoru tu potom nevidím.
V podstate jediné: Urobiť tú štúdiu celú na novo a za nové prachy a kvalitne prípadne vlastnými kapacitami na strane štátu prípadne dočasne najatým tímom čo tu štúdiu urobí lacnejšie a rýchlejšie ako keby sa nanovo obstarávala… či ?
ale odpoviem ti otazkou. zober si dve sluzby X a Y, ktore menia stav IS. kazda je vystavena na inom IS. ako zabezpecis aby sa stav zmenil bud na oboch alebo na ziadnom z nich? a teraz si to premietni do existujuceho stavu sluzieb v ISVS.
Integrita dat v distribuovanom systeme je proces. Nie stav. Vo velkych rieseniach mame vacsinou otazku polozenu tak, ze co vyhlasujeme za thrue a nie co je thrue. Bezna otazka napriklad v DWHckach. Kedy je uzavierka?
Ale k teme. Podstatne je, ze ak dojde k situacii konfliktu proces nezakape, ale iteruje dalej k arbitrovi (zvacsa je to datovy kurator mastrer dat o ktore sa jedna) a ten zabezpecuje napravu.
Pruser je, ak neintegrita vznika a system o jej vzniku nevie, pripadne je neintegrita uz v datach importovanych do systemu pri starte.
No presne. Ale ak mame nakúpené niekde Oracle SOA, alebo MDM(Talend), ci BPMN suity, tak by som čakal ze prevezmú aj úlohu strážiť konzistenciu transakcie (presnejšie údajov procesu), ktorá ide cez 3-4 softvérové aplikácie. Aj s tým, že do tých aplikácií sa budú musieť naimplementovať nejaké rollbackové endpointy. Napríklad, toto som očakával od toho zázraku SAP NW PI v Datacentre MF SR. Ten softvér také veci vie a preto stojí čo stojí. Ale videl som len procesy, ktoré sa dali naimplementovať pomocou jednoduchého file exchangera (bohapustá výmena XML medzi systémami) - čiže BPMN nástroj použítý na Data Integration scenár. Chcem len povedať, že pri troche chcenia sa z týchto typov nástrojov dá vyžmýkať aj ich pridaná hodnota.
Urcite na to nastroje su, moj point vsak bol, ako si spravne poznamenal, ze ziadne rolbback endpointy, ani kompenzacne endpointy tie aktualne sluzby nemaju.
Dôsledok je ten, že ADMINI na svoje triko (občas kryté príkazom) potom vymazávajú v lepšom prípade cez appku, v horšom priamo v databázach … a to akože máme zachovať…
Ja by som tu len dal do pozornosti, že v PS “Lepšie dáta” chceme k správe údajov, 1x a dosť atď. dať aj konkrétne návrhy čo riešiť a ako by to malo byť, viď. tu:
"V kategórii Nové služby pre spoločnosť odborná komisia Ceny ITAPA hodnotila projekty, ktorých cieľom je prispieť k lepšej a fungujúcej spoločnosti.
1. miesto v tejto kategórii získal projekt Centrálna správa referenčných údajov pre Ministerstvo financií SR. Projekt, ktorý pripravil Hewlett Packard Slovakia, prepája informačné systémy až 15 štátnych inštitúcií, ako napríklad MF SR, Sociálnu poisťovňu SR či Finančnú správu SR. „Občan poskytne štátu údaje len raz, potom už všetko za neho vyrieši štát,“ povedal na Galavečere ITAPA pri vyhlásení výsledkov Zdenko Böhmer, country manager Hewlett Packard Slovakia. To znamená, že ľudia sa nemusia pripájať na viacero informačných systémov jednotlivých inštitúcií, všetko nájdu na jednom mieste."
Perlička: 2. miesto v kategórii “Nové služby pre občana” "získal projekt Smart Sociálna Poisťovňa. Citujem z oficialnej spravy: “(…) Ide o nový spôsob registrácie zamestnancov do Sociálnej poisťovne, ktorý zvládne bez potreby zaškolenia každý používateľ smartfónu. (…) Tri KLIKNUTIA v MOBILE, a je to.”
…hmm…zacinam byt mierne zmateny…my ako konzument dat sme cca 2-3mesiace dozadu dostali prislub, ze sluzby/data Socialnej poistovne v ramci CSRU budu pre nas pripravene v 12/2016…v zmysle clanku a ceny si teda uz buduci tyzden mozem vklude vypytat dokumentaciu k datam Socialnej poistovne…
