Pretoze tu je to presne naopak. Urobilo sa zadanie, sutaz a potom sa ide dat schvalovat studia. Co ked sa v studii ukazu veci ktore nebudu v sulade s existujucou architekturou. A kedze zmluva s dodavatelom bude podpisana a prace zahajene tak robit zmenu bude tazke az nemozne.
Este k tej pridanej hodnote IS. V samotnych sutaznych podkladoch sa pise ze momentalne uz nejake udaje dostavaju zo Statistickeho uradu ale nie dostatocne detailne. Otazka teraz je, ci na robenie celostatnej bytovej politiky je vobec potrebne mat detailne data na urovni bytov. A ak aj ano, budu tie statne rozhodnutia lepsie o 7 mil. € aby vysla ROI? A prave toto by mala ukazat najprv studia, ci sa vobec oplati tento IS robit. A to uz ani nehovorim o tom, ze spravcovia bytov budu mat snahu si tuto namahu premietnut do poplatku za spravu.
Inak je to dost podobne ako ten nestastny IS na sledovanie autoskol. Tam mi vychadza zaporna ROI. Ani argument ze zachranime zivoty neobstoji, kedze nie su podlozene realnymi datami, ci pricina je odflaknuta autoskola alebo jednoducho mladi ludia budu riskuju viac bez ohladu na to kolko najazdia v autoskole.