Tak co si pamatam este “z cias Pellegrioniho”, tak ciel bol “byt v prvej 5”. “byt v prevej” sa nepodarilo, ale “5” sme teda dosiahli. OK, tolko k ironii.
Tu by mohol byt hned prvy kamen urazu: kontinuita. Ak to kazdy rok za SR vyplna iny clovek, tak nam poskocia metriky aj bez toho, aby sa pri realnom vykone pohlo prstom.
Tu si dovolim trochu nesuhlasit, tot ak sa bavime o metrike “impact”. Mne sa “impact” naopak paci, lebo neriesi pocty datasetov, ci ich technicke parametre, alebo pocty klikov/stiahnuti. “Impact” sa totiz pozera na to, ake efekty z tych udajov vznikli.
U nas ideme skor po “lahkych” a (najma) “nekonfliktnych” udajoch. A zaroven nadalej akosi nechapeme, ze “zverejnenie” nie je jednorazovy ukon (=nahrat niekam subor) ale proces (=nahrat niekam subor a nasledne to ho udrziavat aktualny). Tym padom “impact” nizky.
Prikladom c. 1 nech je napr. Výkaz o uskladnení jabĺk a hrušiek - Výkaz o uskladnení jabĺk a hrušiek -data.gov.sk :
- 8 rokov bez aktualizacie
- samotne CSV → “error 404”
- potencial na “impact” (analyzy, sluzby, …), ktore by nejako vyznamne zasiahli vacsiu cast populacie asi nejaka je, ale mala
- a medzicasom ignorujeme vyrazne vyssi potencial inych dat, po ktorych roky volame (vid napr. https://utopia.sk/wiki/display/~pha/2015/03/15/Prioritne+datasety+2015 ), vid …
… prikladom c. 2 nech je Register Adries - Register ulíc - #23 by Val
- zaujemci su, potencial velky, ale nie a nie to udrzat v pouzitelnej dostupnosti a kvalite
T.j. za mna +1 k tomuto:
Ale uznavam, ze “impact” je tazsie zistitelny a meratelny. Zaroven je vsak aj tazsie ho falsovat ci ohybat, kedze tie benefity musia byt vcelku ocividne aj laikom, ak by boli vykazane ako “velke”.
Tip c. 1 na zistenie “impactu”, ktory ma verejna sprava “pod palcom”: Statna aj verejna sprava teraz rozbiehaju rozne “data menezment” projekty. Tam o.i. slubuju, ze tym, ze vyuziju data inych subjektov, tak nieco usetria = impact. T.j. mozeme z toho vybrat tu podmnozinu, ktora vyuzije tada v rezime “open” (statisticke a ekonomicke uazovate, atd.) a kedze ma MIRRI tak ci tak v naplni prace sledovat tie IT projekty, tak o.i. teda moze odsledovat, ci tie slubovane uspory boli dosiahnute. A ak ano, tak ich neskor vykazat ako “imact” do ODMI.
Tip c. 2: Ked uz niekto z VS riesi “tech. support” k Open Data RA z roznymi ludmi, tak moze z casu na cas zvrtnut debatu aj na temu “kto ste”, “na co to pouzivate”, “ake benefity z toho mate vy”, “ake benefity z toho maju vasi zakaznici/pouzivatelia”, …? Jasne, nie vsetci na to odpovedia, ale vhodne metodicky podchytene to predsa len moze pomoct zdokladovat dalsie konkretne “impacty” a aj tie mozeme vykazat do ODMI.
Tot teda konkretne namety k: