Ale ked to porovnas cez pocty obyvatelov tak zistis, ze tych 1511 obci nie je ani polovica obyvatelstva.
A pokial viem, tak skoro vsetky mesta tie projekty zrusili. Sice nie preto, ze by boli zle, alebo sa im zdalo ze by sa zbytocne cerpali peniaze, ale preto, ze ich tlacil cas (vyzva na tieto projekty bola vypisana strane neskoro, mesta nestihali pripravy projektov a prislusne obstaravania).
Vacsie mesta (ale aj mensie, dokonca aj kopec obci, ktore nie su mestami) uz nejaky IS maju, maju tam kopec udajov, pracovnici su zvyknuty na pouzivanie ich systemu (tzn. v pripade rozsirenia IS ich netreba preskolovat, resp. staci zaskolit do novych funkcionalit), … Problemom je ze sofistikovanost IS, rozsah agendy a poskytovanych sluzieb je vzdy ina (aj ked pouzivaju jeden IS od toho isteho dodavatela, nemusia mat vsetky moduly), …
DCOM asi nie je vhodny pre vacsie mesta, pretoze migracia dat, preskolenie (velkeho poctu pouzivatelov, velke mesta maju na uradoch urcite viac zamestnancov ako male obce) pouzivatelov a neefektivita pocas toho by pravdepodobne sposobila ovela vacsie naklady, ako ked si mesta robia projekty same rozsirenim svojich existujucich systemov. Je pravdou, ze ked maju 2 mesta rovnaky IS (aj ked s inymi modulmi), tak mali robit spolocny projekt (rozsiruje sa jeden IS), najma ak tie projekty mal robit ten isty dodavatel.
Ale bola navrhnuta aj myslienka jedneho IS vytvoreneho spolocne pre vacsie mesta (mal sa realizovat v niektorom meste/mestach pilotne, potom sa mal nasadzovat ten system aj dalej), ale nepreslo to. Tiez bol navrh na to, aby sa urobili nieco ako strediskove obce, ktore by prevadzkovali system pre obce vo svojom okoli a mozno aj poskytovali za ne niektore sluzby (ak na to samotne obce nemaju dost kvalifikovanych ludi) - toto by pekne pokrylo aj obce 1-499 obyvatelov, na ktore nebol DCOM cieleny. Ani toto nepreslo.
Tak snad sa nieco rozumne (a efektivne) podari v tomto programovom obdobi.