Ahojte,
Financna sprava neudelila certifikaciu 2 velkym dodavatelom, jednym z dovodov je “sa dali vytvárať virtuálne chránené dátové úložiska” Chapem co je to chranene datove ulozisko v suvislosti s eKasou nechapem v com je problem pri tych 2 dodavateloch. Nahodou neviete to niekto prelozit do slovenciny a blizsie popisat ze v com konkretne je problem?
Dakujem
Inac … super ze zmente dodavatela za dva tyzdne … to si niekto predstavuje jak hurvinek valku. Minimalne kvoli tomu by som to o stvrtr roka posunul. To su komplexne dodavky, kde sa dodavatel vybera podla mnohych kriterii a retazce mavaju dodavatelov vramci korporacii…Su navyknutí na isteho vyrobcu a maju integracie s HW aj SW rozhraniami … hlavne ze stat robi vyberka roky …
Samozrejme je to nerealizovatelne taka zmena, aj stvrt roka je malo. Zaroven zmluvy s dodavatelmi nie su (vzdy) postavene tak ze do 2 tyzdnov sa zbali a odide.
Ahojte, neviete ci je niekde dostupna cost-benefit analyza pre projekt e-Kasa? pripadne neviete tuto otazku posunut na UHP? Nasiel som dolozku vplyvov ale tam je toho malo.
Chcel by som prepocitat CBA na zaklade medializovanych informacii o casovej strate podnikatelov a obyvatelov pri pouzivani e-Kasa
Vopred dakujem
Trosku off-topic:
Namet pre UHP a MIRRI, do kazdej CBA doplnit a povinne vycislit nakladovu polozku “legislativna podpora”, aby to BCR bolo realnejsie 
to je dobre dat vediet aj do jazkovedneho ustavu SAV, do synonymického slovníka:
konzultácie = Igelitka = marketing = podpora legislatívneho procesu
Ako upozornil @zyx tu, tak by ma fakt zaujimalo ci v tom case bolo bezne platit za MD 800-1000 eur.
No zásadný rozdiel je v cene človeko-dňa, teda koľko stáli odborníci na IT, ktorí sa projektami zaoberali. Jelínek vychádzal z ceny 400 až 450 eur na deň, Paholík zo sumy vyše 800 až tisíc eur.
Tím STU oslovený obhajobným tímom určil cenu práce IT špecialistov na základe dopytov od dvoch firiem – Tempestu a Softipu. ÚSI tieto spoločnosti neoslovil.
Schvalne som si otvoril nahodnu zmluvu s Tempestom a nasiel tam sucasne (!) MD rates.
Viete niekto vysvetlit, ze ako moze znalcovi vyjst MD rate 2x vacsi N rokov dozadu, ked oslovi rovnaku firmu?
Cisto “terminus-technikus”: Ani nemuseli oslovovat firmy, stacilo keby si vypriemerovali ceny z CRZ z daneho obdobia a bolo by. Navyse v tlaci sa nespomina ci dana cena je alebo nie je s DPH, pretoze ked sa tieto ceny komunikovali smerom z VS tak v drvivej vacsine boli s DPH. A pokial si “matne” spominam tak v OPIS a aj v zaciatku OPII toto boli obvykle ceny (samozrejme vratane DPH), stanovene v offic. tabulkach, co sa zase da vycitat z mnozstva studii v metaIS, kde sa k tomu samozrejme tiez robili prieskumy trhu. Takze odpoved na tvoju otazku - da sa to ked mas ten spravny zdroj informacii k danemu obdobiu.
Chapem spravne, ze za OPISu to bolo normalne a teraz je zase normalne mat polovicne MD? Neviem ci toto je uplne to, co by som hovoril, keby som chcel obhajovat, ze to nebolo predrazene.
Cena za md a počet md su spojené nádoby. Niekde sa uberie, niekde prida a hneď to vyzerá lepšie…akurát že výsledná suma je rovnaká 
len na okraj: spojene nadoby funguju presne uplne inak;)
ehm, to je pravda, fyzikalne to bola dost blbost, sedi 
Dost zavadzajuce prirovnanie z mojej strany, berem, ale verim ze kazdy chape co som chcel povedat…
Počas predchádzajúcich rokov nebola vzniknutá situácia riešená a predovšetkým zostali nedoriešené majetkové a vlastnícke práva. Výsledkom tejto niekoľkoročnej nečinnosti je potreba uzatvorenia nového dodatku tak, aby nebolo ohrozené využívanie systému eKasa.
OK, t.j. pomenovali problem, super.
A OK, podpisali dalsi dodatok, t.j. zo dna na den nebude katastrofa.
Ale chyba mi tam aspon naznak toho “a co s tym?” T.j. co idu robit, aby aj o rok nebolo napisane “Počas predchádzajúcich rokov nebola vzniknutá situácia riešená a predovšetkým zostali nedoriešené majetkové a vlastnícke práva. Výsledkom tejto niekoľkoročnej nečinnosti je potreba uzatvorenia nového dodatku tak, aby nebolo ohrozené využívanie systému eKasa”?
