Je to tak, ako naznacil Jano: Logika centralneho nakupu je pouzita na odovodnenie statnej zmluvy s Microsoftom, na zaklade ktorej sa akoze vyhodne plati cca 17M€ rocne bez plnohodnotneho obstaravania. SOIT ma k tomu dlhorocnu sekciu:
Zakladne problemy aktualneho nakupu:
-
kupuje sa akoze centralne pre vsetkych, akoze “najvyhodnejsie”, ale:
a) Kupuje sa “najvacsi balik” bez toho, aby bolo podlozene ci naozaj vsetci pouzivatelia vo VS dany “velky balik” potrebuju. Najlahsim prikladom je este cca 10% PC s Windows NT, na ktore sa tiez kupuje “pravo na upgrade” na najnovsie Windows a Office pricom na danom HW tie nove verzie skratka nefunguju. Pricom licencie napr. na ten Windows NT su “perpetualne” a plne postacuju na aktualnu prevadzku.
b) Kupuje sa “na pocet PC vo VS”. Neskuma sa, ci sa ten SW na danych PC naozaj pouziva.
c) Aj tak mnohe organizacie kupuju “povedla”, najnovsie vraj o tom rozmysla napr. DCOM. Na CRZ sa daju najst dalsie priklady (za radovo miliony).
-
Krivi to trh resp. celkove prostredie v SR aj EU:
a) Ponukam napr. poziarnikom IT riesenie s tym, ze najlepsie bezi pod Linuxom. Nechcu ho, lebo Windows maju “zadarmo” a tak musim vysledok “pokazit” tym, ze to skusam rozbehat pod Windows. Alebo o zakazku pridem, lebo ma predbehne drahsie/horsie riesenie ktore bezi pod Windows.
b) Chyba motivacia setrit: Ak povedzme skola usetri par desiatok ci stoviek licencii tym, ze premigruje na Linux, ma z toho figu borovu. Museli zaplatit migraciu, ale pripadnu usporu financii za licencie si ponecha MF SR.
c) Ohyba sa kvoli tomu verejne obstaravanie: Ono akoze sutazia niekolki lokalni distributori proti sebe, ale vo finale su tie licencie vzdy len od Microsot-u, bez ohladu na to aka s.r.o. figuruje na fakture.
d) Znizuje sa informacna bezpecnost celeho statu a jeho obcanov, ohrozuju sa ich udaje.
K poslednym dvom odrazkam potom vid http://www.investigate-europe.eu/why-europes-dependency-on-microsoft-is-a-huge-security-risk/ .
SOIT sa to teda snazi dlhodobo riesit, ale ide to velmi zle, kedze ak sa aj nieco dohodne, tak sa z MF SR “vytratia” ludia ktori to riesili, “stratia” sa papiere (zapisy, uznesenia, …) a vo vysledku teda MF nekona, lebo aktualne zodpovedni “si nepamataju” co vlastne MS slubilo volakedy. Vid napr. Rozpor k zmluve s Microsoftom naďalej trvá - Spoločnosť pre otvorené informačné technológie - SOIT .
Kazde tri roky sa teda opakuje zhruba podobny scenar:
- priblizi sa datum expiracie aktualneho kontraktu
- na MF “vznikne panika”: nie su alternativy, migracia by bola draha, nie je cas, … (akakolvek vyhovorka je dobra)
- ako “kompromisne” riesnie sa podpise nova zmluva na dalsie tri roky a pripadne sa dotieravcom nieco slubi (a zabudne)