Poďte nám pomôcť v hľadaní zmlúv, v ktorých sa firmy pred konkurenciou a inými riešeniami zabarikádovali.
Z vendor lock-in, našťastie existuje východisko. V Koncepcii nákupu, ktorá bola prijatá v máji tohto roka, sú totiž reálne odporúčania, ako majú úrady postupovať, aby sa z tohto stavu vymanili.
Rozhodli sme sa, že Úrad podpredsedu vlády SR pre investície a informatizáciu pomôžeme a nájdeme čo najviac zmlúv, v ktorých sú dodávatelia štátu “zabetónovaní”. Na to však potrebujeme ľudí priamo v teréne, ktorí o takýchto zmluvách vedia a posvietia nám na ne
Poskytovanie služieb technickej podpory prevádzky a rozvoja Portálu finančnej správy
20 079 507,00 EUR bez DPH
2 roky zmluva + 2 roky opcia
DITEC, a.s.
S pôsob obstarania:
Rokovacie konanie bez predbežného zverejnenia
Oddôvodnenie:
Práce, tovary alebo služby môže poskytnúť len určitý hospodársky subjekt z týchto dôvodov:
chýbajúca hospodárska súťaž z technických dôvodov
Tak dalsi super priklad vendor lock - Fabasfot eGov Suite ako integračná platforma
Vo viacerych sutaziach pre Manazment udajov sa objavujú mega diskriminačné podmienku účasti ako prevzaté z učebnice “Majster Vendorlocking -takto sa to robi do psej matere”
podmienka účasti:
min. 1 praktická skúsenosť v oblasti návrhu, implementácie a modelovania integračných rozhraní informačných systémov na platforme Fabasoft eGov Suite Integration platform
platný certifikát alebo doklad o vykonaní skúšky v oblasti úprav, implementácie a modelovania integračných rozhraní na platforme Fabasoft eGOV Suite Integration platform alebo ekvivalent
a aby vas nezmylil ten ekvivalent v podmienke tu je niečo z odpovedi verejneho obstaravatela:
"Verejný obstarávateľ upozorňuje, že v rámci podmienok účasti týkajúcich sa experta č. 2 vyžaduje predloženie platného certifikát alebo doklad o vykonaní skúšky v oblasti úprav, implementácie a modelovania integračných rozhraní na platforme Fabasoft eGOV Suite Integration platform alebo ekvivalent, t. j. verejný obstarávateľ neobmedzil požiadavku len na predloženie certifikátu „Fabasoft eGOV Suite Integration Platform“, ako sa uvádza v otázke č. 7. Platforma Fabasoft je medzinárodná platforma vyvinutá v Rakúsku, pre ktorú je možné zabezpečiť expertov v rámci Európy ale aj v Slovenskej republike, preto samotná požiadavka na certifikát/doklad o vykonaní skúšky, resp. jeho ekvivalent nie je nijak obmedzená pre úzky okruh uchádzačov. Podľa vedomostí verejného obstarávateľa sú v Slovenskej republike dostupní v dostatočnom zastúpení experti s certifikátom Fabasoft eGOV Suite Integration platform alebo s dokladom o vykonaní skúšky resp. jeho ekvivalentom. Verejný obstarávateľ má za to, že v zmysle uvedeného nemá stanovená podmienka účasti diskriminačný charakter a takisto nie je v danom obstarávaní bezdôvodne obmedzená hospodárska súťaž. Verejný obstarávateľ zároveň poukazuje, že vo svojej odpovedi č. 3 (vysvetlenie zo dňa 10.06.2021) sa vyjadril v tom zmysle, že podľa informácií dostupných verejnému obstarávateľovi neexistuje pri certifikáte uvedenom pod bodom 2.2. medzinárodne uznávaná akreditovaná (certifikovaná) autorita vydávajúca ekvivalent/-y tohto certifikátu – t. j. nevyjadril sa jednoznačne, že pri danom certifikáte neexistuje medzinárodne uznávaná akreditovaná autorita vydávajúca ekvivalent tohto požadovaného certifikátu. Naďalej platí, že verejný obstarávateľ umožňuje pri certifikáte pod bodom 2.2 predloženie aj jeho ekvivalentu (vrátane ekvivalentu vydaného medzinárodne uznávanou akreditovanou autoritou, ak taká existuje)."
jedna sutaz napr tu: https://www.uvo.gov.sk/vestnik/oznamenie/detail/504002 a nachadza sa to vo viecerych manazmentoch udajov, az som prekvapeny kde vsade zrazu pouzivaju integracnu platformu a zrovna Fabasoft eGov Suite
EDIT:1 kedze to dodavalo predtym DWC takze Vendorlocking je uplne zrejmy,
Ked sa chce vzdy sa dovody najdu…
Problemom sa to nakoniec moze stat a to dost velkym.
Napriklad za vlady smeru kedy sa da povedat ze tento produkt mal politicke krytie sa v statnej organizacii kde do tej doby bez problemov fungoval informacny system na spravu registratury ineho vyrobcu, kde ludia nan boli uz zvyknuti, jedneho dna oznamili dodavatelovi ze sa to musi premigrovat na Fabasoft lebo z ministerstva tlacia na to aby pouzivali prave tento produkt a kedze ministerstvo rozhoduje o financiach, netrebalo drazdit hada bosou nohou. Ktovie ci tento scenar sa neopakoval aj u inych organizacii…
No dnes mame novu lepsiu vladu, zrejme politicka podpora tohoto produktu uz nebude taka ako za minulej vlady a tak v sucasnej dobe staci prehlasit ze tento produkt je integracna platforma (ze na tom dnes vyvyja jedna - dve firmy u nas je uplne nepodstatne, a ze sa to tam dostalo povodne ako registratura) a mame beton aky nam mozu zavidiet aj stavitelia cinskych priehrad. Treba dat pozor aj na takyto a podobny sposob zvyhodnenia uchadzaca.
Vidim tu znacny evolucny posun od napr. pre mna legendarneho RegisterUZ, ktory si - z pohladu Open Data - vystacil s tym, ze za cca 20MD prilepil Open Data API k samotnemu novemu agendovemu IS.
Na jednej strane chapem, ze “menezment udajov” je viac, ako “poskytovat Open Data”. Na strane druhej som dost rozruseny, ak vidim, ze sa ten menezment ide odbavit nakupom primarne pomocou SW s dodatnych sluzieb(CSRU, DCOM, Fabasoft, …) a nie je jasne, ci a odkial budu mat relevatne organizacie schopnych datovych kuratorov. (Lebo ja vidim pri datach vacsi problem nie v nedostatklu SW, ale v nedostatku ludi.)
