Ja nemam ziaden problem s existenciou Autogramu, dokonca si naozaj myslim, ze UX v tom mobilnom je urobeny dobre. Mal som problem s inym, to sme si s p. Suchalom asi navzajom vyrozpravali, zhodneme sa na tom, ze sa vo vela veciach nezhodneme. To je OK. Zivot ide dalej, proste mame odlisne vnimanie sveta na niektore veci. A ja sa na jeho radu zas na dlhsiu dobu odmlcim. lebo mi to nedava zmysel sa s nim len znovu na niecom nezhodnut.
Mne len vadilo, ked sa skratkovite nieco rovno odsudi a to len preto, ze to robila nejaka firma a niekomu sa zda, ze ho okopiroval. A automaticky sa vsetci dodavatelia statu hadzu do vreca, ze je to banda, ktora to tu cele len tuneluje, aj ked to nie je napisane napriamo a len sa to kadejako podsuva. A tu su vsetci len ti dobri, ktori to robia z lasky k bliznemu. No nie, tiez to robia za peniaze, peniaze ludi, eurofondove peniaze, prispevky a ano aj na zaklade toho, ze ludia chcu urobit dobru vec. Co je uplne OK.
Ak som narazal na to, ze ak chce niekto robit veci seriozne a poriadne, tak na to musi mat vytvorene aj zazemnie a vediet skutocne co robi. Komercne firmy, ktore sa hybu v tejto oblasti uz davno neziju len zo statu a nie vsetko, co komercne firmy urobili, je len zle. Ale tu to tak casto vyznieva. To, ze statu chyba koncepcia, nie je problem tych firiem, ale toho statu. Ja som tiez vychadzal z predpokladu, asi nespravneho, ze eIdentita ma nahradit SVM. Ak to tak nie je, asi to nie je ok.
Na druhej strane, ak si niekto u nas alebo v ktorejkolvek inej firmy nieco objedna, nepoznam vela takych, ktori by povedali, viete co, to Vam neurobime, lebo to povazujeme za nekoncepcne a zle. Ale aj tuto skusenost mame a urobili sme aj to, ze sme sa niektorych veci nezucastnili a uplne zamerne, lebo vieme, ze to bola od zaciatku do konca sprostost a aj my si chceme zachovat nejake meno.
Áno, existujúci tvorcovia “legacy” podpisovačov asi majú veľké suportné tímy, ale zjavne to nie vždy je výhra. Ani vlastné knižnice nemusia byť výhra, ak je v nich chyba a nevedia správne overiť sfalšovaný dokument… A na rovinu: štát do nich cez rôzne (často duplicitné) projekty nalial milióny…
Ano, aj to je niekedy pravda. Ale pravda je aj to, ze uz som videl za svoju karieru kadeco a aj s prepacenim za vyraz “zbastardene podpisy”, kde to robil evidentne niekto, kto ma pocit, ze ak uz tukol do klavesnice, tak rozumie elektronickemu podpisu. Lebo ved zoberiem nieco, co niekto urobil a trosku to uplacam a mam hotovo. Len obycajne potom tie “zle” firmy sa musia vysporiadat s kadecim, pretoze im to skonci napr. vo validacii a obcan sa divi, preco mu to validacia “nezerie”. To uz samozrejme tvorcovia rieseni na kolene nevidia. A teraz nenarazam na Autogram, aby ma zas niekto neobvinil z neviem coho.
Nie raz som viedol diskusiu aj s NASESom, alebo v bankach, firmach, ze chyby podpisovacov sa nemaju opravovat workaroundom vo validacii, lebo takych pruserov niekto generuje vela, ze platia nejake standardy a teda miesto, kde to treba upratat je podpisovac, kde problem vznika.
A aj to je nekonecny boj, ktory tu ale nikto nevidi.
Boje s organom dohladu, boje za zavedenie AdES/QC, boje s komisiou o velmi svojraznom vyklade niektorych clenskych krajin pri cudesnej “interpretacii” a kreativite technickych standardoch, boje o to, ze existencia noveho standardu neznamena, ze sa ma hned implementovat len preto, ze existuje, ale len a len vtedy, ak sa stane zavaznym v zmysle nariadenia, inak sa narusa princip interoperability.
A znova. Ak do nejakych firiem stat nalial miliony, tak to asi nie je problem tych firiem, ale hlavne toho statu, zaroven sa vsak netvarme, ze vsetko, co sa urobilo inde, bolo len a len skvele a zadarmo. Mimochodom, nam rovnako na nas mobilny podpisovac nedal doteraz nikto ani cent. Ani na sluzby, ktore roky poskytujeme obcanom zadarmo.
To, ako to dnes vyzera, je hlavne dosledok toho, ako stat obstarava, ako experimentuje napr. so statnou firmou, ako robi veci reaktivne a bez vizie, co pozaduje a kam dodavatela velakrat ohne alebo tlaci.
Takze by bolo fajn sa na to pozriet aj z tej druhej strany, lebo nie kazda firma, ktora nieco niekedy pre stat dodala, je rovno len banda zlodejov. Take, ktore zili len z tunelovania statu, obycajne velmi rychlo skoncili hned po tom, ako vyschol pramen.