Pokračovali sme vo vzdelávaní a to na tému dátovej kvality vo verejnej správe. Školenie sa uskutočnilo v online priestore kombináciou prednahratých blokov s následnou diskusiou a vysvetľovaním. Na jeseň pripravujeme dve praktické pokračovania týchto školení, keďže téma dátovej kvality je jednou z najdôležitejších v prostredí verejnej správy (ale, samozrejme, to platí aj v súkromnej sfére).
V legislatívnej oblasti sme bojovali na oboch otvorených frontoch – pokračovali sme v ťažkých rozporových konaniach k návrhu zákona o údajoch a do implementačnej fázy sa preklápa navrhovaná novela zákona proti byrokracii (tzv. QuickWin3), ktorá je v súčasnej dobe už v parlamente po prvom čítaní. Okrem toho sa čoraz viac venujeme aj medzinárodnej regulácii v oblasti údajov – či už existujúcej implementácii voľného pohybu iných ako osobných údajov (Free Flow of Nonpersonal Data), alebo komentovaniu prebiehajúcich procesov (Data Governance Act, Data Act). V blízkej dobe otvoríme opätovne pracovnú skupinu k riešeniu tém, ktoré v dátovej legislatíve dnes chýbajú (ako napr. výmena dát medzi verejnou a súkromnou sférou, klasifikácia a kategorizácia dát, manažment dát v samospráve, atď.).
Dátová kancelária ako projekt funguje už viac ako dva a pol roka a pomaly sa blíži k (projektovému) záveru. Postupne budeme prinášať prezentáciu toho, na čom ešte pracujeme a čo sme v jednotlivých témach dosiahli. Dnes to bude téma základných číselníkov.
V minulom čísle sme vás informovali o dopytovej výzve na Manažment údajov inštitúcií verejnej správy. Na záver článku sme upozorňovali, že v prezentovaných podmienkach môžu nastať isté zmeny a tie aj nastali – ich zhrnutie nájdete v krátkom článku.
Aky mate na to nazor? Myslim teraz pohlad datovej kancelarie ako autority pre tuto oblast? Je tento udaj realny aj na Slovensku, napr. pre priemyselne IoT? Pripadne je mozne s nim uvazovat v studiach uskutocnitelnosti aj inych projektov, ktore budu poskytovat otvorene udaje?
Dakujem
Doteraz ste nikde nekomentovali či nerozprávali, že z výzvy o ktorej píšete aj v tomto dokumente vynecháte Bratislavu. Podobne ste to nehovorili či nepísali ani pri predchádzajúcich dokumentoch. A keďže ste na otázku v rámci PS nereagovali - dobre tomu chapeme, že je opäť Bratislava z tohto vynechaná? Ďakujem
Ani my sme nechceli a neziadali o vylucenie Bratislavskeho kraja a obci toto nam bolo dane ako generalne pravidlo eurofondov (Bratislavsky kraj, obce, institucie nikde nie su opravneni ziadatelia → iba v specialnych vyzvach). S tym asi nedokazeme pohnut
Perfektna tema/ otazka. Pred 2 rokmi, ked sme v ramci pracovnych skupin pre tvorbu navrhu Zakona o udajoch (neverending story, ale snad do augusta tohto roku ukoncime rozporove konania) zberali podnety na to, co by malo byt obsahom zakona, tak tema hodnoty dat/ udajov/ informacii bola tiez medzi navrhovanymi. Kedze to vsak nikto realne nevedel “uchopit” a je to komplikovane vo verejnej sprave (ale aj ocenenie udajov v sukromnej sfere), tak sme tuto temu odlozili na jesen po tom, ako dokoncime “zakladny” Zakon o udajoch. Na jesen otvarame pracovne skupiny na dalsie temy, ktore je potrebne vyriesit v naslednej novele Zakona - hodnota udajov; vymena udajov medzi verejnou a sukromnou sferou; klasifikacia a kategorizacia; zodpovednost za data (umela inteligencia); data v samosprave; dalsie charakteristiky dat (teda okrem referencnych, otvorenych, analytickych a mojich aj napr. real time; small; …). Kedze vsade sa vyzaduje deklarovat hodnotu dat/ riesenia a snivame o podpore datovej ekonomiky, tak tato tema bude otvorena ako jedna z prvych od septembra.
toto nam bolo dane ako generalne pravidlo eurofondov (Bratislavsky kraj, obce, institucie nikde nie su opravneni ziadatelia → iba v specialnych vyzvach). S tym asi nedokazeme pohnut 