S @kyselat sme k tomu napisali takuto pripomienku. Ak mate cas @Petroff a @anton-somora, tak sa na to mrknite, ci to dava zmysel:
"Žiadame predkladateľa, aby upravil navrhované znenia novelizačných bodov 33. až 35., a to tak, aby bola zadávacia časť oddelená od schvaľovacej časti (dátový model a transformácie pre schválenie/vyjadrenie vôle/tlač, atď.), a to z dôvodu, že kým zadávacia časť je zodpovednosťou tvorcu služby, tak schvaľovacia časť je zodpovednosťou správcu prístupového miesta (toto je relevantná časť elektronického formulára, ktorá by v ňom mala ostať).
Účelom navrhovaného znenia je podľa predkladateľa, dosiahnutie „jednotného používateľského zážitku pri zadávaní údajov“. Domnievame sa, že účel, ktorý predkladateľ sleduje, je možné omnoho efektívnejšie a lacnejšie (a paradoxne aj omnoho úspešnejšie) dosiahnuť vhodnými metodickými usmerneniami (dizajn/ux manuály), prípadne knižnicou štandardných komponent web používateľského rozhrania (podobne ako napr. vo Veľkej Británii). Prístupové miesta by sa v takom prípade mali do budúcna sústrediť na to, aby sa vedeli na takéto zadávacie časti prepájať (predpokladá sa, že fungujú v online režime).
Pre inštitúcie, ktoré nemajú vlastné systémy na poskytovanie služieb je samozrejme vhodné, aby existovala cesta ako zadávaciu časť vytvoriť automatizovane (nie programovaním), s využitím samotnej definície (modelu) formulára.
Vzhľadom na to, že ide o popis cieľového stavu, odporúčame predkladateľovi, v súčinnosti s ostatnými zainteresovanými stranami, zohľadniť čas pre jeho dosiahnutie stanovením prechodného obdobia.
Zároveň sme toho názoru, že návrh zásadným spôsobom zvýši náklady na SW riešenia ostatných správcov ISVS, nakoľko sa všetky formuláre budú musieť implementovať nanovo, pričom výsledný efekt nebude mať pre používateľov služieb žiadnu pridanú hodnotu.