Seva Miro,
vdaka za tento thread a prepac za neskorsiu reakciu.
Ano, ukazalo sa, ze je dobre otvorit aj k takymto temam diskusiu a niektore navrhy opatrne posudit. RPI teda ostava s nastavenym https://.
Samozrejme radi budeme spolupracovat pri identifikacii moznosti a dopadov URI na RPI, MetaIS, data.gov.sk a dalsie systemy.
Mozes mi upresnit, co presne chapes pod nahadzovanim URI do RPI?
Len pre istotu a uplnost, termin spracovali znamena, ze udaje, ktore su k dispozicii na data.sazp.sk boli pretransfomovane a komplet naimportovane/alebo len prepojene? do LOD Slovakia?
Mam to chapat tak, ze ak by sme chceli k tymto 5 datasetom vytvorit metazaznam v RPI,
je potrebne upravit specialne identifikator, ktory im budeme priradovat v RPI, tak aby bol identicky s identifikatorom v MetaIS?
RPI uz dnes podporuje GeoDCAT-AP, nepostacuje toto API pre zabezpecenie uvedenej poziadavky?
Predpokladam, ze ide o datasety v LOD Slovakia a uvedeny <adms…/adms>select zodpoveda dopytu na metadata k k tymto datasetom.
K samotnemu rdf encodingu sa neviem uplne vyjadrit, ale kedze jednym z klucovych poslani RPI je podpora harmonizovaneho zdielania priestorovych udajov na SK a EU urovni, isto by som ocakaval v URIs minimalne na urovni metadat aj s “MetaIS”. V pripade samotnych udajov, sluzieb a podpornych registrov by som si potreboval ujasnit, ake su sucasne (ak su) legislativne poziadavky na URIs pre referencne zdroje a pre tie ostatne. Zatial som zachytil diskusie len na urovni referencnych registrov, ale da sa ocakavat, ze to pojde aj na uroven samotnych datasetov, sluzieb, ci aplikacii, alebo koncept referencnosti ostane len na urovni registrov?
Samozrejme, podme to skusit nahodit do RPI aby to bolo v MetaIS rovnako. Len mi musis objasnit, co to znamena “byt rovnako”, nakolko, ja som
bol v tom, ze do metais budu priamo naharvestovane cez Narodnu vyhladavaciu sluzbu, tak ako budu naharvestovane napriklad do data.gov.sk (samozrejme, len tie, ktore tam bude mat zmysel harvestovat).
Dobra otazka. Tych suvisov je niekolko, ale tu si nesieme dedicstvo este z povodnej NKIVS z 2008, kde sa podarilo presadit separatny zakladny Register adries aj napriek tomu, ze Adresy su zadefinovane ako jedna z tem INSPIRE, kde by sa kludne dali rozsirit o narodne specifika. Ale ok, mame tu dva oddelene narodne registre, pricom Register adries (RA) dnes obsahuje aj samotne priestorove udaje a tusim aj sluzby (co bude treba overit), zatial co Register priestorovych udajov zatial bude obsahovat iba metaudaje k priestorovym udajom a sluzbam, prostrednictvom ktorych vsak - je mozne dostat sa k samotnym priestorovym udajom a sluzbam, ak su dostatocne zdokumentovane a standardizovane spristupnene.
V sucasnosti RPI vyuziva RA len pri procese Registracie, kde sa overuju tzv Povinne osoby.
Naspat k tvojej otazke
Nateraz samotnymi udajmi pre adresy disponuje len RA. V RPI bude musiet relevantna Povinna osoba vytvorit metaznam/y k priestorovym udajom a suvisiacim sluzbam, ktore by mali obsahovat odkazy na samotne udaje a sluzby.
Pre lepsie porozumenie konceptov a suvisiacich URIs poprosim o priklad z predposlednej snimky “Protected sites example”:
-
Spravne to chapem, ze ak sa nastavi organizacno procesna sprava jednoznacnej identifikacie a pridelovania mennych priestorov, tak tak menny priestor “MetaIS” bude cez MetaIS prideleny autorite, ktora za tieto udaje v SR zodpoveda? Ak ano bude to Statna ochrana prirody SR, alebo Ministerstvo zivotneho prostredia SR)?
-
Ktory z uvedenych konceptov obsahuje odkaz na samotnu geometriu?
Vdaka, m.