No veď vravím, že takže je všetko v poriadku 
PS:
Cena má 2 časti, mesačný paušál za podporu a údržbu a cenu za rozvoj (presne 14400 človekohodín). Nevieme, koľko sa z tých 14400 človekohodín reálne vyčerpá. Zo zmluvy vyplýva, že tých 14400 hodín sa ani nemusí vyčerpať … A zo zverejnených ponúk ani nezistíme aká bola cena jednotlivých dodávateľov za podporu a údržbu zvlášť a aká za ďalší rozvoj zvlásť.
Teraz len čistá špekulácia - nemám dosť podkladov a teda ani dôkazov, preto just úvaha: stačí dať najvyššiu cenu za podporu a údržbu a najnižšiu za rozvoj tak, aby celková cena za celý predmet zákazky bola podstatne nižšia ako PHZ - bude to vyzerať ako super ušetrenie. Rozvoj sa dá počas trvania zmluvy trvalo odmietať, lebo nový poskytovať týchto služieb je iný ako pôvodný dodávateľ systému a zo zmluvy mu vyplýva, že nesmie porušiť autorské práva pôvodného dodávateľa systému. Reálne čerpanie na rozvoj vie ísť (netvrdím že to tak bude) blízko k nule. V takomto prípade by už neplatilo, že najvýhodnejšia ponuka je tá, ktorá má najnižšiu cenu za celok ( podpora + rozvoj) … No je aj možné, že úspešný uchádzač ponúkol najnižšiu cenu aj za iba prvú časť - podpora a údržba - no nie sú k tomu zverejnené podklady a preto je to len špekulácia. V každom prípade koncept takto postavenej súťaže práve z dieľne ÚVO sa mi subjektívne nepáči.