Správa o stave eGovernmentu a čo ďalej?

Je to s tebou naozaj tazke, ked z jedneho dokumentu vyberies, ze “vsetci to pochopia tak, ze to treba robit na kazdu blbost” a z druheho dokumentu akosi odignorujes napriklad toto:

image

Podla akeho kluca vyberas, ze co sa bude a nebude plnit zo studii a zo strategickych dokumentov?

podla toho co sa dostane do vo a co sa da skontrolovat, do vo sa neda ta druha citacia pouzit a tak sa dostane ze to treba spravit ako poziadavka. Alebo veris ze to bude inak? akym sposobom by sa to malo udiat? musela by sa spravit dalsia studia ktora povie co sa bude realne robit a musela by zmenit uz schvalena studia. takyto proces neexistuje.

Nechcel urad nahodou zakonom o ISVS prikazat projekty povinne delit na casti/etapy, kde by sa dalo povedat, ze riesenie uz je v nejakom bode postacujuce a dalej sa nepokracuje? Viem si uplne predstavit, ze takto nejake sluzby (je jedno ci open api alebo nie) proste ostanu naveky “v backlogu” pochovane.

uprimne, toto by som chcel vidiet v praxi. Ale nic, nejdem to komentovat, nech nie som stale za zleho praktika

Mozno by stacilo niekedy napisat ako sa to podla teba da. Lebo “to sa neda” je velmi pohodlna poza.