Register partnerov VS - OpenData


#81

hej, aj sme skusili, ale sa nepodarilo, MSSR si RPVS spravuje a prevadzkuje samo, mi sme az 3 level support a zda sa, povedzeme to pekne, ze open data rpvs nie su zrovna prioritou

btw: ani nemame vedomost o tom, ze su tam nejake 400 alebo nejake problemy, v nasom service desku neevidujeme taketo incidenty…


#82

tak aspon diky za snahu :slight_smile:
ty by to mohol niekto (@jsuchal) najblizsie poukazat kompetentnym ze aj ked sa hrame ze sme top v europe ohladom open data, obcas to je len pro forma a priority su inde :wink:


#83

Tu pomoze “eskalacia”, mozes skusit napisat oficialne sem https://data.gov.sk/dataset/http-www-justice-gov-sk-stranky-registre-dalsie-uzitocne-zoznamy-a-registre-rpvs-opendata-aspx (Podnet na upravu), realne to vsak pokial viem pristane aj tak @Silvi a oni to budu riesit na MSSR, ale aspon sa to bude riesit napriec dva urady a nie ty/ja (=nikto). Viac krat mi toto zafungovalo. Potom uz len eskalovat niekde do novin.


#84

chcem sa spytat, ci zaznamy v rpvs boli mazane, alebo len “ukoncene” teda bol im nastaveny valid_to datum
doteraz som mal pocit ze tie starsie zaznamy, ktore sa ak si dobre pamatam len odniekial preklapali a ak nasledne neboli overene tak sa rusili, mali mat len valid_to nastaveny
dnes som ale zistil ze su zaznamy pre vlozky, ktore mam v DB, ktore uz vsak cez rpvs api nenajdem
ako priklad uvadzam vlozku 11415 kde najdem aktualne 2 dokumenty s ID 883 a 54679 avsak u seba okrem tychto dvoch vidim marcovy zaznam s ID 885 co mi pride ze ten zaznam bol natvrdo zmazany z rpvs
dik za objasnenie


#85

pripravil som full text prehladavac verifikacnych dokumentov rpvs
na pozadi este bezi ocr process pre dokumenty, ale uz vyse 50% je sprocesovanych, tak kto chce moze sa s tym pohrat


ak by mal niekto use case, co dalej s tym robit nech da napad a mozem zapracovat


#86

mozno skor pravna otazka nez technicka, ale nasiel som verifikacny dokument, ktory by mal byt nascanovane PDF. Avsak realne je vo vnutri niekolko stran z wordu a posledna strana pdfka je prilepeny scan s podpisom pravnika, takze to vyzera ze niekto si spravil word print to pdf a potom nejakym toolom k tomu dolepil stranu so scanom.
Je to pravne v poriadku ked nie je cely dokument nascanovany, ale realne je nascanovana len cast a zvysok je prilepeny word?


#87

Právne by to bolo ok, ak by ten dokument bol v súlade so štandardami PDF, tz. PDF/A-1 (a,b,x) alebo PDF/A-2 (a,b,x) a bol riadne autorizovaný pomocou mandátneho certifikátu v prípade, ak to podpisoval advokát. To je verifikačný dokument. Ostatné dokumenty, ktoré sú podpísané treťou osobou, musia byť posielané vo forme zaručenej konverzie. Opravte ma ak sa mýlim.


#88

toto je ten dokument, pre doplnenie
https://rpvs.gov.sk/rpvs/Partner/Partner/Dokument/48652


#89

nasiel som zaujimavu situaciu v rpvs (samozrejme nespokojny clovek sa ozval)
vo frontende rpvs mi najde profil kde je pravna forma prazdna
https://rpvs.gov.sk/rpvs/Partner/Partner/Detail/542

avsak ked sa pozriem do api tak tam vidim “pravnicka osoba”

ako je toto mozne?
este doplnim, vo verifikacnom dokumente je samozrejme este vysostne uvedenie ze sa jedna o FO, nie PO


#90

@anton-somora netusis nahodou kto moze taketo nieco opravit? na ofic maily co som nasiel na stranke ministerstva ako support ku tejto api samozrejme nikto neodpoveda :slight_smile:


#91

Infoziadost…? :sunglasses:


#92

Opravit asi nikto, resp. sud na ziadost tej osoby si myslim, ale nie som expert. takto zapisana osoba vznikla importom z povodneho registra KUV, kde bola zapisana ako PO, tj. v RPVS je tiez zapisana ako PO nie ako FO (data pri importe neboli/nemohli byt menene).
Novela RPVS upravuje-meni zapisovanie FO do RPVS a ked to bude schvalene tak budeme doplnat obchodne meno (podnikatel FO bude mat okrem udajov FO, aj obchodne meno). To vsak nie je tento pripad.


#93

dik za vysvetlenie :slight_smile: tak mam teraz dilemu ako to vysvetlit stazovatelovi, kedze ked som mu povedal aby kontaktoval ministerstvo tak len do mna hucal nech to opravim u seba :slight_smile:


#94

to by sa mi tiez nechcelo ;), nech poda podanie na zmenu el.