hej, aj sme skusili, ale sa nepodarilo, MSSR si RPVS spravuje a prevadzkuje samo, mi sme az 3 level support a zda sa, povedzeme to pekne, ze open data rpvs nie su zrovna prioritou
btw: ani nemame vedomost o tom, ze su tam nejake 400 alebo nejake problemy, v nasom service desku neevidujeme taketo incidenty…
tak aspon diky za snahu
ty by to mohol niekto (@jsuchal) najblizsie poukazat kompetentnym ze aj ked sa hrame ze sme top v europe ohladom open data, obcas to je len pro forma a priority su inde
chcem sa spytat, ci zaznamy v rpvs boli mazane, alebo len “ukoncene” teda bol im nastaveny valid_to datum
doteraz som mal pocit ze tie starsie zaznamy, ktore sa ak si dobre pamatam len odniekial preklapali a ak nasledne neboli overene tak sa rusili, mali mat len valid_to nastaveny
dnes som ale zistil ze su zaznamy pre vlozky, ktore mam v DB, ktore uz vsak cez rpvs api nenajdem
ako priklad uvadzam vlozku 11415 kde najdem aktualne 2 dokumenty s ID 883 a 54679 avsak u seba okrem tychto dvoch vidim marcovy zaznam s ID 885 co mi pride ze ten zaznam bol natvrdo zmazany z rpvs
dik za objasnenie
pripravil som full text prehladavac verifikacnych dokumentov rpvs
na pozadi este bezi ocr process pre dokumenty, ale uz vyse 50% je sprocesovanych, tak kto chce moze sa s tym pohrat https://www.uvostat.sk/verifikacne-dokumenty-vyhladavac
ak by mal niekto use case, co dalej s tym robit nech da napad a mozem zapracovat
mozno skor pravna otazka nez technicka, ale nasiel som verifikacny dokument, ktory by mal byt nascanovane PDF. Avsak realne je vo vnutri niekolko stran z wordu a posledna strana pdfka je prilepeny scan s podpisom pravnika, takze to vyzera ze niekto si spravil word print to pdf a potom nejakym toolom k tomu dolepil stranu so scanom.
Je to pravne v poriadku ked nie je cely dokument nascanovany, ale realne je nascanovana len cast a zvysok je prilepeny word?
Právne by to bolo ok, ak by ten dokument bol v súlade so štandardami PDF, tz. PDF/A-1 (a,b,x) alebo PDF/A-2 (a,b,x) a bol riadne autorizovaný pomocou mandátneho certifikátu v prípade, ak to podpisoval advokát. To je verifikačný dokument. Ostatné dokumenty, ktoré sú podpísané treťou osobou, musia byť posielané vo forme zaručenej konverzie. Opravte ma ak sa mýlim.
@anton-somora netusis nahodou kto moze taketo nieco opravit? na ofic maily co som nasiel na stranke ministerstva ako support ku tejto api samozrejme nikto neodpoveda
Opravit asi nikto, resp. sud na ziadost tej osoby si myslim, ale nie som expert. takto zapisana osoba vznikla importom z povodneho registra KUV, kde bola zapisana ako PO, tj. v RPVS je tiez zapisana ako PO nie ako FO (data pri importe neboli/nemohli byt menene).
Novela RPVS upravuje-meni zapisovanie FO do RPVS a ked to bude schvalene tak budeme doplnat obchodne meno (podnikatel FO bude mat okrem udajov FO, aj obchodne meno). To vsak nie je tento pripad.
dik za vysvetlenie tak mam teraz dilemu ako to vysvetlit stazovatelovi, kedze ked som mu povedal aby kontaktoval ministerstvo tak len do mna hucal nech to opravim u seba
Ahoj, chystam sa stahovat udaje z rpvs, zatial planujem stiahnut vzdy v noci - zoznam partnerov VS a k nim konecnych uzivatelov vyhod. Jedna sa o komercny projekt pre statnu instituciu. Vies mi napr. poskytnut zdrojovy kod vasho riesenia?
My to stahujeme specificky pre nase ucely v C# podla ico/person ident. Mozem niekde zavesit nejaky zjednoduseny gist, pretoze my to tahame lokalne a tlacime do gitu, kvoli potencionalnemu verzionovaniu.
Tiež by sme potrebovali klon RPVS v našej databáze, avšak pravidelne robiť tisíce requestov nie je najlepšie riešenie, keďže na jednej stránke cez ODATA api je iba 20 záznamov. Slovensko.digital tento register nespracúva, napriek tomu že @Miro_Babic to rozpracoval vo svojom repo na GH. Viete niekto poradiť, ako najlepšie získať klon registra?