Skusal som na jeden web pouzit veci z gov.uk a vadilo mi, ze dokumentacia a priklady su rozbite po N miestach. Maju elementy, templaty, potom maju elementy na niektorych ministerskych strankach/projektoch. Cakal by som nieco ako dokumentaciu k Bootstrapu, vsetko pekne na jednom mieste. V ich podkladoch som sa dost stracal, hlavne zo zaciatku.
Dalej sa mi nepaci, ze v porovnani s Bootstrapom su velmi ukecani v kode. Napr. maju CSS classy pre velkosti textov pre nadpisy (heading-large, heading-xlarge, …), co by som cakal, ze to bude vychadzat zo semantickych elementov H1 az H6. Alebo odstavce riesia tak, ze default je “velky” text (cisty p element) a mensi text sa riesi CSS classou font-xsmall. Toto je IMHO peklo na spravu obsahu, resp. vedie k lubovoli editorov. Ja povazujem za lepsi pristup mat na urovni aplikacie strukturovane prislusne casti obsahu (cize napr. suhrnny text - perex a hlavny obsah), realizovane cez napr. WYSIWYG editory, ktore vyprodukuju minimalne HTML (ciste tagy bez tried) a stylovanie bude vecou sablony, aby napr. obsah perexu obalila do <div class="perex"></div>
a zvysny obsah do napr. <div class="content"></div>
.
Vizualne rovnake prvky su niekedy implementovane inaksie na roznych gov weboch. To je asi dan za postupnu implementaciu a stadardizaciu, ale tomuto by sme sa pri preberani mali vyhnut a vybrat jednu implementaciu.
Btw, preco je to v PDFkach a nie ako HTML?
Iniciativu chvalim a podporujem.