Centrálny nákup produktov a služieb Microsoft

Obstarávateľ: Ministerstvo financií Slovenskej republiky
Predmet obstarávania: Centrálny nákup produktov a služieb Microsoft
Typ oznamu: Nepodarilo sa extrahovať typ oznamu.
Zdroj: 13226 - MSS

II.1.5) Celková odhadovaná hodnota
48 107 443,23 EUR bez DPH

  1. Špecifikácia služieb, ktoré sa úspešný uchádzač zaväzuje zabezpečiť bezodplatne

Dodávateľ bude poskytovať v rámci tejto služby bezplatne: podporu pri
inventarizácii a evidencii licencií pre každú organizáciu (rezort) uvedenú v
súťažných podkladoch v prílohe č. 3 návrhu centrálnej rámcovej dohody,
zvlášť a súhrnne pre objednávateľa. Prehľad čerpania benefitov
vyplývajúcich zo software assurance k licenciám, administráciu pri zadávaní
požiadaviek, zabezpečenie potrebnej administrácie so spoločnosťou
Microsoft vrátane administrácie a podpory pre organizácie na VLSC
stránkach Microsoft, zabezpečenie registrácie objednávok do systémov v
spoločnosti Microsoft, konzultácie pri implementácii produktov Microsoft,
administráciu training voucherov na školenia


Toto nebolo aj v existujucej zmluve.? Lebo v zadani sa pise “V rámci nového licenčného modelu, ktorý bol vytvorený na základe analýzy reálnych potrieb zapojených organizácii realizovanej gestorom licenčnej politiky štátu, …”, tak ci takato moznost pri tvorbe analyzy bola vyuzita.
Da sa k dokumentu tejto analyzy nejako dostat ?

1 Like

ak to dobre chapame, tak ide o pokracovanie podpory monitorovania licencii a prehlad cerpanych sluzieb. Stav licencii sa meni denne a tusim polrocne sa odsuhlasuje merany a skutocny stav. Ten sa lisi pre pocitace ktore nie su pripojene do siete k SCM.
realna potreba je ten skutocny stav

Skutocny stav sa nezistuje meranim ? Ako sa zistuje skutocny stav ?
By ma celkom zaujimalo ako taketo nieco funguje vo velkom meradle.

teoreticky sa to robi pri inventarizacii, priblizne kazdy pocitac ma windows a office. A kedze to co vykaze SCM je nizsie ako pocet pc a notebookov, tak to informatici doplnia. idealne podla vlastnej evidencie, realne skor nie.
A podporu pri tom robi MS, ale vacsina PC a notebookov sa aspon raz za cas pripoji do siete a tak aj vysledky SCM su dost relevantne. Ale su aj urady kde ani SCM nie je nasadene, vacsinou tie mensie.

Nadalej ignoruju predchadzajuce prisluby, takze “moja povinna jazda”:

http://www.soit.sk/sk/nasa-cinnost/statna-zmluva-s-microsoftom

Co boli posledne “impulzy” - vid napr. https://dennikn.sk/1114406/firme-ktora-15-rokov-statu-exkluzivne-dodavala-windows-a-office-zobral-microsoft-licenciu/ - tak:

  1. Ako reflektuju na vyjadrenie UHP “Za predpokladu, že je potrebné pravidelne prechádzať na nové verzie softvéru, je pri súčasnej miere aktualizácii o najmenej 7 mil. eur ročne výhodnejšie nakupovať nové licencie priamo ako prostredníctvom plošnej zmluvy.” ? ( http://www.finance.gov.sk/Components/CategoryDocuments/s_LoadDocument.aspx?categoryId=11154&documentId=14956 )
  2. Kto vyjasni myslim opravnene pochybnosti o tom, ze je to nejaky tunel? Microsoft je podozrivý z účasti na korupcii pri predaji softvéru štátnym úradom
  3. Kto mimo BSP este “zlegitimizuje” akoze-sutaz?
1 Like
1 Like

Toto obstarávanie sa potáca ďalej od kontroly ku kontrole.
Tu je rozhodnutie ÚVO z kontroly čo skončila v máji: UVO-lic MS-rozhodnutie.pdf

Na základe toho MF upravilo tender, najvážnejšia zmena asi je, že sa vypustila klauzula o “urovnaní práv a povinností” za obdobie medzi 1.1.2018 a podpisom zmluvy, a taktiež platnosť zmluvy začne po jej podpise a nie spätne od 1.1.2018. MF tvrdí, že tieto staré veci vysporiada “iným spôsobom”, hoci teda zmluvy skončili 31.12.2017, vraj sa čerpala “licenčná podpora”.

MF vydalo aktualizované súťažné podklady a posunulo lehotu predkladania ponúk na 12.8.2019, predpokladaná cena sa prakticky nezmenila.

Následne však vznikli ďalšie pochybnosti, ÚVO teda 7.8.2019 začalo ďalšiu kontrolu a obstarávanie prerušil.
Zrejme ide aj o problémy s ochranou súkromia, najmä pre 365 verzie produktov, viď. článok tu:

Aktuálne dokumenty k zákazke je najlepšie sledovať tu: https://josephine.proebiz.com/sk/tender/967/summary
Lebo teda na webe ÚVO veľmi aktualizované nie sú.

Btw. o podkladovom analytickom materiáli čo publikovalo ÚHP bola diskusa tu: Nová trojročná zmluva na Microsoft bude posvätená ÚHP

Nova garnitura, nova Vlada, nove ministerstvo, ale stary problem nadalej rovnaky:

Vyjma toho, ze teda buduju novy IS na docasne pouzitie (kolko bude stat zhotovenie a prevadzka? EKS nestaci? …?) tak nadalej:

  1. sa tvarime, ze sutazime, pricom len biduje par lokalnych firiem do urovne, aku im Microsoft dovoli
  2. ma Microsoft v segmente OS pre PC, textovych procesorov, tabulkovych procesorov a prezentacnych nastrojov nadalej dominantne postavenie a stat mu tytmo v zasade pomaha tuto poziciu udrzat a este za to aj plati
    • (kedze - v rozpore so standardami - siria v G2G ale aj mimo subory v proprietarnych formatoch a tym vyrabaju problemy komulokvek, kto pouziva ine nastroje, ergo silo motivuju vsetkych, aby tiez kupovali u Microsoftu)
  3. bod 2 je o to zarazajucejsi, ze stat plati dokona aj za to, ze na skolach vyraba firme buducich platiacich zakaznikov
    • (kedze sa zvycajne vyucuje praca v konkretnych nastrojoch tejto firmy a nie to, ako vseobecne pracovat s textom, tabulkami a prezentaciami a ake rozne nastroje su na to k dispozicii)

Ako som uz kdesi pisal: Zoberme povedzme 5% z tej sumy - t.j. 2.37 miliona € - a dajme ho ci uz nejakym lokalnym firmam, Collabora ci The Document Foundation, aby dodali podporu tym organizaciam VS, ktore napriek mnohym takymto polenam pod nohy pouzivaju LibreOffice. Aby za tych 5% vylepsili interoperabilitu s ostanymi SW balikmi, vylepsili pouzitelnost, zaskolili ludi, atd. Za taku sumu by urobili verim ze vela. (Napr. rocne vydavky The Document Foundation za 2019 boli cca 680 tisic €. T.j. ak by aj dostali od nas “iba” milion, znasobili by sme im rozpocet.)

A teda nehovorim, ze Microsoft produkty treba zahodit vsetky a hned. Ale motame sa vo vendor-lock-u, ktory vznikol desatrocia dozadu a napriek roznym snaham a slubom (vid napr. Štátna zmluva s Microsoftom - Spoločnosť pre otvorené informačné technológie - SOIT ) sa motame presne tam, ako pred rokom, dvoma, piatimi ci desiatimi.

  • (A to by sme este mohli pomudrovat, ze ci vender-lock nejakeho domaceho sikovnika je lepsi alebo horsi nez vendor-lock nadnarodneho gigantu. Lebo redflags sem, red flags tam, to by som potom mohol povedat, ze ten lokalny sikovnik je lepsi, lebo aspon mnohe z penazi, ktore vydoluje zo statneho rozpoctu, ostanu v SR. Taky Microsoft ich vyvezie do Irska a pomocov roznych sendvicovych fint sa vyhne drvivej vacsine dani a vysledok zaparkuje v dalsom danovom raji, teda vacsina tych mega mimo SR.)

  • (Taktiez vieme, ze tento nakup sa sice tvari ako centralny a najvyhodnejsi, ale aj tak si mnohe organizacie nakupuju dalsie licencie a sluzby aj pomimo a teda suma 47M nie je konecna, skor mozno len zlomok celkovej sumy.)

5% z 50 milionov. Na LibreOffice a tych zopar, co ho pouzivaju vo VS. To by mohol byt dobry prvy krok smerom k lepsiemu a ferovejsiemu IT vo VS ale aj IT trhu ako takeho.

  • (Posledna aktivita na tomto poli, o ktorej viem a ktoru by som mohol ocenit bola prezentqcia Collabora na workshope na UPVII 12.2.2020. Ziadal by sa nejaky vystup ci dalsi krok. Co stoji peniaze, chapem, tak aj preto navrhujem tych 5%.)
2 Likes

Dalsia vec je, ze za tu sumu zaplatia statisice userov s cloud online word/sheet editorom, ktory je dnes uz pouzivanejsi (a zvycajne aj pouzitelnejsie) ako MS Word / Excel atd.

1 Like

Anektota (t.j. pozor, ale…): Co som videl tych stastlivcov, co maju “aj aj”, t.j. on-line office aj full-lokal old-school office, tak vcelku bezne “revertovali” z on-line na off-line, lebo a) rozbite, b) on-line nezvladol “vacsie” subory, c) … Plus teda ten “on line” ma urcite potiaze s dodrziavanim ePrivacy, GDPR, atd.

Kazdopadne aj to (ten online) by mal byt impulz na zamyslenie, ze ci je teda dobra “akoze standardizacia” na konkretny proprietarny produkt, alebo by sme mohli serioznejsie zacat aplikovat platny standard ISVS (t.j. ODF alebo OOXML Strict - oba otvorfene standardy, namiesto etablovaneho/vynuteneho OOXML Transitional) a nasledne benefitovat so sirsej palety pouzitelnych SW nastrojov a lepsej interoperability. Plus teda ti, co maju specifickejsie problemy, by boli menej vystaveny tlaku “musis mat MS, inak budes vyluceny”.

Preco by mal? Dane systemy to maju vyriesene, vacsinou dolozkami k zmluvam, kedze PrivacyShield bol sudom zruseny.

Napr. lebo (zjednodusene):

  1. Ofice365 (ale vlastne aj “off-line produkty”) zbiera viac dat bez toho, aby dal uzivatelom na vyber v sulade s GDPR
  2. zvykne ukladat data v USA na zaklade Privacy Shield, ktory uz bol raz odstreleny (aj ked este stale nie je mrtvy), lebo je opravnena obava o narusanie sukromia EU obcanov zo strany US sluzieb/agentur

Viac liniek som povkladal sem, tam je su potom mnou neskomolene informacie: SW vybavenie škôl - #15 by hanecak

1 Like