Samosprava by nemala by byt nezavysla v oblastiach, ktore su v podstate nemenne od samospravy k samosprave resp. v oblastiach v ktorych nieje mozne zabezpecit kvalifikovanych ludi, ktori by riesili oblasti v ktorej by mala samosprava volnost. Vybornym prikladom je IT. Na obciach neexistuje funkcia obecneho IT administratora resp. nemaju za povinnost nieco take obsadzovat a tak potom o SW a HW rozhoduju nekompetentny ludia, ktorym v podstate ani nema kto poradit. Weby obci napr. na Slovensku v drvivej vacsine robi mozno do 10 velkych firiem, SW pouzivany na uradoch dodavaju kolko 2 - 3 firmy. Ked si prejdeme weby miest a obci vzdy je to otom istom. Oznamy,uradna tabula, povinne zverejnovanie informacii, zapisy z komisií resp. zastupitelstiev, fotogaleria. Cize v podstate vsetko to co ciastocne vyplyva zo zakona ±. Navyse na weboch nenajdeme nic ine. Jedine co je rozdielne je sekcia navstevnik+ design. A pri obecnych weboch od jednej a tej istej firmy je aj ten design recyklovany a tak weby od rovnakeho dodavatela su zretelne rozoznatelne 
. Toto vsetko by vedel zastresovat jeden system + volitelnymi modulmy ako spomina napr @robert.kuchar. Je to podla mna presne to iste ako pri elektronickych sluzbach . Je to len o moduloch, ktore to ktore mesto resp. obec vyuzije .Podobny problem je aj na skolach. SS, ZS, MS vacsinou nemaju obsadenu poziciu IT “administrator”, ktory by dohliadal na nakupy spojene s HW a SW. Na druhej strane je pravda, ze centralizacia v tomto pripade by znamenala obrvosky tender pre jedneho dodavatela. Mozno riesenim by bol opensource vyvyjane jadro takychto systemov, do ktoreho by nezavysle boli doprogramovavane moduly inymi firmami a to uz by si mohli riesit obce vo vlastnej kompetencii.
1 Like