Zákon o základných identifikátoroch (náhrada rodného čísla)

a to sa moze ? …

1 Like

Ak to nema vplyv na rozpocet, tak to treba velkym pismom niekam vytesat do kamena a ktokolvek bude ziadat zmenu systemu pre BIFO/SIFO, tak mu to neschvalit, ze uz to bolo zaplatene.

2 Likes

Pre pamäť, tu je materiál schválený vládou: https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/24202/2

Komentár k tej mojej prezentácii: https://www.facebook.com/slovensko.digital/videos/2494218097483370

a teraz mimo svateho boja proti BIFO, skusme vynechat zle argumenty jednej aj druhej strany.
Ad bezpecnost : BIFO ani SIFO nie je v skutocnosti o bezpecnosti, argumenty MV nie su korektne, to je pravda a ziadna krajina ho nezavadzala pre tento ucel.
Ad SIFO, problem je ten ze aj ked lubor tvrdi ze ho nikto nepotrebuje, tak pravda je taka ze ono to existuje, kazdy urad si vytvara vlastne, bezne su to danove id, socialne id a pod. realne ich prepojit nie je na zahodenie. Nie je to mozno priorita ale raz to pride

Ad naklady : Tu su bullshity z oboch stran, naklady nie su jasne ale ich velkost je velmi zavisla od doby pocas ktorej budu bezat oboje, ak bude dostatocne dlha napriklad 20 rokov tak mame uvodne naklady na strane MV, ktore su uvedene a ostatne naklady sa stratia v normalnej obmene systemov.

A v skutocnosti je tu este dalsi pohlad, zakon sa predklada v zlej dobe, bol by fajn pred 20 rokmi, kedze by sa prirodzene dostal do novych systemov ale teraz sa naopak blizi debata o identifikatore v EU, kedze prepojenie systemov je vyzva ktora prichadza.

A realny dovod ktory hovoria krajiny ktore zaviedli BIFO alebo ho planuju zaviest je ochrana osobnych udajov. V skutocnosti to asi tusi kazdy ITeckar, pokial identifikator osoby obsahuje pohlavie a vek osoby, (a su staty kde obsahuje aj matricnu jednotku a teda kde sa narodil ) tak kazdy dotaz pod tymto identifikatorom prezradza udaje na zaklade ktorych dochadza realne k diskriminacii pri poisteni, zamestnani, atd. A pri prepojeni EU systemov da este informaciu o povode osoby. A tak je celkom rozumne sa pozriet do buducnosti a pracovat na odstraneni udajov.

Ale je jasne ze na najblizsie roky sa ziadny politik neodvazi pozriet tymto smerom.

1 Like

Len taká úvaha … V slovanksých priezviskách, alebo krsných menách nepotrebujeme ziadne RČ, na určenie pohlavia. Ak mám meno / priezvisko, co býva prvý údaj, ktorý niekomu odovzdávam, tak na 99,9% viem pohlavie … Proste par ifmi.

to je pravda, a tak existuju uvahy o povinnosti vytvarat niektore ponuky anonymne ale kedze RC je v podpise tak potom zase sa vratime ze to nevie byt zavazne. Ale ano, pre mnohe krajiny je to fakt, ze samotne meno tuto informaciu nesie.

no ani nie…stale viac zien si po vstupe do manzelstva prestane pisat koncovku -ova a moda zahranicnych mien to robi este komplikovanejsie…je to ovela menej ako 99.9 co vies uhadnut :slight_smile:

ale asi aj tak nechces aby kazdy vratnik videl a zapisal si tvoje rodne cislo. Ale kedze som dnes pocul vazne mieneny navrh aby sa zrusili aj rodne cisla, kedze je clovek by nemal byt redukovany na cislo, tak neviem neviem.

@Lubor hovori o tom, ze SIFO nikto nepotrebuje tak, ako ho navrhuje MV. To, ze kazdy urad si eviduje nejake vlastne idcka je nad slnko jasnejsie a nikto z nas to nikdy nepopieral.

Kto ziadal od MV analyzu nakladov? Schvalne si tipni. Od koho islo cislo o 1/4 miliarde?

Áno, niektorí majú svoje vlastné identifikátory, avšak:

  • treba pracovať na tom aby sa tieto “vlastné” identifikátory postupne zrušili a používali sa referenčné všade, nie betónovať ich používanie
  • nemá zmysel hrať sa na nejaké super tajné generovanie, šifrovanie atď. Každý kto pozná detailnejšie históriu plánu SIFO vie, že veľké plány ako to bude jednoducho fungovať sa postupne komplikovali - až do stavu že krypto-zložitosť zostala, ale veľké idey, napr. “BIFO nebude nikde” sa zrušili - vo výsledku to ozaj zmysel nedáva

Odporúčam detailnejšie si vypočuť naše argumenty. Práve kvôli SIFO je vytvorený celý nový register - musí byť v prevádzke aj keby SIFO nikto nepoužíval, viď. krypto-zložitosť. K priamym výdavkom na HW/SW treba prirátať najmä stratený čas, namiesto tohto je tu 100 dôležitejších vecí.
Analýza nákladov mala samozrejme byť spravená, toto je exemplárna chyba MV.
Aké sú teda tie naše bullshity?

No tak dobre. Riešenie: RČ zostáva so všetkým ako je dnes - zákon, procesy, staré číselká. Nové RČ sa od istého dátumu budú vydávať ako pseudonáhodné, kontrola mod 11 zostáva. - Toto je triviálne riešenie. Oplatí sa - alebo nie? Nikto netuší, lebo to nikto ani nezvažoval.

Nemám žiadne ilúzie. Ak po voľbách “zostane kontinuita” s dnešným stavom, bez mihnutia oka to schvália.

1 Like

bifo je mrtve, aj keby vlada pokracovala. ale k tejto teme sa nevyjadrujem, len sledujem a bavim sa.

ad sifo: predstava nahrady sektorovych identifikatorov je o stupen fantastickejsia ako zavedenie bifo.
silna kryptografia je skutocne skor problemom ako riesenim, to je inspiracia z rakuska, neviem o inej krajine kde by to bola tema

Naopak, vyjadrujes, vkladas nam do ust veci co sme nepovedali. Na mieste by bolo skor ospravedlnenie ako bavenie sa.

ciste prakticky tu mate spatnu vazbu ako vnimam to co hovorite, ok dakovat nedokazes ale aspon mlcat by slo

legenda …

je to zaujimava legenda a ma v sebe zrnko pravdy. v ddr skutocne bolo v rodnom cisle aj cislo matriky. u nas to fungovalo tak ze matriky dostavali pridelene rozsahy cisel a podla toho sa vacsinou dalo odhadnut na ktorej matrike cislo vzniklo. nebolo to teda kodovane v rc ale vdaka procesu tvorby rc to slo a zmenilo sa to pomerne nedavno.

Dakujeme za spatnu vazbu. Teraz pride to ospravedlnenie?